Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Recommended Posts

  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

Skrevet

Det er jo ingen unnskyldning for å omplassere en hund som har et hjem tenker jeg.

Det er ikke det juridiske jeg reagerer på, det er det etiske.

Det er ikke eierne av hunden sympatien min går til, men den hunden som ikke får et hjem fordi Tunge valgte å omplassere en hund som allerede har et hjem.

Mangler de betaling så send inkasso eller anmeld da. Ikke la det gå utover hundene hvis man liksom skal bry seg om hjemløse hunder..

Da bryr man seg mer om penger. ..

Ehhhhhh... en hund som omplasseres får da vitterlig et hjem?

Jeg regner i grunnen med at det er en grunn til at situasjonen har blitt som den har blitt - og den grunnen har neppe kommet fram verken i denne diskusjonen eller på fb.

  • Like 8
Skrevet

Om noen gidder og ønsker så burde det være enkelt å finne ut,i politiloggen,når hunden ble bragt inn av politiet ihvertfall. Om man orker å tråle så langt tilbake.

Skrevet

Ehhhhhh... en hund som omplasseres får da vitterlig et hjem?

Jeg regner i grunnen med at det er en grunn til at situasjonen har blitt som den har blitt - og den grunnen har neppe kommet fram verken i denne diskusjonen eller på fb.

Den hunden fikk et hjem ja. Den som allerede hadde.

Det er flere hunder enn gode hjem, da er det uetisk å omplassere en hund som strengt tatt har et hjem den er ønsket i.

Synes du ikke?

Nå er det et hjem mindre tilgjengelig for alle de voksne hundene som kjemper om plass i et begrenset marked.

  • Like 1
Skrevet

Siden jeg er lokalkjent, så kan jeg si at alle hundene som politiet/falken tar inn havner på Støle. Støle driver ikke med omplassering, og kunne derfor valgt å avlive hundene etter 1 uke. Istedenfor så leverer de hundene til Tunge som driver både pensjonat og omplassering.

  • Like 4
Skrevet

Om noen gidder og ønsker så burde det være enkelt å finne ut,i politiloggen,når hunden ble bragt inn av politiet ihvertfall. Om man orker å tråle så langt tilbake.

Tror ikke det er registrert på politiets twitter-side hvertfall (https://twitter.com/haugsunnops), ikke registrert mellom dagens dato og slutten av august. Men om hunden er chippet er nok eier kontaktet direkte.

Eller er det noe annet sted å lese politiloggen?

Skrevet

hvem mener du skal betale for din etiske idealisme?

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

If it sounds too good to be true...

Skrevet

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

Alt dette baserer du på synsing om en sak hvor en hund er omplassert etter å ha stukket av hjemmefra.

Noen som har tall på hvor mange uønskede, hjemløse hunder Tunge hundepensjonat gir nye hjem til ila et år? En? Siden de så overveldende bør legge ned sin drift, bør jo iallefall over halvparten av deres driftsproduksjonvære fæl og grusom.

Skrevet

Alt dette baserer du på synsing om en sak hvor en hund er omplassert etter å ha stukket av hjemmefra.

Noen som har tall på hvor mange uønskede, hjemløse hunder Tunge hundepensjonat gir nye hjem til ila et år? En? Siden de så overveldende bør legge ned sin drift, bør jo iallefall over halvparten av deres driftsproduksjonvære fæl og grusom.

Du har en helt egen måte å lese på du?

Jeg tror faktisk ikke jeg gidder å forklare en gang...

Skrevet

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

If it sounds too good to be true...

Nå var det jo ikke snakk om på ubestemt tid? Det var jo satt opp en bestemt dato.

Men hele saken er merkelig, ingen tvil om det.

Jeg har selv opplevd å måtte betale kennel for å hente ut "rømt" hund, og man har ikke mye man skulle sakt altså.

Jeg var ung, alene hjemme, og BCen løp i forkant ned i til fotballbanen (200 meter fra hjemmet). Da jeg kom ned, kort tid etter, var hun vekke. Viste seg at noen hadde hanket henne inn med en gang, ringt hundefanger (fremfor mitt nummer, som sto på halsbåndet), og de kjørte henne avgårde til kennelen. Først da hun kom frem på kennelen ringte hundefangeren meg (hvorfor ikke ringe med en gang, når man antagelig er i området hunden bor?). De skulle ha nesten 2000 kroner for å gi henne tilbake til meg... Penger lånte jeg, og jeg fikk vel en nabo eller noe til å kjøre meg ut (langt uti gogg). Det blir liksom veldig tydelig at det er penger de er ute etter, fremfor å faktisk hjelpe hunden.

Hadde jeg vært eldre hadde jeg nektet å betale noe penger for det der, regelrett tyveri. Og så forlange å få penger når rettmessige eier vil ha tingene sine tilbake...

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hadde jeg vært eldre hadde jeg nektet å betale noe penger for det der, regelrett tyveri. Og så forlange å få penger når rettmessige eier vil ha tingene sine tilbake...

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

Alder har nok lite å si her. du bør revurdere holdningen din for om dette skjer igjen så kommer du ikke til å få ut en hund som er rekvirert tauet inn av politiet uten å betale gebyret + ev. døgnpris. Disse har en jobb å gjøre for samfunnet og for det skal de ha betalt.

Så kan folk mene det er så teit de bare vil. Jeg er glad vi har mulighet for å få igjen hunder som er bortkommne, har selv hentet hund på Falck, måtte låne penger og holde på for å få han ut. Kunne aldri falt meg inn å klagd på det.

Skrevet

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

He he, ja mottakskennelen der jeg bodde før, var kjent for å drøye noen dager før de kontaktet eier, sånn for å få litt ekstra i kassa :P

Men uansett; det er jo ikke veldig innbringende å omplassere voksene selskapshunder? Da burde det jo egentlig være mer butikk i å levere tilbake hunden til rett eier mot betaling...

Skrevet

Alder har nok lite å si her. du bør revurdere holdningen din for om dette skjer igjen så kommer du ikke til å få ut en hund som er rekvirert tauet inn av politiet uten å betale gebyret + ev. døgnpris. Disse har en jobb å gjøre for samfunnet og for det skal de ha betalt.

Så kan folk mene det er så teit de bare vil. Jeg er glad vi har mulighet for å få igjen hunder som er bortkommne, har selv hentet hund på Falck, måtte låne penger og holde på for å få han ut. Kunne aldri falt meg inn å klagd på det.

Du tuller eller? Dette var hva du klarte å lese ut av mitt innlegg?

Det er så utrolig slitsomt å diskutere med folk som legger meninger i munnen på meg, fremfor å lese det som står... :|

Politiet har ingenting å gjøre med det jeg nevnte. Hunden min ble IKKE rekvirert tauet inn av politiet. Jeg snakker om hunder som har blitt hentet inn uten noe form for innblandelse av politi. Hunder som blir hentet inn av kennler, som aldri har vært på vift i det hele tatt...

For å ta det med t-skje. Hunden min gikk foran meg på tur, krunglete vei, jeg så henne ikke, men vi gikk der hver dag. Hun visste godt veien, og hun ventet alltid nede på banen. Da hun var like ved banen ble hun ropt på av en person, som da tok henne inn i huset sitt. Personen holdt henne i huset til kennelen kom å hentet henne. Politiet var aldri inni bildet, hunden var aldri bortkommen, og hunden hadde aldri stukket av. Personen kunne fint ringt mitt nummer, eller ventet noen minutter utenfor huset, så hadde hun sett meg komme. Men istedet valgte hun altså å ringe en kennel som henter løse hunder. Kennelen valgte også å kjøre hunden til kennelen, og først da ringe, fremfor å se på halsbåndet hennes med en gang. For meg er dette regelrett tyveri.

Har hørt om flere andre som har opplevd akkurat det samme. Dette reagerer jeg på. Jeg reagerer ikke på hunder som har stukket av, som befinner seg i farlige sitausjoner, etc, som blir hentet av politiet.

Jeg har selv hatt flere løs-hunder på besøk i hagen, der jeg ikke ser eier. Det jeg gjør da er å bilde fast hunden utenfor huset, og så prøve å få tak i eier. Om hunden har telefonnummer skrevet opp på halsbåndet, så ringer jeg eier. Jeg ringer ikke til politi eller hundefanger/kennel uten først å ha prøvd alt annet. Til nå har jeg ikke behøvd å ringe politi en eneste gang. En gang hadde ikke hunden nummer på halsbåndet, da hadde vi han bare i hagen en stund, og plutselig kom eier.

For meg handler dette om medmennesklighet, det å kunne hjelpe hverandre.

Ja, det er helt fantastisk at vi har mulighet til å få igjen BORTKOMMNE hunder, men jeg snakker om når dette tydelig bilr misbrukt. Hvor mye skal til før andre har lov til å hanke inn hunden din, og kreve å få betaling for at den blir hentet? Kan jeg kreve betaling for å ha tatt hånd om løshunder, eller må man ha et bedriftsnavn? Holder det at den er ute av synsvidde i 5-10 minutter? I såfall har mange fuglehundeiere et problem...

Du hoppet forøvrig elegant over den ene saken jeg spurte deg om... Du skriver:

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting.

(Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne).

Det er det jeg reagerer litt på i denne saken her (hunden var tydelig stukket av, så selvfølgelig skal eier betale gebyr), men de hadde en avtale. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt.

He he, ja mottakskennelen der jeg bodde før, var kjent for å drøye noen dager før de kontaktet eier, sånn for å få litt ekstra i kassa :P

lol?

  • Like 3
Skrevet

Det jeg har gjort når jeg har funnet eierløse hunder uten tlf nr på seg er å levere den til den lokale dyrlegen, så sjekker de chip og ringer eier. Har ikke hunden chip så etterlyser de eier på FB (også hvis hunden har chip men de ikke klarer å få tak i eier med en gang) hvis eier ikke dukker opp før stengetid så blir hunden sendt videre til Falck. Men det har såvidt meg bekjent ikke skjedd, eier dukker alltid opp :) Dette helt kosnadsfritt, og jeg har selv måttet hente en hund der og satte umåtelig stor pris på at de ringte meg med en gang de fikk inn hunden (hadde da ikke nr på selen, nå har jeg nr mitt på både sele, halsbånd og refleksdekken :P )

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvor mye skal til før andre har lov til å hanke inn hunden din, og kreve å få betaling for at den blir hentet?

Til det første så har envhert i følge hundeloven lov til å hanke inn løshunder. Det siste har de jo opplagt ikke lov til og en anmeldelse ville vært på sin plass.

§ 10.Løse hunder

Enhver kan oppta hund som er løs i strid med §§ 4, 6 eller 7, jf. § 9, eller med forskrift gitt i medhold av disse paragrafene. I utmark i jakttiden der jakt er lovlig, kan likevel bare rettighetshavere i området og politiet oppta løse hunder.

Hunden skal leveres til hundeholderen, dersom denne er til stede. Dette gjelder ikke dersom hundeholderen åpenbart ikke kan ta hånd om hunden på forsvarlig og lovlig måte. Hvis hunden ikke blir levert til hundeholderen, skal den snarest leveres til politiet.

Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på.

Opptak og behandling av løse hunder etter paragrafen her skal skje i samsvar med reglene i lov om dyrevelferd.

Denne paragrafen burde vel kunne legge mestepasrten av spekuleringa i denne tråden død.
Skrevet

Jeg har jobbet på Tunge hundepensjonat i 10 mnd. Jeg har ikke noe kjennskap til denne saken så kan ikke uttale meg om den, men de mnd jeg jobbet der omplasserte vi over 100 hunder så det er langt i fra bare en hund som finner drømmehjemmet. Vi fikk også inn flere hittehunder denne perioden som vi fant nye hjem til. Regner med det har gått til på samme måte i denne saken også. Det var nøye på kennelen at ting skulle foregå riktig. Det er ikke noe bra for hverken gammel eier, ny eier eller pensjonatet om man omplasserer hunder man finner i hytt og pine. Vi var nøye på at ting skulle være riktig så ny eier ikke trengte være redd for at det skulle komme noen å kreve hunden tilbake. Så for Tunge er det ikke noen ny ting å omplassere hittehunder. Det var en rutine på det, så jeg regner med den er blitt fulgt her også i god tro på at denne hunden er som de andre.
Hundene må være på Støle i så og så mange dager før Tunge blir oppringt av politi/Støle ang henting av hund og det er politiet som tar avgjørelsen. Alt av beslutninger osv er tatt før Tunge får tlf om å plukke opp hundene.
Torhild kjempet lenge for disse hittehundene. Hadde det ikke vært for at ho ikke ga seg ville denne hunden og de andre hundene blitt avlivet samme hvor snille og greie de var.

  • Like 6
Skrevet

Til det første så har i følge hundeloven enhver lov til å oppta løshunder. Det siste har de jo opplagt ikke lov til.

Hva er løshunder da? Hunder som er løse punktum?

I båntvangen er jo saken grei, men hva når det ikke er båndtvang? Min ble hanket inn av en person selv om det ikke var båndtvang...

Du ser at det er et problem at det ikke er noen spesifikke regler rundt dette ikke sant? Du ser at det er et problem at hunder som er på tur blir hanket inn, selv om de ikke har stukket av?

Opplagt ikke lov til? Vel var setningen min klønete skrevet, men jeg har ingen tro på at du ikke forso hva jeg mente. Kennler krever betaling for at man skal få lov til å hente ut hunden, dette er noe alle kennler driver med, så det er da tydelig lov?

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting.

(Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne).

Kennelinnehaver og eier hadde en avtale mellom seg vedrørende henting. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt.

Guest Kåre Lise
Skrevet

@Elisabeth00 det står under paragrafene nevnt over.

Flere her som burde ta seg fem minutter å lese hundeloven. Vi lever i ett hundetyranni og da er det greit å kjenne til den.

Hvis hunden "venter på banen" eller hva du skrev så er den i mine øyne opplagt langt utenfor eiers kontroll og enhver har lov til å taue den inn uavhengig av båndtvangen. De har dog ingen rett til å nekte deg den tilbake, se §10 over.

Jeg har tilgode å høre om at kenneler tauer inn hunder for å kreve penger for det uten politiets rekvisisjon. Det er ikke sånn noen seriøse kenneler meg bekjent opererer. Om det så er tilfelle at enkelte spekulerer i dette er det som jeg skrev over på plass med en politianmeldelse.

Over og ut herfra.

Skrevet

Da jeg bodde på sola, så var det vel falck vi ringte om løshunder. Hjalp ikke å ringe politiet, måtte ringe falck direkte. Nå driver ikke jeg å leverer inn løshunder i stor grad, men når man medløpetispe blir beleiret lenge nok av samme hund, så blir man lei. :aww: Men tar det som en selvfølge at man sjekker om hunden har nr i øret eller halsbånd med navn/nr.

Tilbake til saken, så er vel dette en typisk sånn sak vi aldri får vite alle sidenes meninger om hva som er sannheten og den faktisk sannheten. For min egen nysgjerrighetsskyld så håper jeg vi får vite hvordan det ender.

Skrevet

Jeg håper også vi får vite hva som egentlig er greia her.

@Elisabeth00 det står under paragrafene nevnt over.

Hvis hunden "venter på banen" eller hva du skrev så er den i mine øyne opplagt langt utenfor eiers kontroll og enhver har lov til å taue den inn uavhengig av båndtvangen. De har dog ingen rett til å nekte deg den tilbake, se §10 over.

Jeg har tilgode å høre om at kenneler tauer inn hunder for å kreve penger for det uten politiets rekvisisjon. Det er ikke sånn noen seriøse kenneler meg bekjent opererer. Om det så er tilfelle at enkelte spekulerer i dette er det som jeg skrev over på plass med en politianmeldelse.

Paragrafen hadde du ikke lagt ved da jeg quotet deg. Det står forøvrig i paragrafen at hunden skal leveres til eier, så sant det lar seg gjøre.

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Nei, som jeg har skrevet flere ganger, så var dette helt uten samarbeid med politi (eller falcken). De var det første jeg ringte når hunden min ikke var der hun skulle, slik at de kunne ta kontakt med meg dersom de fikk inn melding om hund som passet beskrivelsen. I etterkant har jeg snakket med flere andre som har opplevd det samme. Og det er et problem.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Hva du sier og hva loven sier er to vidt forkejllige ting.

Skrevet

Jeg håper også vi får vite hva som egentlig er greia her.

Paragrafen hadde du ikke lagt ved da jeg quotet deg. Det står forøvrig i paragrafen at hunden skal leveres til eier, så sant det lar seg gjøre.

Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne.

Nei, som jeg har skrevet flere ganger, så var dette helt uten samarbeid med politi (eller falcken). De var det første jeg ringte når hunden min ikke var der hun skulle, slik at de kunne ta kontakt med meg dersom de fikk inn melding om hund som passet beskrivelsen. I etterkant har jeg snakket med flere andre som har opplevd det samme. Og det er et problem.

Nei,det står at hunden skal leveres tilbake dersom hundeeier er til stede.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
    • Kan også si at det er mellomstor hund i størrelse. Men man skal unngå helt hopp eller generelle store bevegelser uansett i starten vet jeg godt. Så da sperrer jeg av for sikkerhetsskyld heller enn så være for mye hauk så jeg også får beholdt roen samtidig som gitt ho omsorgen også roen ho trenger er planen da. Samtidig kan jeg si at ho er veldig sterk hund generelt psykisk også fysisk for så kun være mellomstor hund. Bevarer roen når trengs og når ikke trengs vet ho hva ho skal. Bare håper ho forstår legge seg bra for kroppen som nevnt og det er en av de siste tingene jeg er usikker på rundt dette etter operasjon. Ho har nok noen år til igjen asså, frisk som en fisk og aller første ting som noen gang skjedd ho som trengt oppmerksomhet fra veterinær dette mtp fysiske ting eller psykiske ting. Kun vaksiner ellers ho trengt.  
    • Snakket med veterinæren og fikk beskjed om så kun ha valpen bortreist i 7 dager i hvertfall var nok. Utenom det har jeg fått lite informasjon egentlig. De skal informere meg mere i morgen når jeg leverer ho der for operasjonen tidlig på morgenen. Jeg kommer sperre av inngang til sofaen også området foran sofaen helt ærlig bare uansett er planen også legge dyne så pledd i hunde sengene vi har rundt her så ho får komfort også kan lage sin egen om føler for det tenkte jeg. Men er usikker på om dyr generelt etter operasjon legger seg bra mtp der dem sydd bare og der er jeg litt usikker. Ho får body selvfølgelig. Og hvis ho så får en liten tisse ulykke eller gjør fra seg inne bryr ikke jeg meg noe om helt ærlig etter operasjon, da kan uhell skje tenker jeg sånn sett for det er trossalt fjerne livmor også fjerne svulst i 1 jur hvis ikke det er spredt mer enn de funnet da. De håpet det gikk over av seg selv men sist time for sjekk etter innbilt svangerskap fikk jeg time for operasjon temmelig fort så det har blitt noe bedre samtidig ikke borte så de tok avgjørelsen for operere. De tok ultralyd første gang også når sjekket så de er nok veldig nøye her tenker jeg og jeg har tillit til dem på dette også tillit til at hunden klarer seg nok bra. Men mer nervøs rundt dette med gode ligge plasser også gi ho riktig komfort så jeg driver på lager områder avsperret rundt eksempel sofaen og tenker jeg bare sover i sofaen med ho i hundesengen sin første natten eller nettene om så jeg asså for det gjør meg null så lenge jeg har oversikt også får fulgt med på at ho har komfortabelt litt når første døgnene. 
    • Hei! Høres lurt ut det du tenker synes jeg.Jeg har kastert 2 tisper (lukket livmorbetennelse til ei og veldig til innbildtnsvangerskap som gjorde at det ikke var noe særlig livskvalitet til nåhverenden hund.   Det er jo aldri noe moro når en hund må opereres men,heldigvis går det stort sett bra selv om det jo alltid er en risiko med det.   Til begge mine gikk operasjonen veldig fint. Selv med mye smertestillende er første døgnet etter operasjonen ikke noe særlig for hunden.    Etter det kom begge seg fint og vi slapp heldigvis noen komplikasjoner.Tok det med ro i 10 dager her.Selv om de var fryktelig fin form før 10 dager er det jo en stor operasjon så viktig med ro så såret gror. Mine er eller ikke vant til bur og vant til ligge hvor vil. Av seg selv så prøvde de ikke opp i sofa/seng den første dagen,dagene etterpå gikk det nå bra. Størrelse på hund spiller nok inn  om er lurt  hoppe opp i sofa/ seng jeg har gordon setter. Minder hund som hopper opp i sofa og seng er ikke nå lurt da. Dyrlegen har sikkert forklart at inkontinens er en mulig bivirkning av operasjonen?    Tenkte bare si at begge mine ble det kort  tid etter ( var 3 & 5 år da ble operert)    Jeg vet av mange kastrerte tisper ingen har blitt inkontinente så tror nok ikke det er så vanlig tenkte bare nevne det. Går på medisin mot det (Rinexin) som fungerer strålende nå er det faktisk 1.5 år siden siste uhell. Man vet selvsagt aldri når det skjer. Er under søvn/ hvile de tømmer seg helt ikke noe særlig for hunden oppleve det når de er så renslige.   Før startet på medisin for det gikk det så langt at var uhell flere ganger pr dag så det sier litt om hvor bra medisinen virker her. Masse lykke til hunden din med operasjonen & tiden etterpå så får vi håpe hun har mange gode år gjenn❤️
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...