Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skutt på Hellestø


minstemann
 Share

Recommended Posts

"- Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø."

Sauen lider hver dag? Hva med å slakte den nå da, istedenfor å vente? Ikke noe glad i dyr iallefall, denne gnomen.

Takk for at du fant sitatet. Dette sier i seg selv ganske mye om bonden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 368
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø." Sauen lider h

Gjeting av dyr på utmarksbeite eller ikke… Bonden har i dette tilfellet overhode ikke loven på sin side. Om sauer blir jaget må man prøve å stoppe hunden (rope el.l.), tilkalle politi og om det ser ut

Jeg diskuterer ikke fly-greier (og er helt usannsynelig lei av at det blir dratt opp i alle debatter, uavhengig av tema). Jeg diskuterer dyr på utmarksbeite og bruk av folk til å gjete. De har krav på

Men du ser det allikevel som din oppgave å fortelle dette videre??

Jeg tenkte det var grei informasjon å komme med. Jeg la bare vekt på at dette ikke var noe jeg kunne konstantere som fakta. Og jeg er tydeligvis ikke den eneste som har fått lignende informasjon.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne triggerhappy idioten har forbrutt seg mot våpenloven, og kan risikere inntil 2 års fengsel. Det er bl- a- forbudt å kjøre med et ladd våpen i bilen ( eller traktoren), og det er på det strengeste forbudt å fyre av i nærheten av mennesker. At han kom tilbake med sin 6 år gamle sønn for å vise hva som er straffen for å ha hund løs, og tilbød hundeeier en plastpose å ha hundeliket i, tyder ikke akkurat på en person i balanse. Han bør snarest fratas både lisens og våpen.

Ellers var det jo tullete av hundeier å ikke overholde båndtvangen, når han beveget seg i nærheten av Norges helligste dyr.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne triggerhappy idioten har forbrutt seg mot våpenloven, og kan risikere inntil 2 års fengsel. Det er bl- a- forbudt å kjøre med et ladd våpen i bilen ( eller traktoren), og det er på det strengeste forbudt å fyre av i nærheten av mennesker. At han kom tilbake med sin 6 år gamle sønn for å vise hva som er straffen for å ha hund løs, og tilbød hundeeier en plastpose å ha hundeliket i, tyder ikke akkurat på en person i balanse. Han bør snarest fratas både lisens og våpen.

Ellers var det jo tullete av hundeier å ikke overholde båndtvangen, når han beveget seg i nærheten av Norges helligste dyr.

Trodde Norges helligste dyr var hund jeg, ser ihvertfall slik ut i alle saker hvor det er hund mot sau. Til og med der hunden får leve pga snill bonde å mange sauer er drept så er jo folk sinte på sauen og bonden...

(eller hund mot barn, hund mot hjort, hund mot rådyr osv)

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har jeg lov å skyte en løshund som kommer inn i hagen min å jager kattene mine? Eller gjelder dette bare sau/rein? Spør fordi jeg ikke forstår hvor grensa går... (ikke fordi jeg faktisk ville skutt en hund i hagen min)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som en liten kuriositet lurer jeg på hvor mange sauer som må bøte med livet og/eller ha store skader og smerter pga hunder hvert år, sammenlignet med hvor mange hunder som mister livet fordi de blir skutt av bønder eller blir avlivet i ettertid som følger av sak (jaging av sau)

Noe sier meg at det ikke er hunder som lider mest eller flest, til tross for det er det sauen og bonden vi hater.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, hvis en fyr voldtar søsteren min, så har jeg min fulle rett til å gå og hente hagla og drepe voltektsforbryteren? Kjekt å vite.

Nei, men han som velger å voldta noen er ikke fritatt konsekvensen det måtte ha, og har han ikke tenkt igjennom at det kan være risikosport, javell, synd for han. Om bonden her har skutt hunden uten å ha loven på sin side så er ikke han fritatt sitt ansvar, men det fritar heller ikke hundeeier sitt ansvar ovenfor sin hund og det hjelper vell ikke en døyt for hunden hvem som får skylda, den får jo ikke komme tilbake uansett. Så uavhengig av hva bonden er skyld i (etter loven) så har hundeeier sviktet sitt ansvar og sin hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt sånne amerikanske holdninger fra sauebønda dette :ahappy:

? Synes det er mye mer amerikanske holdninger over alle de som kommenterer på landets nettaviser... Så å drepe en hund er fy fy men å brenne ned gården til bonden med sauene inni fjøset, voldta og sodomere han, få barnevernet til å ta barna fra han og å utlove skuddpremie på sauene hans er mindre amerikanskt? :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

? Synes det er mye mer amerikanske holdninger over alle de som kommenterer på landets nettaviser... Så å drepe en hund er fy fy men å brenne ned gården til bonden med sauene inni fjøset, voldta og sodomere han, få barnevernet til å ta barna fra han og å utlove skuddpremie på sauene hans er mindre amerikanskt? :P

Jeg har ikke lest det her inne på hundesonen, tvert i mot leser jeg folk som mener helt ærlig at det er innafor å skyte i selvforsvar mot noe som er en potensiell trussel/noe som er av samme art som evt har skadet din eiendom tidligere...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men han som velger å voldta noen er ikke fritatt konsekvensen det måtte ha, og har han ikke tenkt igjennom at det kan være risikosport, javell, synd for han. Om bonden her har skutt hunden uten å ha loven på sin side så er ikke han fritatt sitt ansvar, men det fritar heller ikke hundeeier sitt ansvar ovenfor sin hund og det hjelper vell ikke en døyt for hunden hvem som får skylda, den får jo ikke komme tilbake uansett. Så uavhengig av hva bonden er skyld i (etter loven) så har hundeeier sviktet sitt ansvar og sin hund.

Det er uansett ikke bondens oppgave å ta loven i egne hender. Maktutøvelse har man politi til. Å ha med seg en løs hund er ikke en forbrytelse som står i stil med henrettelser som skjer i affekt. Jeg kan ikke fatte og begripe at denne bonden kan være "glad i dyr" når han velger å skyte en hund slik. Det skremmer meg at slike folk har våpen tilgjengelig og det skremmer meg at et slikt menneske i det hele tatt driver med dyr.
  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke lest det her inne på hundesonen, tvert i mot leser jeg folk som mener helt ærlig at det er innafor å skyte i selvforsvar mot noe som er en potensiell trussel/noe som er av samme art som evt har skadet din eiendom tidligere...

Ja nå er jo jeg sikkert en av disse amerikaniserte sauebøndene da, men da denne ble funnet for litt over en uke siden (ved en tilfeldighet) så hadde jeg heller skutt en hund i hennes forsvar for at hun skulle få slippe å gjennomgå det hun har gjort. Ble funnet noen dager etter hundeangrep, stor bittskade i bakbeinet som krydde av larver og fluer og egg. Pakket hennet i bilen og skyndte oss hjemover, den forferdelige lukta som fylte bilen unner jeg innen å lukte på - det luktet død og råtnende kjøtt. Etter en uke med en enorm innsats, mange tårer og kosestunder fikk hun slippe i går. Da var hun blitt tynn og sliten, sena i det skadde beinet røk og hun hadde ikke lengre noen sjanse. Verdens skjønneste skapning som bare var snill og god, som skulle bli stor her og leve livet som avlssau var blitt redusert til ingenting. Bare fordi at noen skulle lufte bikkja si uten bånd.

10562922_10152564399316352_3023847771919

Bilder av såret:

1939744_10152564644931352_61244808470557

10553625_10152564648026352_1807498167521

1506438_10152564649831352_55235691487252

Håper ingen dør av bildene, men jeg tenker det kan være en tankevekker å se hva hundene deres er kapable til. De er rovdyr med innstinkter. Det er ikke hunden sin feil at den jager sau, men eieren sin.

Kommer det løshund inn til sauene mine og den ikke reagerer på tilrop så blir den skutt - det snakket vi om her hjemme senest i går når vi i samlet flokk gikk for å ta farvell med frøkna vi alle er blitt glade i. Å måtte avlive henne pga noe så som er så lett unngåelig som et hundeangrep føles bare helt grusomt.

Edit: Tårene triller faktisk mens jeg skriver dette, for mange virker det som det er vanskelig å tro at sauebønder er glade i dyrene sine men mange er faktisk slik som meg som har en stor kjærlighet for de alle.

Endret av IW
Har satt sårbildene i spoiler da de kan oppleves som sterke.
  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og igjen ødelegges en tråd av at noen tror vi snakker om dem, kan hundesonen plis røske opp i dette så vi slipper at alle diskusjoner havareres av emosjonelle historier fra virkeligheten? Umulig å diskutere på slikt.

(NOTAM: onkelen min er sauebonde og jeg har vokst opp med lambilam som jeg koset med og gråt når de ble sendt til slakt - bare så jeg ikke skal ha det på meg at jeg ikke er noe sadistisk monster som elsker å se flådde sauelik).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og igjen ødelegges en tråd av at noen tror vi snakker om dem, kan hundesonen plis røske opp i dette så vi slipper at alle diskusjoner havareres av emosjonelle historier fra virkeligheten? Umulig å diskutere på slikt.

(NOTAM: onkelen min er sauebonde og jeg har vokst opp med lambilam som jeg koset med og gråt når de ble sendt til slakt - bare så jeg ikke skal ha det på meg at jeg ikke er noe sadistisk monster som elsker å se flådde sauelik).

Beklager at jeg ødela tråden da, du får rapportere innlegget mitt istedet :) Prøvde å få frem et poeng med at jeg er uenig med deg og hvorfor men hvis det gikk deg hus forbi så beklager jeg det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg ødela tråden da, du får rapportere innlegget mitt istedet :) Prøvde å få frem et poeng med at jeg er uenig med deg og hvorfor men hvis det gikk deg hus forbi så beklager jeg det :)

Jeg kan da ikke forventes å skulle diskutere rasjonelt med noen som sitter og griner mens de legger ut bilder av kjøttsår. Håper du forstår det. Det blir som å diskutere Israel/Palestina med noen som trøkker bilder av døde barn i auan på deg, og forvente det skal føre til noe matnyttig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nå er jo jeg sikkert en av disse amerikaniserte sauebøndene da, men da denne ble funnet for litt over en uke siden (ved en tilfeldighet) så hadde jeg heller skutt en hund i hennes forsvar for at hun skulle få slippe å gjennomgå det hun har gjort. Ble funnet noen dager etter hundeangrep, stor bittskade i bakbeinet som krydde av larver og fluer og egg. Pakket hennet i bilen og skyndte oss hjemover, den forferdelige lukta som fylte bilen unner jeg innen å lukte på - det luktet død og råtnende kjøtt. Etter en uke med en enorm innsats, mange tårer og kosestunder fikk hun slippe i går. Da var hun blitt tynn og sliten, sena i det skadde beinet røk og hun hadde ikke lengre noen sjanse. Verdens skjønneste skapning som bare var snill og god, som skulle bli stor her og leve livet som avlssau var blitt redusert til ingenting. Bare fordi at noen skulle lufte bikkja si uten bånd.

Håper ingen dør av bildene, men jeg tenker det kan være en tankevekker å se hva hundene deres er kapable til. De er rovdyr med innstinkter. Det er ikke hunden sin feil at den jager sau, men eieren sin.

Kommer det løshund inn til sauene mine og den ikke reagerer på tilrop så blir den skutt - det snakket vi om her hjemme senest i går når vi i samlet flokk gikk for å ta farvell med frøkna vi alle er blitt glade i. Å måtte avlive henne pga noe så som er så lett unngåelig som et hundeangrep føles bare helt grusomt.

Edit: Tårene triller faktisk mens jeg skriver dette, for mange virker det som det er vanskelig å tro at sauebønder er glade i dyrene sine men mange er faktisk slik som meg som har en stor kjærlighet for de alle.

Bare spør. Men så du hunden som angrep?

Så du er 100% sikker på at det er en hund??

Siden du sier du fant hun ved en tilfeldighet, så får det meg til å mistenke at du ikke har sett noen hund som angrep henne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt naturlig at man trekker inn egne erfaringer, uansett hvilken side av saken man er på. Det er det heller ingen regler mot, og strider ikke mot normal nettikette.

Selvfølgeligheter som ikke sier noe om det åpenbare: hva bidrar det til debatten? Hva skal jeg si? Huff så synd? Denne hunden fortjente å bli skutt uten å ha gjort noe, for se her hva den kunne gjort. Egentlig bør vi avlive alle hunder for de har jo potensiale for dette. I samme slengen bør vi muligens vurdere å fjerne alle hagler, når vi ser de groteske skadene de kan påføre dyr, ref bildene av en svært blodig hund. Et par bilder fra Gaza og Israel sier meg at vi også burde slutte å krige med bomber og sånt.

Eller burde vi kunne diskutere sak uten at vi skal ta oss nær av det og drasse inn en masse grafiske bilder som ikke har noe med saken å gjøre? Diskusjonen havarerer iallefall umiddelbart. Nå får vi videre en diskusjon om hvor godt sauebønder tar / ikke tar vare på sauene sine ifht tilsyn per dag/uke, og ikke minst spekulasjoner om hvilket dyr som gjorde dette mot sauen - men ingen ting om det dette handler om, en mentalt ustabil person som holder til på Hellestø og er problematisk for nabolaget. Som nå også har løsnet sine første skudd og antakeligvis ikke de siste har jeg lest rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan da ikke forventes å skulle diskutere rasjonelt med noen som sitter og griner mens de legger ut bilder av kjøttsår. Håper du forstår det. Det blir som å diskutere Israel/Palestina med noen som trøkker bilder av døde barn i auan på deg, og forvente det skal føre til noe matnyttig.

Ja tråden ødelegges ikke av slike saklige innlegg nei :) Jaja du får tro hva du vil om meg Kanger, det jeg ville frem til med mitt innlegg var

A) Ikke alle sauebønder er triggerhappye hundehatende monstre som mener at alle hundedyr i en radius av 1 mil må dø umiddelbart av hagleskudd i magen

B) At hunden er løs på innmark der sau beiter med et jafs kan gå fra at "hunden ikke er truende" til at et lam blir livstruende skadd og må bøte med livet på noen sekunder - og at jeg derfor har forståelse for at løshunder blir skutt selv om denne saken kanskje kunne vært gjort annerledes

C) Bildene la jeg med for å vise hva rovdyrene våre er kapable til - selv om dette var en relativ liten skade ift hva som kunne ha skjedd så viser den hvorfor båndtvangen er så utrolig viktig

D) At sauer også er individer som har følelser, kjenner smerte og redsel og som ikke fortjener å bli sett på som et dyr som er mindreverdige ift hund

Kun et nysgjerrig spørsmål - er det en grunn til at sauer ikke blir sett etter oftere (selv om jeg ikke vet hva "noen dager" innebærer)? Mye kan jo skje dem, ikke bare hundeangrep, men ramle nedi sprekker, påkjørt osv osv.

De fleste ser jo etter sauene sine så ofte som mulig selv om ikke alle sauer desverre har tilsyn hver dag. Dette lammet ble angrepet på innmark og alle i flokken ble observert to dager før - om lammet hadde skaden da er vanskelig å si siden vi ikke pleier å visitere alle sauene og skaden ville ikke vært synlig hvis lammet lå å hvilte når vi var der :)

Ææ, nå tuller quotene med meg så jeg må prøve å svare på de andre spørsmålene i et annet innlegg, sorry på forhånd hvis det blir dobbeltposting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er uansett ikke bondens oppgave å ta loven i egne hender. Maktutøvelse har man politi til. Å ha med seg en løs hund er ikke en forbrytelse som står i stil med henrettelser som skjer i affekt. Jeg kan ikke fatte og begripe at denne bonden kan være "glad i dyr" når han velger å skyte en hund slik. Det skremmer meg at slike folk har våpen tilgjengelig og det skremmer meg at et slikt menneske i det hele tatt driver med dyr.

Det vet jo ikke du noe om all den tid du ikke vet hva som har skjedd(for alt vi vet så skjøt bonden i nødverge og har loven på sin side). Dessuten er det derfor man har loven, for at hvermansen skal få slippe å bestemme hva som er greit og ikke, fordi det vil alltid være forskjellig fra person til person. På mange måter er løs hund på sauejordet mye verre enn en hund som dør kjapt av et skudd, også i flere tilfeller hvor hunden ikke jager eller skader sau. Den kan fortsatt være en stor stressfaktor, med mindre den går "fot" ved eier. Igjen, nei det er ikke lov å ta loven i egne hender, men om man bryter loven så er man selv ansvarlig for hva som blir konsekvensen av det på seg selv og på andre, og bryter man loven selv så bør det jo ikke være utenkelig at andre også kan og vil gjøre det. At andre part bryter loven for å "straffe" første part eller passe på seg og sitt, betyr ikke at det er greit, men det var nå en gang det som ble konsekvensen for førstepart av å bryte loven i utgangspunktet, så får andre part ta sin straff om/når den kommer. Det er ikke mer greit å bryte loven bare fordi noen andre bryter den etter deg, da er begge ansvarlige for sine handlinger, ikke den som handlet sist.

Livet har konsekvenser, noen ganger er det rettsvesnet, noen ganger er det sivile og andre ganger karma. Lov eller ikke handlinger har konsekvenser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgeligheter som ikke sier noe om det åpenbare: hva bidrar det til debatten? Hva skal jeg si? Huff så synd? Denne hunden fortjente å bli skutt uten å ha gjort noe, for se her hva den kunne gjort. Egentlig bør vi avlive alle hunder for de har jo potensiale for dette. I samme slengen bør vi muligens vurdere å fjerne alle hagler, når vi ser de groteske skadene de kan påføre dyr, ref bildene av en svært blodig hund. Et par bilder fra Gaza og Israel sier meg at vi også burde slutte å krige med bomber og sånt.

Eller burde vi kunne diskutere sak uten at vi skal ta oss nær av det og drasse inn en masse grafiske bilder som ikke har noe med saken å gjøre? Diskusjonen havarerer iallefall umiddelbart. Nå får vi videre en diskusjon om hvor godt sauebønder tar / ikke tar vare på sauene sine ifht tilsyn per dag/uke, og ikke minst spekulasjoner om hvilket dyr som gjorde dette mot sauen - men ingen ting om det dette handler om, en mentalt ustabil person som holder til på Hellestø og er problematisk for nabolaget. Som nå også har løsnet sine første skudd og antakeligvis ikke de siste har jeg lest rett.

Hvis du ikke mener innlegget bidrar, så er det fryktelig enkelt å bare la være å kommentere det ;) Men jo, det belyser saken fra en sauebondes side, det viser hvor fort skader skjer, og HVORFOR sauenønder generelt kan finne på å skyte hunder. Det forsvarer ikke en sauebonde som har skutt uten jemmel i loven, noe denne har dersom man tror historien hundeeier kommer med. Men det viser at ikke alle sauebønder bare er triggerhappye rednecks som vil utrydde alle hunder.

Er jeg dust nok til å klare å miste hundene mine, og de jager naboens sau, så forventer jeg faktisk at naboen gjør det han kan for å berge sauene sine på bekostning av mine hunder. Det er en dritkjip tanke å ha når man har en løs hund på vift, men sånn er det.

Til den konkrete saken så mener jo jeg personlig at løs hund i nærheten av sau IKKE er skytegrunn, det må foreligge en reel jaktsituasjon.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir bare lei meg av å lese saken. For alt kunne vært så annerledes om hundeeier kunne hatt bikkja i bånd :icon_cry: Hvor vanskelig kan det være å være bevisst sitt ansvar. Man har da ikke en fremmed hund løs i nærheten av buskap :no:

Skulle spise middag, og tenkte å lese litt på fb. Det var den maten :hmm: Poppet opp bilde av en blodig Border collie, og den var lik min godeste frøken. Fikk vondt. Leste saken, og kjente jeg ble mer og mer sint. Hundeeieren sviktet hunden sin!

Hvorfor slipper folk hundene sine i området når dem veit det er en triggerhappy sauebonde som er grunneier der? Hadde det vært meg hadde jeg hatt ett sikkert bånd og aldri i verden sluppet hunden min.

Hundeeier får ikke noe sympati fra meg. Han tok ett valg om å ha hunden løs der det var bufe, og da må man ta konsekvensen. Utrolig leit at en nydelig hund måtte bøte med livet :icon_cry:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare spør. Men så du hunden som angrep?

Så du er 100% sikker på at det er en hund??

Siden du sier du fant hun ved en tilfeldighet, så får det meg til å mistenke at du ikke har sett noen hund som angrep henne.

Nei vi var ikke der og så hunden som angrep. Vi bor på en øy uten andre rovdyr enn rev.

Rev dreper vanligvis med mange små bitt i halsen. Reven har et svakt bitt, for å lage den bittskaden som er på mitt lam så må det et mye kraftigere trykk til. Reven gnager som oftest av hodet og henter resten av byttet del for del. Mitt lam var svakt og et enkelt bytte når jeg fant henne for en åtseleter som reven men den var ingen sted å se :)

Det er veldig vanlig at hund biter lam der den kommer til, ofte lavt og i bena. Hunden spiser skjeldent på byttet i ettertid, men forlater det.

Denne er en fin hjelp for å klassifisere hva slags rovdyr som har vært på ferde - som sagt er det eneste rovdyret vi har her rev og vi har aldri opplevd at reven har tatt lam før. Har ikke hørt at reven tar lam på over 20 kg heller :)http://www.naturoppsyn.no/multimedia/48716/Drept-av-rovvilt-1.utg..pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...