Gå til innhold
Hundesonen.no

Druknet hund funnet bundet til sementblokk


Sasha&Kiara
 Share

Recommended Posts

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)


Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og v

Det kan godt være at denne hunden har det bedre som død, men jeg synes måten han valgte å myrde den på er helt forferdelig.. det finnes flere metoder som er mindre traumatisk og mindre smertefullt for

Sitat fra artikkelen: "Spesialist i klinisk voksen-psykologi, Anders Lindskog, mener folk som skriver slike hat- og trusselmeldinger i sosiale medier får utløp for hverdagsaggresjonen sin. – Mange a

Guest Kåre Lise

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)

Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

Nei

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.


– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På sett og vis har de noen gode poenger (det vil neppe komme noen strafferettslig oppfølgning av saken og at det sosiale nettverket rundt noen isolerer et par og/eller tar avstand fra de er jo en meget god straff), det er jo bare synd det eskalerer sånn. Mulig man kunne fått samme effekt på annen, bedre måte.

Selvsagt gitt at det er sant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.

– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Interessant det du skriver der og ett sitat til fra artikkelen:

Dette har meg bekjent ikke vært oppe i norske domstoler ennå, men jeg er ganske sikker på at vi får flere avgjørelser om hvilke rettslige konsekvenser det kan ha å trykke på ”like”-knapper og andre knapper i sosiale medier.

Burde jo være ett hint til folk om å tenke seg om hva f*** de holder på med.

Hva med eventuelle uskyldige oppi dette, hva om noen av de har barn som risikerer å bli steinet på vei til første skoledag etter ferien.

Spinnvilt.

Folk's ansvar en ting, like skremmende er Facebooks ansvar eller rettere sagt komplette total mangel på og fravær av administrasjon og moderering. Dessverre er jo dette bare god PR for dem og noe de opplagt bare ønsker mer av.

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Sånn før du tar rydderazzia i vennelisten din: Er det ikke slik at en kan bli lagt til i grupper av andre? Noen grupper kommer det forespørsler som en godkjenner først, mens andre mener jeg at jeg har blitt lagt rett til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er jo forsåvidt sant, på den annen side desto større grunn til rydderazzia å bli kvitt denslags. Det får bli opp til hver enkelt, det ble ikke noen razzia i mitt tilfelle, ingenting jeg gråter over. :)

Som over, uskyldige. Nå kommer det jo frem. Folk med samme etternavn uten annen tilknytning har hatt ett eneste ******* som resultat av denne gruppa og fra medlemmene der.

Sjukt! Hva pokker feiler det de som opprettet gruppa, ser de ikke hva som skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skremmende å se voksne mennesker hive seg med en lynsjemobb på den måten.

Mange mister jo fullstendig hodet.

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

En avskyelig og syk handling er det i alle fall.

Det finnes ingen grunn i verden til å gjøre noe sånt.

Håper bare at rettssystemet fanger opp dette, og at de ikke bare får en advarsel...

Og de bør vel i alle fall miste retten til å eie dyr i all framtid!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

Gjenfortalt i tredje person ja.

DENNE SIDEN VIL OM KORT TID BLI SLETTET. MÅ BARE FINNE UT AV ÅSSEN. NOEN SOM KAN TA ADMIN ROLLE OG HJELPE?? Ta kontakt pm. Synes folk har blitt allt for negative og att for mye usaklighet og trussler kommer over her. Vi har i allefall fått gitt ting nok press.

Fantastisk, regner med de tenker seg om før de oppretter ny gruppe om det så bare er en person og en gruppe mindre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånne lynsjemobber som er, joiner jeg aldri.

Er det noe mer riktig og slå disse to halvt ihjel?

Nei absolutt ikke.

Det er lagt ut fullt navn og adresse. Og jeg fatter ikke hva folk tenker på.

Husker han som kasta den hunden over en bro. Han var vel fra Polen eller noe sånnt.

Der fant de han, og la ut adresse, han løp til politiet og meldte seg. Og det skjønner jeg godt.

Folk må roe seg, selv om saken er tragisk, er det da ikke verdt å gå i fengsel for vold pga det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Forbanna møkk at man er blitt avhengig av FB for å delta på sosiale aktiviteter ellers hadde dette blitt min historie med FB..

facebook Vi har gjennomgått rapporten din om Imot Dyremishandlerene I Moss. Takk for at du tar deg tid til å rapportere noe du mener bryter med våre standarder. Slike rapporter bidrar til å gjøre Facebook til et trygt sted der man føler seg velkommen. Vi har gjennomgått gruppen du rapporterte for sannsynlige trusler om vold. Vi mener at den ikke bryter våre Nettsamfunnets standarder. Gå til dashbordet for brukerstøttefrree

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk samme beskjed angående rapportering av gruppa. Har rapportert et hundretalls kommentarer i tillegg, men ikke fått noen svar på dem.

Alt er tydeligvis greit på facebook, så lenge man ikke viser bilder av kvinner som ammer. :thumbs:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hatgruppen mot homofile ble heller ikke slettet. Det stridet heller ikke mot retningslinjene selvom det var oppfordring til massevold.

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Bra den ble tatt ned etterhvert. Da jeg rapporterte den fikk jeg svar ala Joachim.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...