Gå til innhold
Hundesonen.no

Druknet hund funnet bundet til sementblokk


Sasha&Kiara
 Share

Recommended Posts

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og v

Det kan godt være at denne hunden har det bedre som død, men jeg synes måten han valgte å myrde den på er helt forferdelig.. det finnes flere metoder som er mindre traumatisk og mindre smertefullt for

Sitat fra artikkelen: "Spesialist i klinisk voksen-psykologi, Anders Lindskog, mener folk som skriver slike hat- og trusselmeldinger i sosiale medier får utløp for hverdagsaggresjonen sin. – Mange a

Guest Kåre Lise

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)

Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.


– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På sett og vis har de noen gode poenger (det vil neppe komme noen strafferettslig oppfølgning av saken og at det sosiale nettverket rundt noen isolerer et par og/eller tar avstand fra de er jo en meget god straff), det er jo bare synd det eskalerer sånn. Mulig man kunne fått samme effekt på annen, bedre måte.

Selvsagt gitt at det er sant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.

– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Interessant det du skriver der og ett sitat til fra artikkelen:

Dette har meg bekjent ikke vært oppe i norske domstoler ennå, men jeg er ganske sikker på at vi får flere avgjørelser om hvilke rettslige konsekvenser det kan ha å trykke på ”like”-knapper og andre knapper i sosiale medier.

Burde jo være ett hint til folk om å tenke seg om hva f*** de holder på med.

Hva med eventuelle uskyldige oppi dette, hva om noen av de har barn som risikerer å bli steinet på vei til første skoledag etter ferien.

Spinnvilt.

Folk's ansvar en ting, like skremmende er Facebooks ansvar eller rettere sagt komplette total mangel på og fravær av administrasjon og moderering. Dessverre er jo dette bare god PR for dem og noe de opplagt bare ønsker mer av.

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Sånn før du tar rydderazzia i vennelisten din: Er det ikke slik at en kan bli lagt til i grupper av andre? Noen grupper kommer det forespørsler som en godkjenner først, mens andre mener jeg at jeg har blitt lagt rett til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er jo forsåvidt sant, på den annen side desto større grunn til rydderazzia å bli kvitt denslags. Det får bli opp til hver enkelt, det ble ikke noen razzia i mitt tilfelle, ingenting jeg gråter over. :)

Som over, uskyldige. Nå kommer det jo frem. Folk med samme etternavn uten annen tilknytning har hatt ett eneste ******* som resultat av denne gruppa og fra medlemmene der.

Sjukt! Hva pokker feiler det de som opprettet gruppa, ser de ikke hva som skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skremmende å se voksne mennesker hive seg med en lynsjemobb på den måten.

Mange mister jo fullstendig hodet.

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

En avskyelig og syk handling er det i alle fall.

Det finnes ingen grunn i verden til å gjøre noe sånt.

Håper bare at rettssystemet fanger opp dette, og at de ikke bare får en advarsel...

Og de bør vel i alle fall miste retten til å eie dyr i all framtid!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

Gjenfortalt i tredje person ja.

DENNE SIDEN VIL OM KORT TID BLI SLETTET. MÅ BARE FINNE UT AV ÅSSEN. NOEN SOM KAN TA ADMIN ROLLE OG HJELPE?? Ta kontakt pm. Synes folk har blitt allt for negative og att for mye usaklighet og trussler kommer over her. Vi har i allefall fått gitt ting nok press.

Fantastisk, regner med de tenker seg om før de oppretter ny gruppe om det så bare er en person og en gruppe mindre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånne lynsjemobber som er, joiner jeg aldri.

Er det noe mer riktig og slå disse to halvt ihjel?

Nei absolutt ikke.

Det er lagt ut fullt navn og adresse. Og jeg fatter ikke hva folk tenker på.

Husker han som kasta den hunden over en bro. Han var vel fra Polen eller noe sånnt.

Der fant de han, og la ut adresse, han løp til politiet og meldte seg. Og det skjønner jeg godt.

Folk må roe seg, selv om saken er tragisk, er det da ikke verdt å gå i fengsel for vold pga det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Forbanna møkk at man er blitt avhengig av FB for å delta på sosiale aktiviteter ellers hadde dette blitt min historie med FB..

facebook Vi har gjennomgått rapporten din om Imot Dyremishandlerene I Moss. Takk for at du tar deg tid til å rapportere noe du mener bryter med våre standarder. Slike rapporter bidrar til å gjøre Facebook til et trygt sted der man føler seg velkommen. Vi har gjennomgått gruppen du rapporterte for sannsynlige trusler om vold. Vi mener at den ikke bryter våre Nettsamfunnets standarder. Gå til dashbordet for brukerstøttefrree

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk samme beskjed angående rapportering av gruppa. Har rapportert et hundretalls kommentarer i tillegg, men ikke fått noen svar på dem.

Alt er tydeligvis greit på facebook, så lenge man ikke viser bilder av kvinner som ammer. :thumbs:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hatgruppen mot homofile ble heller ikke slettet. Det stridet heller ikke mot retningslinjene selvom det var oppfordring til massevold.

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Bra den ble tatt ned etterhvert. Da jeg rapporterte den fikk jeg svar ala Joachim.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og venner rundt, fortjener dem det? Og ikke minst at lynsjemobben sjikanerer personer med samme navn og etternavn, som er helt uskyldige..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det Tullbull sa.

Kan også gå utover naboer til en hvis grad. Snakket med en som bor like ved, og vet at flere biler har vært oppe det på natta. Er ekkelt nok for voksne og barn som bor rundt her, allerede. Uten folk som kommer der i håp om å kunne -ta- personen(e) som skal ha gjort det. Kan ikke skjønne at det er andre grunner til at det plutselig har blitt mye trafik opp det om natta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...