Gift før barn?

[Gjest]

Utrolig koselig skrevet @MegaMarie

[Hampus]

Her ble det et barn, men ikke giftemål.

Vi har vært sammen siden i 1988, og har det topp sammen, nå er vi også besteforeldre.

Ingen av oss har barn utenom forholdet, alt vi eier er skaffet sammen og står på oss begge.

Samboerkontrakt, samt felles testamente gjør at vi har ting på stell.

For meg er ikke ekteskap noen garanti for et stabilt liv.

Synes folk skiller seg lett som bare det, uavhengig av om de har barn eller ikke.

Vi er 3 søstre, hvorav 2 giftet seg, den ene 2 ganger.

Begge søstrene mine sitter som alenemødre, mens jeg fortsatt lever med samme mann etter 26 år...

Et merkelig fenomen for meg er de som sliter i forholdet, og dermed velger å gifte seg som om det skal gjøre alt bedre.

Og så blir separert ikke lenge etterpå.

[SandyEyeCandy]

Det syns jeg man skal ha respekt for og ikke beskylde dem for å være "tankeløse" bare fordi de velger etter vanlige tradisjoner.

Jeg forstår og respekterer at det kan være både provoserende og sårt når noen "angriper" tradisjoner en sjøl opplevde som viktig, og ikke minst fortsatt hegner om. Men det blir straks litt mer interessant å diskutere dersom det jeg skriver leses sånn det står, og ikke tillegges en hel haug med meninger jeg aldri har hevda. Hvis det de fleste får ut av innleggene mine er at det er "galt" å gifte seg eller at alle som gjør det er idioter, så har jeg ikke mer å komme med her, altså. Ærlig talt.

[Gjest]

@SandyEyeCandy Så du innlegget mitt hvor jeg siterte deg på forrige side?

[Guest Gråtass]

Jeg forstår og respekterer at det kan være både provoserende og sårt når noen "angriper" tradisjoner en sjøl opplevde som viktig, og ikke minst fortsatt hegner om. Men det blir straks litt mer interessant å diskutere dersom det jeg skriver leses sånn det står, og ikke tillegges en hel haug med meninger jeg aldri har hevda. Hvis det de fleste får ut av innleggene mine er at det er "galt" å gifte seg eller at alle som gjør det er idioter, så har jeg ikke mer å komme med her, altså. Ærlig talt.

Du har ikke vurdert om det er måten du ordlegger deg på som gjør at du oppfattes anderledes enn du selv ønsker å fremstå?

Jeg er ikke tilhenger av ekteskapet som institusjon, dvs at jeg klarer meg selv uten økonomisk større fra en mann, men jeg er alene, uten ansvaret for andre personer, kun dyr og de kan man om situasjonen krever det, faktisk finne nye hjem til. Jeg forstår at folk ønsker å gifte seg av økonomiske og juridiske årsaker, ikke nødvendigvis bare av kjærlighet eller følelser. Men derfra til å hevde at ved å la din far følge deg til alteret så hegner man om en patrialsk tradisjon, har for en moderne feminist som meg selv samme effekt som å si at man må brenne BH'n sin for å være frigjort.. Min seksualitet handler ikke om undertøyet, akkurat som jeg ikke er noens eiendom eller slave.

[Rocket]

(ektefelle er også, i motsetning til samboer, fritatt fra arveavgift).

Arveavgiften er pr 01.01.2014 ikke lenger eksisterende. (Takk til den blå regjeringen, selvom de var et halvt år for sent ute for min del)

Selv vil jeg være gift før eventuelle barn kommer inn i bildet. 1 fordi jeg ville kunne dra hvor jeg vil og så lenge jeg vil på bryllupsreise, 2 jeg vil ikke begrense den eventuelle bryllupsfesten pga små barn. 3. Jeg liker tradisjonen rundt bryllup osv.

Barn spørs det om det noen gang blir. Pr nå frister det overhodet ikke ifht livssituasjon og forpliktelsen det er med barn. Så jeg blir nok nærmere 30 eller eldre før det er aktuelt. Og det er min nåværende samboer enig i.

Med min X kunne jeg godt ha gifta meg i kirka, med min nåværende samboer så er det helt utelukket. Rett og slett fordi min nåværende samboer og hans familie er så lite religiøse som det går an å bli. De fnyser og ler av sermonier og om de slipper så går de ikke i slike. Det hadde blitt blasfemisk å skulle gifte seg i en kirke og sverge troskap i guds navn sammen med en mann som mener religion er noe tull.

Etter å ha lest litt her i tråden er nok det mest aktuelle å gifte oss på ambassaden i Japan og ta bryllupsreisen der noen uker etterpå for så å komme hjem og ende det hele i en skikkelig fest med familien. (Gjerne med Toastmaster og litt tradisjonelle taler osv fordi jeg syns det er koselig)

Så får vi se da hvordan dette samboerskapet går, vi har vært sammen i 2,5 år. Og jeg kan ikke se for meg at det tar slutt pr idag.

[Kiyomi]

Selvsagt. Men jeg ville ikke tatt abort, om jeg hadde blitt gravid før jeg evnt hadde giftet meg. Barnet klarer man (stort sett, de fleste) å gi en god oppvekst uavhengi av giftemål og samboerskap. Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap.

Virkelig? Å være gift og samboer med noen man mistrives med er bedre enn å være alene med barn?

haha - Ja, og får man barn sammen, er man (så sant man er et normalt voksent og oppegående menneske) bundet til den andre i det minste til barna blir voksne.. Det er forpliktelse det

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

[Guest 2ne]

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

Sånn utover at man bør ha god kommunikasjon med eksen, så må man jo snakke med de og avgjøre ting med de innimellom som angår barna. Konfirmasjoner, bursdager, ferier, sånne ting må man jo avtale og avklare hvordan man skal gjøre, og til f.eks konfirmasjon og etterhvert bryllup og andre store lag, så må man kunne oppholde seg i samme rom i noen timer uten at det blir fryseboks-temperatur. Hvordan man gjør det økonomisk i forhold til f.eks konfirmasjon, regulering eller lignende halvstore/store utgifter må man kunne kommunisere om og klare å avgjøre sammen.

[Kiyomi]

Sånn utover at man bør ha god kommunikasjon med eksen, så må man jo snakke med de og avgjøre ting med de innimellom som angår barna. Konfirmasjoner, bursdager, ferier, sånne ting må man jo avtale og avklare hvordan man skal gjøre, og til f.eks konfirmasjon og etterhvert bryllup og andre store lag, så må man kunne oppholde seg i samme rom i noen timer uten at det blir fryseboks-temperatur. Hvordan man gjør det økonomisk i forhold til f.eks konfirmasjon, regulering eller lignende halvstore/store utgifter må man kunne kommunisere om og klare å avgjøre sammen.

Ja, dette er jeg enig i at ethvert oppegående menneske burde får til. Uten at jeg føler at dette innebærer at man er "bundet" til denne personen. Det er ungen man er bundet til og har et ansvar for, tenker jeg.

[Kaja]

Virkelig? Å være gift og samboer med noen man mistrives med er bedre enn å være alene med barn?

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

Hun skriver at drt er værre, ikke bedre

[Kiyomi]

Hun skriver at drt er værre, ikke bedre

"Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap."

Hun skriver at det er nesten værre å være i et dårlig forhold enn barn utenfor ekteskap. Om det er "nesten værre" så må det jo være bedre?

[Guest 2ne]

Ja, dette er jeg enig i at ethvert oppegående menneske burde får til. Uten at jeg føler at dette innebærer at man er "bundet" til denne personen. Det er ungen man er bundet til og har et ansvar for, tenker jeg.

Vel. Jeg har ikke lignende forhold til andre ekser enn den jeg har barn med, og den eneste grunnen til at vi har det forholdet vi har, er vel mest fordi vi må, fordi vi er voksne og har barn sammen. Derav "bundet til". Han vil alltid være faren til mine barn, jeg må forholde meg til han i mange år fremover, det må jeg ikke med noen av de andre eksene jeg har.

[Helianthus]

"Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap."

Hun skriver at det er nesten værre å være i et dårlig forhold enn barn utenfor ekteskap. Om det er "nesten værre" så må det jo være bedre?

Hundesonen .. forumet der man absolutt ikke må legge godviljen til når man leser det andre skriver

[Kiyomi]

Hundesonen .. forumet der man absolutt ikke må legge godviljen til når man leser det andre skriver

Det var først sagt med en leende smiley, men når andre må begynne å kverulere på hva som FAKTISK står der så er det jo nettopp det som står?

[Kaja]

Det var først sagt med en leende smiley, men når andre må begynne å kverulere på hva som FAKTISK står der så er det jo nettopp det som står?

Trodde du missforsto. Det handler ikke om å kverulere.

[Krilo]

Jeg kunne godt tenkt å gifte meg, dog ikke i kirken da det for meg blir feil å love ting i guds hus og forran gud når jeg ikke er troende. Samboer ser ikke helt poenget med giftermål, og særlig ikke når jeg ikke vil ha i kirken så her er det kontrakter og slikt. Barn håper vi på og blir det det blir det før brullyp i hvertfall og å bli mann og kone har jeg slått i fra meg med det første, men tviler ikke på at vi holder forholdet vårt gående 10 år sammen og still going strong

[Aya]

Jeg trenger ikke hvit kjole, stor fest eller mange vitner, men for meg handler ekteskap om å ta et aktivt valg, mens samboerskapet er noe som utvikler seg naturlig og litt mer ubetenkt, på en måte. Jeg har tro på å stoppe opp og tenke gjennom hva man vil med forholdet, ta et valg og si dette høyt. For de som ønsker å gjøre det uten noen seremoni og uten vitner er det kjempefint. For meg er ekteskap og bryllup en fin ramme rundt et viktig valg, og jeg vil gjerne gjøre det før barn. Men ingen krise om det blir i omvendt rekkefølge heller.

[Tekopp]

Jeg drev og leste denne diskusjonen, og lot vinduet stå åpent på maskina mi.. noe typen så. Resultatet var en utrolig lang diskusjon, og vi virker brått vesentlig mye nærmere å gifte oss enn for bare noen dager siden...

Jeg vil gjerne gifte meg på ett tidspunkt, har man prøvekjørt forholdet i noen år så kan man jo liksågreit det mener jeg (for min egen del, andre får gjøre det de vil). Hovedsaklig fordi det er greit å ha papirene i orden, men det er jo også veldig hyggelig å kunne stelle i stand en fest bare for å feire forholdet, spise god mat og få ting man faktisk ønsker seg i gave.

Om unger kommer før eller etter man gifter seg er for meg uvesentlig, selv har jeg ikke spesielt lyst på noen, så det må være en "ooops" som eventuelt fører til slike her..

[Puttiva]

Unge har vi, men gift er vi ikke. Så slik ble rekkefølgen her

Men er det noen som vet reglene og hva som er forskjellen juridisk mellom samboere med felles barn og gift med barn? Jeg syns dette er litt vanskelig (les gørr kjedelig) å sette seg inn i. Men føler jo jeg burde vite om det siden vi har barn sånn plutselig.

[Arkan]

Unge har vi, men gift er vi ikke. Så slik ble rekkefølgen her :pMen er det noen som vet reglene og hva som er forskjellen juridisk mellom samboere med felles barn og gift med barn? Jeg syns dette er litt vanskelig (les gørr kjedelig) å sette seg inn i. Men føler jo jeg burde vite om det siden vi har barn sånn plutselig.

Ja det er forskjell. Bla. blir du automatisk registrert som far hvis man er gift. Samboer må erklære farskap. Set er også en stor forskjell hvis en av partene dør. Som samboer får du ikke sitte i uskiftet bo og overformynderiet vil forvalte arven til barnet. Det kan fort få store konsekvenser. Sikkert flere mindre ting som også er forskjellig, men dette jeg husker nå

[Anette]

Jeg har ikke sagt at prisen avhenger av hvem som vier heller da? Jeg snakker om alt som følger med. F.eks brudekjolen man gjerne går og kjøper seg når man vies i kirken da, og f.eks. pynting med blomster i kirken. Tusenvis av kroner bare på de to tingene alene.

 

En hvit bryllups/brudekjole, passelig oppstæsjet, koster en del tusen.

Min "borgerlige kjole" som jeg giftet meg i, rosa, enkel, kjøpte jeg på salg til 600,- En venninne kjøpte seg en kremhvit skjørtedrakt som hun giftet seg i på ambassaden i Roma, den kostet ca 1500,- Du kommer ikke i nærheten av de prisene om du skal ha en vanlig, tradisjonell brudekjole i dag. Bare brukt-prisene jeg ser på Finn.no er skyhøye i forhold.

 

Prisene på bare klærne man gifter seg i, spriker altså noe voldsomt når det kommer til borgerlig/kirkelig bryllup. Bare det alene er en stor utgift når man gifter seg kirkelig, det trenger det absolutt ikke være borgelig.

 

Vet ikke om det er innbildning, men jeg har inntrykk av at i kirkebryllup blir det som oftest slått mer på stortromma enn borgerlige? Flere gjester, fri bar, fullt kjør....alt i alt koster gjerne et vanlig kirkebryllup flere titusener av kroner. Ei venninne og mannen hennes betalte vel alt i alt rundt 60.000 for sitt kirkebryllup. Mannen min og jeg brukte vel (inkl flybilletter og hotell) kanskje rundt 15.000,-

Du tar ikke poenget. SOm er at KIRKEbryllup versus BORGELIG ikke er det som bestemmer prisen. Men hva brudeparet selv legger seg på. 

Og så tenker jeg at hvis folk har RÅD og LYST til å bruke pengene sine på en kjempestor fest, så må de få gjøre det. Det er deres dag. Jeg hadde ikke lyst til å bruke masse penger. Men det betød ikke at jeg MÅTTE gifte meg borgerlig for at det skulle bli rimelig. 

Hopper glatt over mange sider og kommenterer dette.

Giftet meg nettop borgerlig, fri bar, god middag, dessert og alle koste seg. Og det kostet ikke så veldig mye. Kjolen? Anbefaler diverse brude sider på Internett som syr på mål ;-) rimelig og flotte kjoler.

Gift før barn? Har ingen preferanse gitt.

[Bikipile]

Klipper og limer litt fra lovdata (lov om arv) jeg, hvis noen trenger litt mer info. Samboere har jo heldigvis begynt å få litt flere rettigheter, selv om det er et stykke igjen ifht ekteskap:

Kapittel III A. Rett til arv og uskifte på grunnlag av sambuarskap.

Kapittelet føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528). Reglane gjeld for rett til arv og uskifte etter arvelater som døyr etter at lova her er sette i kraft.

§ 28 a. Med sambuarskap i lova her reknar ein at to personar over 18 år, som korkje er gift, registrert partner eller sambuar med andre, lever saman i eit ekteskapsliknande forhold.

Eit sambuarskap kan liggje føre jamvel om partane for ei tid bur frå kvarandre på grunn av utdanning, arbeid, sjukdom, opphald på institusjon eller andre liknande omstende. Ein reknar det ikkje som sambuarskap når to personar som etter ekteskapslova § 3 ikkje kan inngå ekteskap, lever saman.

Ein sambuar er etter denne lova kvar ein som lever i sambuarskap etter første, jf. andre ledd.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 b.Den som var sambuar med den avdøde ved dødsfallet og har, har hatt eller ventar barn med den avdøde, har rett til arv svarande til 4 gonger grunnbeløpet i folketrygda ved dødsfallet, jamvel om det er livsarvingar etter arvelataren. Same retten til arv utan omsyn til livsarvingar har også den som har vore sambuar med den avdøde i minst dei siste fem åra før dødsfallet, dersom den avdøde har fastsett det i testament.

Sambuaren sin rett til arv etter første ledd første punktum kan berre avgrensast ved testament som han eller ho har fått kunnskap om før arvelataren døydde. Vilkåret om at den attlevande sambuaren må ha fått kunnskap om testamentet, gjeld likevel ikkje dersom det var umogeleg eller det etter tilhøva ville vere urimeleg vanskeleg å varsle han eller henne.

Nyttar ein sambuar retten til uskifte etter § 28 c, skal det berre reknast med arv frå den førstavdøde til den lengstlevande sambuaren etter første ledd dersom uskiftebuet blir skift med dei andre arvingane til den førstavdøde medan den lengstlevande sambuaren lever. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 c.Den som var sambuar med den avdøde ved dødsfallet, og som har, har hatt eller ventar barn med den avdøde, har rett til å ta over følgjande eigedelar som den avdøde åtte, uskift med den avdøde sine andre arvingar etter lovaa) felles bustad og innbu,
b) bil og fritidseigedom med innbu som tente til felles bruk for sambuarane.


Den attlevande kan på same vis ta over også andre eigedelar uskift enn dei som er nemnde i første punktum, dersom det er fastsett i testament eller arvingane samtykkjer.

Har den avdøde særskilt livsarving, gjeld § 10 tilsvarande for uskifterett etter første ledd. Den attlevande kan ikkje ta over eigedelar uskift etter første ledd dersom han eller ho allereie sit i uskift bu etter ein tidlegare sambuar eller ektemake. Dersom den avdøde sat i uskift bu etter ein tidlegare sambuar eller ektemake, kan den attlevande heller ikkje ta over eigedelar frå det første uskiftebuet før dette buet er skift.

Sambuaren sin rett til å sitte i uskifte kan berre avgrensast ved testament som han eller ho har fått kunnskap om før arvelataren døydde. Vilkåret om at den attlevande sambuaren må ha fått kunnskap om testamentet, gjeld likevel ikkje dersom det var umogeleg eller det etter tilhøva ville vere urimeleg vanskeleg å varsle han eller henne.

Alt den attlevande sambuaren er eller blir eigar av som høyrer naturleg saman med dei eigedelane han eller ho har tatt over uskift, går inn i uskiftebuet. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 d.Den attlevande sambuaren som tar over eigedelar uskift etter § 28 c, blir personleg ansvarleg for skyldnader som kvilte på den avdøde. Han eller ho kan utferde proklama etter kapittel 12 i skiftelova. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 e. Ved skifte mellom arvingane til den førstavdøde og den lengstlevande eller arvingane til den lengstlevande skal uskiftebuet delast i høve til verdien av kvar av sambuarane sine eigedelar i uskiftebuet på den tida då uskiftet tok til. Blir buet skift medan den lengstlevande sambuaren lever, har den lengstlevande sambuaren rett til arv etter § 28 b i tillegg til sin eigen part. Skiftelova kapittel 10 gjeld tilsvarande, med unntak av § 63 andre og tredje ledd.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 f.Reglane i kapittel III gjeld så langt dei høver for uskifte på grunnlag av sambuarskap. Der det er gitt særlege reglar for ektepar med særeige, gjeld reglane for særeige. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 g. Ein attlevande sambuar som vil nytte retten til uskifte, skal innan 60 dagar etter dødsfallet, jf. skiftelova § 81, sende melding til tingretten med opplysing om namn og alder på arvingane og om opphaldsstaden deira og dessutan ei summarisk oppgåve over eigedelar og gjeld for seg sjølv og for den avdøde sambuaren. Den attlevande sambuaren og arvingane kan gjere avtale om verditilhøvet av eigedelane i uskiftebuet etter den avdøde og den attlevande, jf. § 28 e første punktum, som skal leggjast ved meldinga til tingretten. Har det ikkje late seg gjera å få til ein slik avtale, skal den attlevande sambuaren i staden la det bli halde registrering og verdsetjing gjennom tingretten. § 14 andre ledd tredje og fjerde punktum gjeld tilsvarande.

Retten skal skrive ut uskifteattest i samsvar med skiftelova § 89.

Ein sambuar som har rett til å overta eigedelar uskift, kan krevje dei opplysingane som er nødvendige for å vurdere den økonomiske stillinga til den avdøde. For dette formålet kan ein sambuar krevje at likningsstyremaktene gir opplysingar om eller kopi av sjølvmelding og likning for den andre sambuaren. Ein sambuar kan også krevje opplysingar av selskap, føretak eller andre institusjonar som driv finansieringsverksemd eller forsikringsverksemd, og av andre som har midlar til forvalting. Kongen kan gi forskrifter til utfylling av denne paragrafen.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

[Heidihj]

Jeg er verken intreressert i barn eller å bli gift nå. Jeg og kjæresten er heldigvis enig der. Jeg ønsker derimot å adoptere en gang, men det er langt frem i tid. Det er nok unger som trenger en mor der ute er min tanke (men skjønner jo at andre vil ha egen!).

Innser etter denne tråden at jeg kanskje skal vurdere giftemål om 10 år eller så, for virker jo som det kan lønne seg i forhold til rettigheter osv. Isåfall blir det ikke noe stort bryllup, og det måtte ha vært en borgerlig vielse

[Castella]

Jeg er vel kanskje litt gammeldags og vil være gift med mannen jeg får barn med.

I mitt hode er det sånn det skal være

Jeg er nyforlovet og gleder meg veldig til å gifte meg neste sommer vi kommer til å bruke en del penger på bryllups feiringen, men det blir ikke noe tradisjonelt bryllup der min far gir meg bort. Det har aldri vært noe jeg har ønsket.

Jeg ønsker et vakert bryllup med god mat og drikke sammen med mine nærmeste i et annet land (sannsynligvis i et gammelt kloster i Frankrike)

Men største delen av budsjettet skal brukes på en skikkelig opplevelse tur bare meg og min mann. Vi vil til Afrika i 4 uker dra på safari og dykke med hvalhai