Gå til innhold
Hundesonen.no

Alltid anmelde - eller finnes det unnskyldninger


Guest Belgerpia
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Jeg er fortsatt en smule opprørt over at en gammel kollega som nærmer seg 80 ble bitt i magen av en løshund forrige dagen.

Hun var på tur i skogen på Siggerud, på jakt etter blåbær - på turen traff hun ei dame som har importert 4 gatehunder fra Romania. To av hundene var løse, den ene fløy rett i magen på min gamle kollega og beit. Heldigvis så tok olajakka av for det verste, så det gikk greit - men hun synes jo det var en ubehagelig opplevelse.
Eier av hunden fikk en lugn og behersket tilbakemelding om hva min kollega mente, og så gikk hun hjem.

Jeg oppfordret henne til å anmelde, for det første så er det båndtvang, for det andre så bor det mye unger i det området og mange ferdes i skogen, det kunne vært noen helt andre enn min gamle, hundevante kollega som ble bitt.

Min kollega kommer ikke til å anmelde, hundenes eier har tydeligvis delt hundens historie og min gamle kollega er dessverre for full av sympati og mener at man kan forstå at de biter fordi de har hatt en tøff oppvekst. Dessuten så har hundeeier solgt huset sitt og skal flytte........

Så folkens, i slike saker - når er det rett å anmelde og når skal man la det passere? Det hører med til historien at disse hundene faktisk går løs en del, jeg har selv sett henne (før hun fikk fire) gå på tur med hundene løse i båndtvangstiden, og det finnes tydeligvis ikke respekt for lover og regler.

Så - når anmelder man hendelser?
Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Hva skal til for å anmelde?

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et slikt uprovosert bitt hadde jeg anmeldt, men jeg hadde ikke bedt om avliving. Men anmeldelser er politiets eneste måte å holde telling på uaktsomt hundehold, så det er flere saker som burde anmeldes mener jeg.

Anmeldelse = død hund er ikke sant, en saftig bot og tilsnakk er mer vanlig.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg vil det være temmelig umulig og ha noen klare regler eller grenser for når jeg vil anmelde. Det kommer an på så mye. Men om jeg blir bitt uprovosert av en hund som har som hensikt og faktisk påføre mye skade, og som kanskje også gjør nettopp det, da ville jeg nok i de fleste tilfeller vurdert anmeldelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ha anmeldt. At hunden er fra Romania og har "hatt en dårlig oppvekst" betyr nada for meg. Sannsynligvis hadde det bare gjort meg enda mer keen på anmeldelse, da jeg synes svært lite om denne gatehundimporten (pga smittsomme sykdommer ol).

Dersom jeg ble bitt ved et uhell, f. eks hvis jeg hadde skilt to hunder som slåss, så hadde jeg ikke anmeldt, men når man uprovosert blir ANGREPET (altså ikke at hunden biter fordi den er leker eller ved et uhell kommer borti deg med åpen munn), så hadde jeg anmeldt. Har man en hund som er troende til å gjøre noe sånt, da går den i bånd, ALLTID!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Nei. Men det er en mye brukt unnskyldning for hunder som biter, er det ikke? At de har hatt en hard, vanskelig og/eller mangelfull oppvekst. De må ikke være fra Romania for det.

Hva skal til for å anmelde?

Når man mener at hunden er farlig, og har en eier som ikke tar det alvorlig, eller skjønner hva slags ansvar det er å ha en sånn type hund. Ved fare for gjentagelse, egentlig.

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

At eier forstår hvilket ansvar det er å ha en hund som biter, og håndterer det ansvaret på en ordentlig måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

En hund som biter er en hund som biter, uavhengig av oppvekst, gener, idioteier eller hva. Samfunnet skal beskyttes mot slike hunder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg kommer det litt an på 1. hva er hendelsen 2. hvordan takler eier det som er skjedd

Bitt på mennesker, ihvertfall på en slik måte som her, uprovosert angrep, synes jeg definitivt er anmeldelsesgrunn. Om ikke for egen så for andre sin del. Og som Tulip sa, anmeldelse trenger ikke bety krav om avliving. Formildende omstendigheter for min del er om jeg har inntrykk av at eier er ansvarlig og kommer til og passe på etter en slik hendelse, så det ikke gjentar seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Personen er jo uaktsom som VET om bakgrunnen til hunden og har den hunden løs OG unskylder den.

En slik uaktsomhet med en hund man vet kan finne på å bite er anmeldelse grunn for meg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så - når anmelder man hendelser?

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Hva skal til for å anmelde?

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

At bikkjene har hatt en tøff oppvekst er ikke formildende. Biter den, så biter den. Og slike gjør det kanskje lettere igjen? (Og - det sier de alle. De som har ufyselige bikkjer. Den ble skremt av en mann, "noen" har vært slem mot den :innocent: Trenger ikke komme fra Romania for å dra de unnskyldningene....)

Jeg ville først anmeldt om hundeeier ikke viste noen vilje til å gjøre noe med problemet. Altså; om de vurderer avlivning (avhengig av alvorlighetsgrad), evt. søker hjelp, setter inn tiltak for å sikre hunden mot fremtidig liknende episoder. Da ville jeg IKKE anmeldt. Men om eier bagatelliserer at hunden har bitt, bortforklarer det hele, og egentlig ikke bryr seg. DA kan en anmeldelse være det rette :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det tredje så vet man ikke om opphavet til disse hundene. De kommer fra et land med mye rabies og det er vanlig at det jukses med passene.. dette bittet burde registreres og hunden burde bli satt til observasjon i 14 dager (som er lengden for rabies-risky om jeg ikke husker helt feil)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det tredje så vet man ikke om opphavet til disse hundene. De kommer fra et land med mye rabies og det er vanlig at det jukses med passene.. dette bittet burde registreres og hunden burde bli satt til observasjon i 14 dager (som er lengden for rabies-risky om jeg ikke husker helt feil)

Rabies kan ligge latent hos hund i 4-6 måneder før hunden viser symptomer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har selv truffet på denne damen på tur (må jo være snakk om samme, har ikke sett flere på Siggerud med 4 blandinger) og er sjeleglad Ludvig ikke var/er tunge karen slik at jeg kunne løfte han opp da ene bikkja kom løpende løs uten noen eier å se. Han kunne lett ha blitt kveldsmat om jeg ikke hadde reagert raskt med å ta han opp :(

Har reagert på at det er mange merkelige mennesker her i området som har hund, som IKKE burde hatt hund. Vi har damen som har sin lille selskapshund nærmest 24/7 bjeffende på verandaen, flere hunder som konstant bindes utenfor nærbutikken og skremmer oss som skal inn å handle, vi har enkelte som ALLTID har hunden løs selv om den hannen trolig må være døv.. Merkelig sted!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personen er jo uaktsom som VET om bakgrunnen til hunden og har den hunden løs OG unskylder den.

En slik uaktsomhet med en hund man vet kan finne på å bite er anmeldelse grunn for meg..

@ JeanetteH syns jeg sa det fint, vet man at hunden ikke er i balanse og allikevel unnlater å være sitt ansvar bevisst? Da anmeldes forholdet.

Ikke bare for en egen del, men jeg syns man plikter litt overfor ens eget lokalsamfunn, hvor denne hunden da tydeligvis får lov til å herje fritt uavhengig av regler, å ta tak i noe som neppe blir et mindre problem.

Det er ikke slik at hunden automatisk avlives, men eier bør jo få pisk på pung for sin skjødesløshet!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I situasjonen som ble beskrevet ville jeg anmeldt.

Jeg skjønner at en hundeelsker vil synes det er vanskelig å anmelde et angrep fra en hund som har hatt en veldig dårlig start på livet, men hvordan vil kollegaen din føle seg dersom hun kjøper avisen om noen måneder og leser et oppslag om et barn som ble angrepet og hardt skadd av samme hunden? Eller en hund av liten rase som ble revet i fillebiter?

Jeg mener at man har et samfunnsansvar som offer i en del hendelser. Når sånne ting først skjer, og det er stor sjanse for at eier ikke kommer til å forhindre at det kan skje igjen, så har man som offer muligheten til å forhindre at det kommer til å bli flere ofre i fremtiden.

Hovedregelen er å anmelde hunder som angriper mennesker uprovosert. Hvis dette var et uhell, som at kobbelet røk eller eier mistet kobbelet, så ville jeg vurdert situasjonen ut i fra hvordan eier tok hendelsen. Årsaken til at hunden angriper er irrelevant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Jeg tror jeg ville sett på reaksjonen til eier først.

Hvis eier viste seg fra en lite ydmyk side, og hadde til hensikt å fortsette med å ha hunden løs og til fare for andre, så ville det nok vært nærmere en anmeldelse, enn om eier viste seg fra en mer ydmyk side, og tok konsekvensene av at hunden hadde bitt, og holdt den i bånd fremover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg på noen måte trodde at det var fare for at hunden kom til å bite igjen, så ville jeg anmeldt. Og det vil jeg si det er slik denne situasjonen er beskrevet.

Det finnes mange gode og dårlige unnskyldninger for hvorfor en hund biter, men i min verden skjer ikke det mer enn én gang om det er uprovosert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når en hund biter uprovosert, sannsynligvis er farlig og eier ikke ser ut til å forstå at hunden må sikres, da syns jeg man skal anmelde. Dessverre unnlot jeg selv å anmelde en tilsvarende bite-episode der jeg selv ble stygt bitt, uprovosert, og bakfra. Fordi hundens eier var en venninnes mor…. så var for feig til å gå løpet ut og anmelde. Men jeg krevde at hun heretter skulle ha hunden på kjetting. Også innendørs. Siden den hadde brutt seg ut av huset i den settingen da den bet meg.
Dessverre tror jeg hun bare snakket meg etter munnen. Og hun har senere avlet på samme hund…. :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok anmeldt i dette tilfellet. Uprovosert biting og brudd på båndtvangen. Jeg har alltid bånd på hunden (helårsbåndtvang), men jeg bryr meg ikke særlig om hunder går løs så eieren har full kontroll på den. Det er en sak å treffe en slik hund og en helt annen å treffe løse hunder med en eier som går flere titalls meter bak og ikke får med seg en dritt. Da trenger jo nesten ikke eieren å være med i det hele tatt.

Uansett hva slags bakgrunn en hund har, så forventer jeg faktisk at den ikke skal være aggressiv mot mennesker, er den det forventer jeg at den holdes under kontroll til en hver tid! Fryktelig uansvarlig å la en hund med den mentaliteten gå løs.

Er ikke sikkert jeg hadde anmeldt om hunden ble provosert til å bite, men det avhenger også litt hvor mye som skal til for at hunden biter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ja, altså - det er liksom der jeg er litt:

1. Angrepet var uprovosert (vel, hunden syntes tydeligvis at det var provoserende at hun var i skogen)

- sannsynligheten for at det skjer igjen er stor

2. Eier har hundene løs hele tiden, også i båndtvangstiden

Jeg tenker at en anmeldelse ikke er helt feil, og det er viktig med tanke på at det kan skje igjen - greit å ha historikken liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Brudd på båndtvangsplikten i skillet mellom et nartuområde og sterkt befolket område som ender med bitt. Jeg er ganske sikker på at jeg hadde anmeldt om jeg viste hvem eieren var.

Selv er jeg livredd for å bli anmeldt for brudd på båndtvangen og slipper han nesten aldri uten at det er svært oversiktlig og ingen folk i sikte. Og min er verken i faresonen for å bite (han har knurret mot en annen hund to ganger i løpet av sitt liv, og det var ikke uprovosert for å si det sånn) eller for å stikke av. Jeg har derimot kun en 80 % innkalling, som svikter totalt om vi kommer for nært en annen hund.

Skjønner at med den forsiktigheten som utvises i denne tråden så er jeg ihvertfall ikke øyeblikkelig i faresonen for å bli anmeldt, men jeg mener at om en hund biter uprovosert OG det skjer når det skal være båndtvang så er det en klar anmeldelse for min del.

At hunden har hatt en dårlig "barndom" er egentlig bare et sterkere argument for å anmelde. Hun veit altså at bikkja di er i faresonen, men likevel så tar du sjansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv er jeg livredd for å bli anmeldt for brudd på båndtvangen og slipper han nesten aldri uten at det er svært oversiktlig og ingen folk i sikte. Og min er verken i faresonen for å bite (han har knurret mot en annen hund to ganger i løpet av sitt liv, og det var ikke uprovosert for å si det sånn) eller for å stikke av. Jeg har derimot kun en 80 % innkalling, som svikter totalt om vi kommer for nært en annen hund.

Men langt inni skogen der det ikke er folk, men ville dyr som er de som faktisk skal beskyttes av båndtvangen, er greit? Og siden du har 80% innkalling som KUN svikter i nærheten av andre hunder, så holder den når hunden din ser en rådyrkalv eller grevlingvalp?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde anmeldt i denne saken. At hundene er tidligere gatehunder fra Romania er for meg enda større grunn til å holde dem i bånd. Det går fint an å la dem få løpe av seg under kontrollerte forhold i inngjerdete hager / luftegårder eller i langline.
Tenk om det hadde vært et lite barn, da hadde det vært nok en forside...
Jeg er litt "sjokkert" over at eieren til denne hunden i det hele tatt lar den være løs.
Hadde noen av mine hunder noen sinne bitt et menneske uprovosert på den måten, så hadde ikke anmeldelse vært nødvendig, for jeg hadde tatt med meg hunden til dyrlegen samme dag... og fulgt opp hvordan det gikk med det stakkars mennesket som ble utsatt for dette...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...