Gå til innhold
Hundesonen.no

Lars Monsen tror på klarsynte


Gjest
 Share

Recommended Posts

Poenget her er vel strengt tatt ikke at man ikke får lov til å tro på at overnaturlige evner finnes, men at i mange slike tilfeller som med funnet av denne døde personen så er man typisk alt for kjapp til å tro og mene at det er klarsynthet som løste saken. Man stiller ikke noen kontrollspørsmål eller underøker litt rundt fakta i saken før man konkluderer med at jo, her er det klarsynthet som har løst gåten. Av det jeg har lest så viser det seg jo at den klarsynte i dette tilfellet har hatt full tilgang til kart og detaljert info om hvilke områder som var gjennomsøkt fra før. Kombinert med at politi og letemannskap allerede regnet det som rimelig sikkert at den savnede måtte befinne seg et sted mellom hytta og bilen så var det ikke så vanskelig for den klarsynte å gjette seg til et område som han mente den savnede befant seg i (og som man ennå ikke hadde søkt gjennom). Han traff forøvrig ikke helt, bare nesten. Og den klarsynte hadde også "sett" at den savnede lå i en myr. Jepp, 80% av området var myr så da skal du jo ha litt uflaks om du gjetter feil for å si det sånn.

Som sagt; tro gjerne på klarsyn og andre overnaturlige evner, men ikke "se" det der det er såpass opplagt at det like godt bare kan være flaks, tilfeldigheter eller metodisk søksarbeid i kombinasjon med logikk. Alle som kan lese kart og hadde samme info som den klarsynte ville klart å gjette seg til omtrent det samme leteområdet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 231
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Enig med @Khela - Monsen har alltid vært åpen om at han tror på mer enn det som er mellom himmel og jord, for å bruke en klisjé. Så det er rett og slett feil at han har snudd 180 grader, @Kangerlussua

Men finnes det egentlig hunder? Sånn egentlig? For det finnes jo ikke hester?

Kanger - jeg kritiserer deg (og andre - dette var ikke bare rettet mot deg) ikke for hva du tror på, men for at du/dere/de latterliggjør andre for hva de tror på. Du ser ikke at det er en ørliten fors

Guest vivere

Som sagt; tro gjerne på klarsyn og andre overnaturlige evner, men ikke "se" det der det er såpass opplagt at det like godt bare kan være flaks, tilfeldigheter eller metodisk søksarbeid i kombinasjon med logikk. Alle som kan lese kart og hadde samme info som den klarsynte ville klart å gjette seg til omtrent det samme leteområdet.

Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vivere skrev: "Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?"

Hm? Som jeg skrev så hadde de alle, klarsynte eller ikke, tilgang til samme kart og samme info om leteområdene? Vet ikke helt hva du spør om :-P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Snømengdene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?

Hvis denne klarsynte er så talentfull, hvorfor kan han ikke hjelpe til å finne MH370? Eller hjelpe til med denne listen? http://www.missingkids.com/Search Eller hjelpe til med å finne de Nigerianske bortførte jentene? Nei, for selv med verdens framste fysikere så sliter man med å lokalisere f.eks MH370. Da kan selvsagt ikke klarsynte hjelpe til. Hadde det vært et mer definert område derimot..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Æh? Hvilken sak er det du refererer til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Det er greit at det er en time nord for sinsenkrysset her, men snøen hadde gått før 1. Mai i år altså...

Forøvrig hadde politiet søkt i det aktuelle området uten funn, så de er vel like dårlige til å søke som de er til å lese kart, tenker jeg.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er greit at det er en time nord for sinsenkrysset her, men snøen hadde gått før 1. Mai i år altså...

Forøvrig hadde politiet søkt i det aktuelle området uten funn, så de er vel like dårlige til å søke som de er til å lese kart, tenker jeg.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Poenget er vel at søket var innstilt. Noe politiet er blitt kritisert for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Poenget er vel at søket var innstilt. Noe politiet er blitt kritisert for.

Poenget er vel heller at til tross for ukevis med søk fra lokalkjente, politi og redningshunder var det ikke noe som positivt indikerte at vedkommende hadde vært i dette konkrete søksområde på det tidspunktet den savnede forsvant. Selvfølgelig ville politiet som hadde ansvaret for søket bli kritisert for ikke å ha forsatt søket, men det handler vel mer om ressurser?

Det interessante - etter min mening - er at en person som er ukjent med terrenget, ukjent med den forsvundne og andre relevante forhold kunne påvise den saknede sammen med en hundefører og hans hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Poenget er vel heller at til tross for ukevis med søk fra lokalkjente, politi og redningshunder var det ikke noe som positivt indikerte at vedkommende hadde vært i dette konkrete søksområde på det tidspunktet den savnede forsvant. Selvfølgelig ville politiet som hadde ansvaret for søket bli kritisert for ikke å ha forsatt søket, men det handler vel mer om ressurser?

Det interessante - etter min mening - er at en person som er ukjent med terrenget, ukjent med den forsvundne og andre relevante forhold kunne påvise den saknede sammen med en hundefører og hans hund.

Halleluja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Halleluja.

Hva i all verden er det slags svar Joachim? Jeg har ikke noe spesielt forhold til klarsynte eller helbredere i sin alminnelighet men det finns jo eksempler på personer med evner utover det vanlige som oppnår resultater der skolemedisin eller annen vitenskap må gi tapt og som pr idag ikke kan forklares.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva i all verden er det slags svar Joachim? Jeg har ikke noe spesielt forhold til klarsynte eller helbredere i sin alminnelighet men det finns jo eksempler på personer med evner utover det vanlige som oppnår resultater der skolemedisin eller annen vitenskap må gi tapt og som pr idag ikke kan forklares.

Jeg er ikke helt fjern fra tanken på det uforklarlige. Men i dette tilfelle må jeg nok bare si beklager, jeg kjøper ikke dette.

Det du skriver over i siste avsnitt er jo bare ikke tilfelle. Han var kjent med alle relevante forhold i saken, han kom til dekket bord. Det samme nå med Dung-saken, leste akkurat om hvordan han er på befaring med politiet. Det er noe helt annet enn å bare se på ett bilde. Jeg ville nok heller valgt å kalle mannen for "privatetterforsker" mer enn klarsynt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er ikke helt fjern fra tanken på det uforklarlige. Men i dette tilfelle må jeg nok bare si beklager, jeg kjøper ikke dette.

Det du skriver over i siste avsnitt er jo bare ikke tilfelle. Han var kjent med alle relevante forhold i saken, han kom til dekket bord. Det samme nå med Dung-saken, leste akkurat om hvordan han er på befaring med politiet. Det er noe helt annet enn å bare se på ett bilde. Jeg ville nok heller valgt å kalle mannen for "privatetterforsker" mer enn klarsynt.

Jeg liker dårlig å bli kalt for løgner, Joachim. Jeg har ingen meninger om denne saken bortsett fra at den forulykkede ble funnet etter anvisning fra en påstått selverklært klarsynt. Men det finns eksempler på mennesker som har oppnådd resultater der vitenskap har gitt opp. Som f eks avdøde Marcello Haugen og gjerne også "Snåsammannen" som begge har oppnådd resultater som vitenskapen pr idag ikke kan forklare. Det er for mange eksempler på slikt at de kan avfeies som humbug. En annen sak er at klarsynte og helbredere ikke nødvendigvis har samme evner. Mange ser sikkert muligheter til å tjene ekstra på folk i en fortvilt livssituasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som f eks avdøde Marcello Haugen og gjerne også "Snåsammannen" som begge har oppnådd resultater som vitenskapen pr idag ikke kan forklare.

Har de nå det? Er ikke det meste - om ikke alt - som klarsynte og healere gjør anekdoter? Har noen av disse blitt testet under vitenskapelige testkriterier og kommet med resultater som er markant høyere enn hva tilfeldigheter skulle tilsi, og som heller ikke kan forklares med placebo eller naturlig tilbakegang av sykdommer som noen ganger forekommer?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Har de nå det? Er ikke det meste - om ikke alt - som klarsynte og healere gjør anekdoter? Har noen av disse blitt testet under vitenskapelige testkriterier og kommet med resultater som er markant høyere enn hva tilfeldigheter skulle tilsi, og som heller ikke kan forklares med placebo eller naturlig tilbakegang av sykdommer som noen ganger forekommer?

Tja, om det er anektoter skal jeg ikke ha noen mening om, men svjv er hendelsene rundt Marcello Haugen og endel andre "helbredere" dokumentert.

Jeg skal ikke mene noe som helst, men faktum er vel at mye av dagens medisin er sprunget ut av kunnskapen til s k "kloke koner" om virkningen av ulike urter og ekstrakter. I gamle dager ville slike sikkert blitt anklaget for hekseri og bålbrent på samme måte som helbredere som Haugen, "Snåsamannen" og klarsynte bålbrennes av enkelte deltakere i denne diskusjonen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, om det er anektoter skal jeg ikke ha noen mening om, men svjv er hendelsene rundt Marcello Haugen og endel andre "helbredere" dokumentert.

Jeg skal ikke mene noe som helst, men faktum er vel at mye av dagens medisin er sprunget ut av kunnskapen til s k "kloke koner" om virkningen av ulike urter og ekstrakter. I gamle dager ville slike sikkert blitt anklaget for hekseri og bålbrent på samme måte som Haugen og "Snåsamannen" bålbrennes av enkelte deltakere i denne diskusjonen :)

Men at man har funnet virkestoffer i tidligere brukte urter og så raffinert og konsentrert dette til moderne medisin, er jo ikke noe argument for at klarsynte/healere er reelt? Og at man brant noen på bålet fordi man anså dem som hekser er jo ikke det samme som å være skeptisk til anekdoter som går mot det vi kjenner til av hvordan fysikk fungerer?

På hvilken måte er det dokumentert? Hvis jeg har vondt i foten, går til en healer og så er god i foten igjen dagen etterpå, så er ikke det i seg selv mer enn en anekdote, selv om jeg skriver det ned eller det blir filmet eller annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjentar, hvis denne klarsynte er så utrolig - hvorfor hjelper han ikke til i saker hvor informasjonen er fraværende? Hvorfor avdekkes ikke hus ala det som ble funnet i USA med 3 jenter som ble holdt som sexslaver i flere år? Det finnes utvilsomt flere slike saker rundt om i verden. I farta skulle jeg gjerne likt å vite hvor frøken Earheart egentlig endte opp på sin ferd rundt verden og også hvor jeg la en tannkremtube jeg kjøpte for 1 mnd siden som jeg enda ikke har funnet. Den er et sted i huset, så det er bare 75kvm å søke gjennom :) en smal sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har gått til healer og ymse kvakksalvere og sjarlataner selv. I beste fall en følelse av velvære i inntil 24 timer om en legger godviljen til. Dyr velvære når timen fort koster 1000,- spør du meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har gått til healer og ymse kvakksalvere og sjarlataner selv. I beste fall en følelse av velvære i inntil 24 timer om en legger godviljen til. Dyr velvære når timen fort koster 1000,- spør du meg.

Healere er ofte bedre enn leger på et område - tid og omsorg. Leger i det offentlige helsevesenet i dag har det ofte så travelt, man blir tatt inn, legen mumler litt mens han noterer på PCen, skriver ut noen piller og sender deg hjem igjen.

Healere, uansett om det de gjør i seg selv funker eller ikke, har ofte en behagelig setting og atmosfære. Myk benk, behagelig belysning, kanskje stearinlys, røkelse og avslappende musikk. Du blir sett og hørt. Hvis det er håndspåleggelse, så får du fysisk kontakt og omsorg - noe som kan bety mye for de som ikke har noen nær.

Disse tingene i seg selv kan gi en sterk følelse av velvære, som du er inne på, og gjør at man føler seg mye bedre der og da. Men hvis man lider av en reell sykdom, så vil den jo komme tilbake. (Og da er det ny time til 800 kroner to ganger i måneden fordi healing tar tid - de tjener gode penger på og være en omsorgsfull støttekontakt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper du har like store forhåpninger når du går til legen din med den vonde foten. Den skal være god i morgen!

Variant nr 2 (slik folk argumenterer når det er snakk om healer el.l.): Jeg har vondt, vil ikke si hvor for du er lege og skal finne det ut selv.

Nok OT herfra. :)

Vet ikke om jeg helt forstår hvor du vil - evt om du forsto mitt poeng. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Men at man har funnet virkestoffer i tidligere brukte urter og så raffinert og konsentrert dette til moderne medisin, er jo ikke noe argument for at klarsynte/healere er reelt? Og at man brant noen på bålet fordi man anså dem som hekser er jo ikke det samme som å være skeptisk til anekdoter som går mot det vi kjenner til av hvordan fysikk fungerer?

På hvilken måte er det dokumentert? Hvis jeg har vondt i foten, går til en healer og så er god i foten igjen dagen etterpå, så er ikke det i seg selv mer enn en anekdote, selv om jeg skriver det ned eller det blir filmet eller annet.

Healere er ofte bedre enn leger på et område - tid og omsorg. Leger i det offentlige helsevesenet i dag har det ofte så travelt, man blir tatt inn, legen mumler litt mens han noterer på PCen, skriver ut noen piller og sender deg hjem igjen.

Healere, uansett om det de gjør i seg selv funker eller ikke, har ofte en behagelig setting og atmosfære. Myk benk, behagelig belysning, kanskje stearinlys, røkelse og avslappende musikk. Du blir sett og hørt. Hvis det er håndspåleggelse, så får du fysisk kontakt og omsorg - noe som kan bety mye for de som ikke har noen nær.

Disse tingene i seg selv kan gi en sterk følelse av velvære, som du er inne på, og gjør at man føler seg mye bedre der og da. Men hvis man lider av en reell sykdom, så vil den jo komme tilbake. (Og da er det ny time til 800 kroner to ganger i måneden fordi healing tar tid - de tjener gode penger på og være en omsorgsfull støttekontakt).

Nå skal jeg gladelig innrømme at helbredere og klarsynte ikke er det jeg har lagt stor vekt på å bli informert om, men jeg har en mistanke om at folk gjerne søker til slike når skolemedisin eller andre forhold ikke gir resultat. Selvfølgelig kan det være mange som ønsker å "sko seg" på folks fortvilelse, på den andre siden er det vel dokumentert at enkelte har evner som ikke er lett å bortforklare. Slik som hendelsen i Skogbygda som har vært tema her. Sansynligheten er stor for at den forulykkete ville blitt funnet uansett hjelp fra den klarsynte, spørsmålet er om hvor langt tid det ville tatt.

For min egen del avviser jeg ikke at det finns mer mellom himmel og jord :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal jeg gladelig innrømme at helbredere og klarsynte ikke er det jeg har lagt stor vekt på å bli informert om, men jeg har en mistanke om at folk gjerne søker til slike når skolemedisin eller andre forhold ikke gir resultat. Selvfølgelig kan det være mange som ønsker å "sko seg" på folks fortvilelse, på den andre siden er det vel dokumentert at enkelte har evner som ikke er lett å bortforklare. Slik som hendelsen i Skogbygda som har vært tema her. Sansynligheten er stor for at den forulykkete ville blitt funnet uansett hjelp fra den klarsynte, spørsmålet er om hvor langt tid det ville tatt.

For min egen del avviser jeg ikke at det finns mer mellom himmel og jord :)

For all del, jeg tror selv at mange av de klarsynte/healere ikke er kyniske mennesker som gjør dette for å utnytte folk. Jeg tror faktisk at mesteparten selv tror at de har disse evnene, og gjør dette i god tro.

Ellers vet jeg ikke om det er dokumentert så mye som er vanskelig og bortforklare. Det er vel nettopp det som er problemet - det er IKKE dokumentert så mye som ikke kan forklares. (Med dokumentert så mener jeg da undersøkt via vitenskapelige metoder).

Jeg påstår heller ikke bastant at healing/klarsynthet og annet aldri kan fungere - jeg har bare ikke sett noe særlig til nå som dokumenterer at det er reelt. Hvis vitenskapen kan bekrefte at dette er reelt, så hadde jo ingenting vært kulere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...