Gå til innhold
Hundesonen.no

Game of Thrones - for oss som ikke har lest bøkene (USA sendetid). Advarsel: spoiler av nyeste utgitte episode.


Mirai
 Share

Recommended Posts

  • Svar 1.3k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Regner med det ikke bare er meg...  

Da første scene starta, trudde jeg det var et tilbakeblikk. Og så forsto jeg... Å sitte i storsalen på Colosseum og kjenne gåsehuden reise seg antakelig simultant med 900 andre og kjenne applause

Hurra! Vant billetter til premieren av første episode som vises på Colosseum!!! 

Posted Images

Akkurat nå, 2ne skrev:

Dette med Arya og Sansa skjønner ikke jeg heller. Arya oppfører seg utrolig tåpelig, så spørsmålet er jo om Sansa og Arya lurer Littlefinger, eller om planen til Littlefinger fungerer. Jeg håper det er Sansa og Arya som lurer Littlefinger, ikke omvendt. The lone wolf dies, the pack survives, Arya! :aww: 

Ja, om det er tvisten så er alt tilgitt :) Har tenkt tanken, men etter den mindre hyggelige samtalen de hadde så ser jeg ikke helt hvordan det helt skulle henge sammen. Det kan jo være de vet noe vi ikke vet - feks om Littlefinger overvåker rommet på et vis og at det hele var et spill for galleriet. Det kan jo også hende at det bare er Arya som har avslørt Littlefinger og at hun bare spiller opp Sansa med en eller annen genial plan bak det hele. Vi får se.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelangt for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren. 

Jeg tolket ihvertfall Dany som ganske så knust, men at hun forstod hva de står fremfor. Ja barnet hennes døde, men hvis de ikke gjør noe nå så vil alle mennesker dø og det tror jeg hun faktisk forstår er litt viktigere. Når Jon sa at de aldri skulle dratt så sa hun jo at hadde de ikke dratt hadde hun ikke sett hvor ille det er. For det må man se med egne øyne.   At hun klikket vinkel i sesong to når noen hadde tatt de er jo ikke så rart. Hvis noen kidnapper barnet ditt så klikker du og vil ha det tilbake, hvis noen dreper barnet ditt så er du i sorg.. 

Ellers så begynte jeg å grine når dragen døde og jeg hadde glemt at han kunne snu de så jeg ble jo helt fra meg når han snudde den. Hvordan skal dette gå liksom.

Jeg skjønner ikke all kritikken egentlig og synes dere er utålmodige :P vi får helt sikkert svar på ting etterhvert. Som hvorfor Arya er så dust eller hva Sam har å komme med. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Ok. Jeg så på en youtubefilm hvor en kjedelig fyr forteller sammendraget av siste episode :icon_confused:

Det er mange av dem :aww: Jeg foretrekker en som kaller seg Emergency Awesome, mest fordi han stort sett veit hva han snakker om og får med seg både det som skjer i bøker og det som skjer i serien. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutter siden, Ozzy skrev:

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelant for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren.

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Chako said:

 Nå har ikke dragen tre hoder lenger, og dermed er den profetien død.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/

Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/
Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. :aww:
Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Chako said:

Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Kanskje alle tre kan fly på én drage eller noe :lol: Nei vent, det blir jo fire hoder. Begge to, da. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Smart av Jon å "bend the knee" for Dany da, hun ser jo ganske keen ut. Så blir han konge uansett :lol: . 

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Håper forsåvidt at de spiller litt alle sammen, jeg liker ikke hvordan karakteren til Arya har blitt jeg heller.. kald, empatiløs liten kjerring i mange av scenene nå. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, tillien skrev:

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

Har ikke satt meg så mye inn i hvor langt en drage kommer på et døgn osv, men de har holdt på lenge med at ravnene gir beskjed rimelig fort så jeg stusset ikke på det.  
De kunne vel uansett overlevd i 3 døgn der, de var jo himla godt kledd, og er du truet på livet så sloss du jo for alt det er verdt.  Men joda, de har kanskje litt dårlig tid da :P  Begynner å skrante på penga, er så mye drager denne sesongen at jeg tipper at det er noe av grunnen til en kortere sesong. :P 

 

@Mirai  Ikke umulig det altså, Sansa er jo livredd for at de andre skal snu seg mot henne.  
Er nok en grunn til at Arya oppfører seg som hun gjør. Tipper(håper) hun dreper Littlefinger snart :D 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, Mirai said:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Nei, det tror jeg ikke, Littlefingers innflytelse er jo over Sansa, ikke Arya, og hvis Arya dreper Sansa har ikke Littlefinger innflytelse over nord i det hele tatt lenger. Hverken Arya, Jon eller Bran tror og/eller stoler på Littlefinger, og det vet han nok. 

Kanskje det er så enkelt som at Sansa aldri i verden vil nærme seg Cersei igjen - hvilket er forståelig - og ikke stoler på at noen andre kan dra for henne utenom Brienne? Eller kanskje hun sender Brienne for å fortelle Littlefinger at hun ikke stoler helt på han heller? Hun skal jo ha lært manipulering og svik av de beste, så jeg vil jo tro at motivene hennes ikke er så klare som vi tror? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Mirai skrev:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Ja, det var det poenget også ja, det glemte jeg. Enda jeg undret meg veldig på hvorfor Sansa absolutt ville ha Brianne vekk. Jeg tror du er inne på noe - altså at dette har noe med Sansa-Arya-Littlefingersituasjonen, men litt usikker på om teorien er helt spikeren på hodet så langt. Uten at jeg klarer helt å se hvordan der ellers henger sammen. Problemet er at Arya later vel til å ha forstådd at Sansa egentlig ikke er noen trussel. I alle fall ikke på bakgrunn av det brevet. Det naget Arya bærer mot Sansa virker rett og slett ikke rasjonelt, og jeg tror jeg Brianne ville sett tvert. Og jeg ville trodd at Sansa også innså det - hun kjenner jo Brianne best. Blir uansett spennende å se hvordan det der henger sammen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pixie said:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Men da hadde hun vel sannsynligvis ikke vært så opptatt av å ta livet av alle Freys'ene, f. eks? Jeg synes hun er lik seg selv, men er jo mulig at de har "bomma" på noen detaljer underveis (håndbruk osv).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Jeg så samme video men da hadde jo hun ikke snudd når hun fikk vite at snow levde f.eks. Eller drept freyene som Tuvane sier. Hvis det er en "no one" så driter vel de i å ta hevn og sånt

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Er det ikke bare utseende de får av de de dreper? Eller får de minner osv. også? For Arya har vel delt mye som stemte bra (forholdet til Sansa som barn, hvor hun sto og hvordan hun oppfattet henrettelsen av Ned). Samt at det høres litt usannsynlig ut - ser bare ikke hvordan det skulle passe inn i historien. Er ikke den der ansikts-gjengen bare leiemordere? Og Bran ville vel sagt noe... Nei, har ikke helt trua ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutes ago, Poter said:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Angående tre-hodet trage: hvorfor Sam?

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul. :P Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Poter skrev:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Nei og nei! :D

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Vims skrev:

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul. :P Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

Altså Sam Tarley, eller hva han nå heter? Eller er det en annen Sam dere tenker på? Jeg forstår bare ikke hvordan han skal være en Targaryen. 

 

Akkurat nå, tillien skrev:

Nei og nei! :D

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

Hmmfff, neeeiii, eller jooo, du har et poeng, men likevel :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...