Gå til innhold
Hundesonen.no

Er det virkelig så mye jobb å ha en hund?


soelvd
 Share

Recommended Posts

Synes nå det er ganske nedlatende holdning til kunnskap også i denne tråden, jeg. Det virker som om det nesten er status å ha lest færrest bøker eller gått færrest kurs. Eller for å spesifisere - man må gjerne ha lest bøker og gått kurs, men man må helst ikke bry seg med kunnskapen man lærer der da den ikke er verd noe særlig. "Sunn fornuft" er visst verd mye mer enn forskningsbasert kunnskap.

Jeg forstår ikke en slik kunnskapforakt, må jeg innrømme.

Min uttalelse kan jeg dra en sammenligning med dette:

Om du leser en lov uten å ta for deg forarbeidet til loven, så kan du ikke loven samme hvor mange ganger du leser den og kan den utenat.

Forarbeidet er hunden. Teorien er loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 176
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ironisk nok opplever jeg stadig at de mest velfungerende hundene er rene familiehunder som bor hos folk som ikke har vært på haugevis av kurs eller lest tonnevis av bøker, de bare gjør det som virker

Det jeg tror de fleste glemmer her er at TS i tråden denne tråden er inspirert av, er uerfaren som hundeeier. Selv erfarne hundefolk flest vil helst ikke ha valp, baby og toddler, eller baby, ungh

Det er da ikke hunden som er jobben, eller barna. Det er egentlig feil å kalle det jobb, enten det gjelder barn eller hund. Det gjelder mengden oppmerksomhet og tid man har å gi. Er oppmerksomhet og t

Guest vivere

Det er ingen som påstår at de er bedre egnet, det er å feiltolke så veldig at jeg tror du gjør det med vilje. Men vi går ikke automatisk ut fra at en som aldri har lest en tøddel om læringsteori eller hundeatferd er dårlige hundeeiere bare av den grunn. Det er, til tross for hva det ser ut som i denne tråden, ingen vitenskap å eie en hund og gi den et bra liv. Det er nedlatende å tro at bare fordi at man har lest ei hundebok eller tre, gått et kurs eller fem, så er man en bedre hundeeier enn f.eks tante Pose som har fått sin første hund i en alder av 58 år, uten å noen gang ha lest ei hundebok.

Jeg har vel ikke antydet at de som "aldri har lest en tøddel om læringsteori eller hundeatferd er dårlige hundeeiere bare av den grunn". Som Belgerpia skriver ovenfor er hundehold ikke rakettforskning men mye basert på sunn fornuft. Men hva som er sunn fornuft er diskutabelt for jammen har jeg møtt folk som "leser og forstår" hunder på ulike måter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der er nedlatende holdning til dine meddebattanter.... sånn siden du er litt opptatt av det... :icon_redface:

Tror ikke jeg er den eneste som har hatt en slik holdning i denne tråden, gitt.

Min uttalelse kan jeg dra en sammenligning med dette:

Om du leser en lov uten å ta for deg forarbeidet til loven, så kan du ikke loven samme hvor mange ganger du leser den og kan den utenat.

Forarbeidet er hunden. Teorien er loven.

Enig. Teori uten erfaring hjelper lite. Samtidig kan erfaring uten teori også bli veldig feil. Begge deler er viktige og henger sammen.

Men dette begynner å skli ut, så nå setter jeg strek for denne diskusjonen for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er slik innleggene deres fremstår for meg, i hvert fall.

Vel, da får du bare tro at vi er kunnskapsløse og ikke bryr oss om teoretisk kunnskap. Jeg skal ikke bringe deg ut av villfarelsen, men du burde neppe snakke om høyt om at andre er nedlatende igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vel ikke antydet at de som "aldri har lest en tøddel om læringsteori eller hundeatferd er dårlige hundeeiere bare av den grunn". Som Belgerpia skriver ovenfor er hundehold ikke rakettforskning men mye basert på sunn fornuft. Men hva som er sunn fornuft er diskutabelt for jammen har jeg møtt folk som "leser og forstår" hunder på ulike måter :)

Det har vi alle, og minst halvparten av de har lest en håndfull hundebøker og gått et kurs eller tre. Å være idiot er ikke forbeholdt analfabeter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes nå det er ganske nedlatende holdning til kunnskap også i denne tråden, jeg. Det virker som om det nesten er status å ha lest færrest bøker eller gått færrest kurs. Eller for å spesifisere - man må gjerne ha lest bøker og gått kurs, men man må helst ikke bry seg med kunnskapen man lærer der da den ikke er verd noe særlig. "Sunn fornuft" er visst verd mye mer enn forskningsbasert kunnskap.

Jeg forstår ikke en slik kunnskapforakt, må jeg innrømme.

Hunder er umiddelbare dyr, cluet er å balansere trygghet og magefølelse med teoretisk kunnskap.

Noen ganger gjør teoretisk kunnskap at man mister litt av det umiddelbare i møte med dyret, andre ganger gjør det hundeeieren enda bedre.

Noen har en sånn greie med hunder at de "får til alt" uten å noensinne ha åpnet en bok. Andre er altfor analyserende av person ( moi), og bør stole mer på instinkter enn teori. Andre igjen har ikke skjønt noe av hunder og trenger all den teoretiske kunnskapen de kan få, for de mangler den grunnleggende forståelsen av hunder. De fleste er helt greie hundeeiere, som sikkert hadde hatt godt av litt mer kunnskap her og der, uten at hunden lider av den grunn.

Jeg er kjent som hun "hundegale" på arbeidsplassen, og med i underkant av 200 ansatte er det en del hundeeiere der. De kommer og spør meg om alt fra båndtrening til hjemmealenetrening med valper, men de har i det store og det hele mikroskopiske problemer i hundeholdet sitt til tross for at flere av de knapt vet hvilken rase de har. For real. De aner ikke. De vet kanskje rasenavnet, men de aner ikke om det er en fuglehund eller en gjeterhund.

For meg er det helt absurd at de faktisk bruker mer tid til å sette seg inn i et bilkjøp eller mobilkjøp enn et valpekjøp , men sånn er altså hundeeiere flest.

Og de får det til.

Urettferdig nok :P

nettopp fordi hunder flest ikke er så himla kompliserte egentlig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke jeg er den eneste som har hatt en slik holdning i denne tråden, gitt.

Enig. Teori uten erfaring hjelper lite. Samtidig kan erfaring uten teori også bli veldig feil. Begge deler er viktige og henger sammen.

Men dette begynner å skli ut, så nå setter jeg strek for denne diskusjonen for min del.

Er uenig, mange folk har gode instinkter for å trene hund uten å ha lest teori. Spesielt barn faktisk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det har vi alle, og minst halvparten av de har lest en håndfull hundebøker og gått et kurs eller tre. Å være idiot er ikke forbeholdt analfabeter.

Øh. Jeg vet ikke om du antyder her at analfabeter er..... nei jeg skal la være å fortsette på den avsporingen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er uenig, mange folk har gode instinkter for å trene hund uten å ha lest teori. Spesielt barn faktisk. :)

det er ikke kødd en gang. Denne portisen vi passet en sommer var helt ekstrem på å tigge og stjele mat.

Vel, han prøvde en gang med guttungen som ikke var fylt 2 en gang. Aldri mer.

Når en riesen sto og yppet voldsomt på disse Shibaene sa A bare 'kom her' og dro den eldste Shibaen med seg uten å tenke et sekund. Han taklet det helt nydelig i en alder av 2,5 :| I hodet hans fantes det ingen andre scenarier enn at bikkja faktisk skulle lystre og det gjorde den.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvis det var slik at folk flest alltid får til hundeholdet- hvorfor er det da så mange hunder som omplasseres i ettårs alderen?? Pga allergi? Tidsmangel?

Hvor mange av de kommer fra folk som aldri har hatt hund før, kontra folk som er kurset og har lest hundebøker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange av de kommer fra folk som aldri har hatt hund før, kontra folk som er kurset og har lest hundebøker?

tja- si det? En del kommer muligens fra folk som sikter høyt i LP; UTS eller AG ringen og som innser at hunden ikke blir god nok? En del kommer nok fra folk som ikke visste helt hva de gikk til. Det ligger 108 hunder på finn som trenger nytt hjem (søkeord trenger nytt hjem), en del av dem er valper. Har man tid, kunne en oppsøkt disse andre og hørt om de har lest bøker eller ikke...

KOMPETANSE er en fordel. Mattilsynet stiller feks kompetansekrav til bønder som har dyr. Erfaringsmessig kompetanse er en ting, og nyttig. Teoretisk kompetanse er også nyttig. Ja takk til begge deler sier jeg. Ut fra denne diskusjonen skulle en tro at en ikke ønsker teoretisk kompetanse?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvis det var slik at folk flest alltid får til hundeholdet- hvorfor er det da så mange hunder som omplasseres i ettårs alderen?? Pga allergi? Tidsmangel?

i forhold til antall hunder som finnes her til lands er faktisk ikke andelen så himla stor...

Og allergi er faktisk et valid problem, jeg har vært der selv.

Jeg valgte også å gi x-svigers hovedomsorgen for terriertrynet når A var baby - både pga allergi ( som ikke var allergi, men det visste ikke jeg) og at en såpass gammel jrt ikke bør belastes med en aktiv liten gutt 24/7.

Livet forandrer seg.

Noen burde virkelig ikke ha hund ( jeg har familiemedlemmer i den kategorien, de liker å avle litt også for sikkerhets skyld ), men sånn vil det alltid være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

i forhold til antall hunder som finnes her til lands er faktisk ikke andelen så himla stor...

Og allergi er faktisk et valid problem, jeg har vært der selv.

Jeg valgte også å gi x-svigers hovedomsorgen for terriertrynet når A var baby - både pga allergi ( som ikke var allergi, men det visste ikke jeg) og at en såpass gammel jrt ikke bør belastes med en aktiv liten gutt 24/7.

Livet forandrer seg.

Noen burde virkelig ikke ha hund ( jeg har familiemedlemmer i den kategorien, de liker å avle litt også for sikkerhets skyld ), men sånn vil det alltid være.

OT igjen: for dem som faktisk har allergi, er det selvsagt et problem! Har allergi selv , heldigvis ikke mot hund. Det å innse at en er allergisk når hunden er rundt året- og så omplassere den da skyldes flere ting 1) en har prøvd i det lengste å leve MED hund og allergi. 2) hunden har skiftet til voksenpels, og en reagerer mer på den (sjeldnere`tilfelle, men dog?) 3) langvarig eksponering til allergener fra hunden gir mer allergireaksjoner/forverrer allergien, og dermed må hunden ut. Feks. Men det er nok noen som er "allergiske" der ute også.. ofte mot et år gamle hanhunder med mye energi. (og det er kjedelig for dem som faktisk Må selge hunden pga allergi..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tja- si det? En del kommer muligens fra folk som sikter høyt i LP; UTS eller AG ringen og som innser at hunden ikke blir god nok? En del kommer nok fra folk som ikke visste helt hva de gikk til. Det ligger 108 hunder på finn som trenger nytt hjem (søkeord trenger nytt hjem), en del av dem er valper. Har man tid, kunne en oppsøkt disse andre og hørt om de har lest bøker eller ikke...

En del av de kom helt sikkert fra folk som ikke visste helt hva de gikk til, det er det ingen tvil om. Men at de som omplasserer hunder i 1-2 års alder automatisk er folk som hverken har lest hundebøker eller gått på kurs, tror jeg vi skal være veldig forsiktig med å påstå. Skal vi gå ut fra X antall tråder om kastrering bare her på sonen, så kommer dette med pubertet og hormoner som en overraskelse på folk som har hatt hund før, leser hundebøker og/eller går på kurs, så det er atter en gang ikke forbeholdt folk som ikke har teorien i bakhånd. Snarere tvert i mot, folk som ikke har teorien i bakhånd, tror som regel det skal være sånn, så de lever med sine uoppdragne kjønnsfrosker eller sine mentale vrak fordi de tror det skal være sånn.

KOMPETANSE er en fordel. Mattilsynet stiller feks kompetansekrav til bønder som har dyr. Erfaringsmessig kompetanse er en ting, og nyttig. Teoretisk kompetanse er også nyttig. Ja takk til begge deler sier jeg. Ut fra denne diskusjonen skulle en tro at en ikke ønsker teoretisk kompetanse?

Jeg skjønner ikke hvordan dere kommer frem til den konklusjonen der. Det er INGEN som mener at man ikke ønsker teoretisk kompetanse. Det vi prøver å si, er at teoretisk kompetanse ikke er nødvendig for å kunne ha hund, og at teoretisk kompetanse ikke automatisk gir kompetente hundeeiere. Det er vel det det handler om? Å være kompetent til å ha hund?

Jeg veit om minst to som skriver hundebøker bare her i Norge, som ytterst få på hundesonen ville kalt kompetente, og som - hvis de oppdrar hund slik de forfekter i bøkene sine - ikke burde ha hund. Det er 1 som selger bøker som hakka møkk over hele verden, som er et yndet diskusjonsobjekt på samtlige hundeforum over hele den samme verden, nettopp fordi man mener han mangler kompetanse. Så hvorfor er det å ha lest teori automatisk et kvalitetsstempel? Hvis du leser Nordenstams eller Johan B. Steens bøker, så har du lest teori, men er du nødvendigvis en bedre hundeeier av den grunn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser tråden har sklidd litt ut her, egentlig til det mer morsomme og interessante ;) Jeg har alltid vært en lesehest. Virkelig elsker teori. Men som @2ne er inne på over her, blir man ikke automatisk noen bedre hundeeier av den grunn, og spesielt ikke dersom bøkene du leser er skrevet på "1800-tallet", utdatert og foreldet. Etter et to-årig journalistikkstudie har jeg den fordelen at jeg er drillet i utøvelsen av kildekritikk.

At man ikke AUTOMATISK blir en bedre hundeeier av å være opptatt av den teoretiske delen av et hundehold, kan vel ingen argumentere mot? Men at man som hundeeier godt mulig stiller med et bedre utgangspunkt for å forstå dyret man drar i hus, dets språk og atferd f.eks., og dermed har en noe høyere sjanse for å lykkes med oppdragelse og trening, er vel ikke tvilsomt?

Dog skal man vokte seg for å havne i én av båsene alene, å ENTEN være teoretiker eller praktiker. Verst er det kanskje å være teoretiker og samtidig tro at man er godt drillet, utlært og full i kunnskap om håndtering av hund.

Etter alle bøker, artikler og magasin jeg har lest, har jeg god teoretisk kunnskap, vil jeg tørre å påstå. Men selv med den inne, sliter jeg med en del i treningen av bikkja. Nettopp fordi jeg mangler den praktiske erfaringen på enkelte områder.

Teori og praksis går hånd i hånd!

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser helt klart at det noen her - med rette - sier er at det er mange flinke hundeeiere som ikke har gått på kurs, eller lest en haug av bøker. Så påpeker noen andre kloke at det betyr jo ikke at det er dumt å lese bøker og gå på kurs. Innimellom her er det også påpekt at svært mange (såkalte) brukshunder lever helt utmerket som familiehunder. Er det en grei oppsummering?

Det jeg lurer på er hvorfor folk som virkelig ønsker å trene systematisk mot f.eks en LP "karriere" eller bruks, skaffer seg hund av en rase som ikke er kjent for å være så lett å jobbe med mot disse målene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det jeg lurer på er hvorfor folk som virkelig ønsker å trene systematisk mot f.eks en LP "karriere" eller bruks, skaffer seg hund av en rase som ikke er kjent for å være så lett å jobbe med mot disse målene.

Fordi lysten har kommet ETTER at de skaffet seg sin første hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er hvorfor folk som virkelig ønsker å trene systematisk mot f.eks en LP "karriere" eller bruks, skaffer seg hund av en rase som ikke er kjent for å være så lett å jobbe med mot disse målene.

Enten det Belgerbia sier. Eller at man av en eller annen grunn liker litt ekstra utfordringer (jeg synes det er utfordring nok å trene hunder som har de rette egenskapene :P ).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er hvorfor folk som virkelig ønsker å trene systematisk mot f.eks en LP "karriere" eller bruks, skaffer seg hund av en rase som ikke er kjent for å være så lett å jobbe med mot disse målene.

Det er vel ikke så mange som virkelig ønsker en karriere innen en hundesport som skaffer seg noe skikkelig utradisjonelt, vel? Det er vel mer som i feks mitt tilfelle, at en får seg ei bikkje som viser seg å være lett å lære ting, og vips så har en prøvd ruinsøk, lydighet, bruks, lure coursing, agility, freestyle, rally osv, og så får en lyst til å fortsette helt til egnetheten til bikkja og din egen tålmodighet setter stopp. :D

Edit: Og at dersom en ønsker å satse utover det, heller tester en ny, mer passende rase neste gang.

Endret av SandyEyeCandy
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik mange av dere skriver, fremstår det jo som om alle som ikke har hatt hund før, kommer til å omplassere hunden sin etter de to første årene, fordi de ikke har peiling, og hunden blir ødelagt, fordi man ikke har lest bøker eller gått på kurs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...