Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiaksjon mot ulovlig ulvejakt


soelvd
 Share

Recommended Posts

Ikka bare får de lov til å bære våpen. Det er de samme hjernedøde rednecksa som er utnevnt av kommune og myndigheter til å forvalte vilt og rovvilt. Dette har jo ligget i kortene, det er ingen andre lekejegere som skulle ha interesse av dette. Har jo blitt forsøkt hysjet ned også her på sonen at det bare er "noen" som tilfeldigvis skulle bedrive ulovlig jakt. Men nå ser vi jo hvem de er.

Ja, dette overrasker ikke meg, at folk skal ha bedrevet jakt på ulv og at de har holdninger om at det er greit å ta saken i egne hender. Det er ihvertfall vanlige holdninger til mange av jegerne her i området.... :/ Det er prestisje for de å skyte ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening. - "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør sl

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hat

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel s

Posted Images

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening.

- "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør slippe ungene avgårde med buss, ikke tør slippe ut husdyrene?" Da har jeg full forståelse for at de går til det steget og skyter ulv, sier Spikseth til TV 2.

- "Det er rein skjær galskap. Det mangler ikke på ressurser og penger, når det har noe med ulvene å gjøre. Men hvis de gjør et innbrudd eller noe kommer de ikke, da har de ikke penger," sier Spikseth.

- "Har de ingen annen mulighet for å ta den, så får de ta den på det viset. Vi skal ikke ha ulv, det har jeg sagt 101 ganger, og jeg gjentar det igjen," sier Hemseter.

- "Det står mye i loven som ikke er brukbart." Hemseter.

- "Men je kan forsikre om at dyra blir borte uansett. Blir litt blest akkurat da det blir oppdaget at dem er borte, så er alt glemt, og ingen savner dem." - Stian Svingen.

- " I Russland fins det hundretusenvis av den stammen. Det er ingen grunn til å bevare den i Norge. Men det er lett for asfaltcowboyer i tigerstaden å sitte og snakke varmt om ulv" - Stian Svingen.

---------------

Tenkte det var greit å samle noen av de retoriske gullkornene til ulvejegerne. Vi ser helt klart at de har tatt inspirasjon fra middelalderkirken, femåringer generelt og Mein Kampf.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm :cool: En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke ;)

De fleste av oss hater hoggormen så da hadde vi heiet på de som drev med ulovlig jakt, så det så! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva er forskjellen på det og disse jegerenes synspunkt? :P

Vel, forskjellen er at jeg ikke bevist går ut å leter etter hoggorm for å drepe den. Jeg dreper om jeg ser at den er en fare for meg eller mine barn og hunder. Som jeg antageligvis ville ha gjort om ulven hadde oppført seg truende mot meg eller mine der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aller først, jeg er IKKE for ulovlig jakt. Hverken på ulv eller andre dyr.

Det som jeg derimot finner "morsomt" er at her er det veldig viktig at ingen tar loven i egne hender, men mange her på sonen driter i båndtvangen. Så man kan tydeligvis følge de lover man selv er enige i.

Synes det er synd at man ikke kan ha konstruktiv debatt om ulv, det ender alltid med at man slenger ditt, fra den ene kanten til den andre. Ulv setter ihvertfall mange følelser i svinger.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hatt mange jakthunder. Har for tiden 2 stk nå, samt flere andre hunder, og sier helt klart ja til ulv og andre rovdyr.

Håper at disse "jegerne" får sin velfortjente straff. De er en skam for landets jegerstand. Og det undrer meg egentlig at folk som er glad i natur, dyr og jakt kan ha et slikt hatsk forhold til rovdyr. Har sett både ulv- og bjørnespor flere ganger i vårt jakttterreng, og det synes jeg er en berikelse for hele naturopplevelsen.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm :cool: En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke ;)

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel sesong, men det kunne ikke ha falt meg inn å ta saken i egne hender. Da finner jeg heller nye turstier og passer bedre på hundene mine.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det egentlig som bryter båndtvangen her inne? Ikke jeg iallefall. Ikke hater jeg huggorm heller, jeg tar ikke engang livet av litt over gjennomsnittet store fluer. Så jeg vil ha meg frabedt at min avsky over disse menneskene skal bagatelliseres av andres dobbeltmoral.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

Det er helt greit at vi har ulv i landet, og også i området her, men jeg vil være oppmerksom på den når jeg går i skog og berg, ikke når jeg beveger meg rundt hus og i sivilisasjonen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

De fleste? Har aldri falt meg inn å ta livet av en hoggorm, og jeg møter de relativt ofte gjennom fotsesongen.

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

For det første, hvis det er så vanlig at ulven beveger seg i områder hvor det bor folk, men det likevel aldri skjer noe imot mennesker, skjønner jeg ikke hva folk gnåler om. Frykten er nok mer et resultat av bygdedyret enn det faktisk dyret. Av prat, ikke realitet.

For det andre, det er svært få som totalt avskriver at det kan være nødvendig å ta ut noen ulv. Så hele denne argumentasjonen faller sammen, det er stråmenn, stråmenn vi som er litt opptatt av denne debatten får høre støtt og stadig fra ulvemotstandere. Saken er enkel: det foregår ulovlig uttak av ulv, og den er mulig omfattende og systematisk.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Hvis du tenker på min melding om "bygdedyret", så står jeg for den. Jeg sier ikke at alle på bygda mener om ulv og andre rovdyr er feil, men det du kaller "enkelte ekstreme menneskers synspunkter" er synspunkter jeg hører støtt og stadig, spesielt her på bygda. (Jeg tør ikke å tenke på å gå inn i en ulvedebatt med svigers... det ville utspilt seg omtrent som å gå inn i debatt med fundamentalister.)

Folk flest har naturligvis ikke disse meningene, men det er likevel utbredte holdninger i mange miljøer (blant jegere og bønder), som ikke er basert på kunnskap, men som handler om noe helt annet. Dette er godt dokumentert i forskning, deriblant boken Ulvekonflikter som kom i fjor. Ulven blir et offer for noe som egentlig burde handler om noe annet, noe mer konkret i konflikten mellom sentrum og distrikt i norsk politikk. Og der kan problemene og konfliktene være høyst reelle.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?
Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar... :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

Selvfølgelig kunne man bare sett gjennom fingra med dette. Det er jo akkurat det de ønsker.

Tusenvis spør seg om dette virkelig er så kriminelt at storsamfunnet bør reagere så voldsomt, sier Jon Martin Brenne.

Ja det mener jeg, hva du mener får du stå for selv. Når dette strekker seg til utnevnte av kommunen og attpåtil får betalt for å forvalte vilt og rovvilt så er det gått langt forbi hva man kan se gjennom fingra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?

Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar... :)

Vi holdt på å miste to valper pga huggorm bitt hjemme i vår egen hage. Jeg har fem ganger måtte reise til veterinær med hunder som har hatt alvorlige bivirkninger etter huggormbitt. Jeg er allergisk og kan risikere anafylaktisk sjokk ved bitt, så jeg er ikke enig i din påstand. Men jeg dreper ikke huggormen for moro skyld, men når den er i hagen, blir flyttet og kommer tilbake ved flere anledninger, ja da må den bøte med livet. For ordens skyld, så har vi ikke hatt noe problem med huggorm og sauer eller hester, kun katt og hund. Jeg har en stor eiendom som har mange fine boplasser for huggormen, om den hadde valgt å bo noen av de stedene hadde den få være i fred, men i hagen er den ikke velkommen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...