Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiaksjon mot ulovlig ulvejakt


soelvd
 Share

Recommended Posts

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening. - "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør sl

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hat

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel s

Posted Images

Guest Kåre Lise

Men 70 politimenn? Seriøst?

Hva med det? 12 personer skal pågripes fordelt over flere distrikter uten fare for bevisforspillelse, bevis skal sikres osv. Høres for meg ut som noen gjør jobben sin og burde slippe bli kritisert for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med alle her. Men 70 politimenn? Seriøst?

Økokrim velger ut et fåtalls hovedsaker de undersøker årlig, og når de virkelig har bestemt seg for å etterforske en sak så gjør de det grundig! Det legges ned mye ressurser for å få en effektiv etterforskning, og det syns jeg utelukkende er kjempepositivt!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Makan til sutrete gjeng kjerringer av noen jegere som nå blir tatt. Også med viltlederen i kommunen selv spissen. Nesten synd han rakk gå av selv før han ble satt av. " *buhu* jeg har bare skutt noen ulv og fortjener ikke dette."

Red: Han rakk visst ikke gå av: Mellem ferdig i fellingslaget "Formannskapet i Elverum har løst Ove Mellem fra sitt verv i det kommunale fellingslaget for rovvilt."

Vi har tydeligvis nok av rednecks i Norge også, sjeldent vært så flau over å være fra Hedmark. Har da visst dette var ille men at det går an å puste med lo mellom øra visste jeg ikke. Noen som kan forklare meg hvordan disse overlever utendørs, alene på jakt uten morra si?

De som er siktet for ulovlig ulvedrap er helter, mener medlemmer i Østre Hedmark viltforening
Hauevis av saker siste dagene, lokalaviser som dekker mye er glomdalen.no og ostlendingen.no for de som måtte være interessert.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er nøytral ang ulv, vil ha en regulering men vil ikke fjerne den totalt slik mange ønsker. Jeg mener vi ikke skal kludre til for mye av naturen, og dermed ikke totalfjerne rovdyr heller.

Kan ikke akkurat si det at å ulovlig drepe en rovdyr hjelper saken akkurat, det har jo komplett motsatt virkning. Det holder at EN er litt uforsiktig og kanskje skryter til noen man tror man kan stole på, og da har man det gående slik som saken nå har blitt - følgen vil kunne bl.a. bli færre lisenser, vanskeligere å få medhold i rovdyrsaken, folk som tar loven i egne hender fordi noen har skutt ulv ulovlig (kan forestille meg det er flere som kommer til å få mye hat, om de ikke alt har fått det), og en generell større motstand mot regulering av rovdyr.

Dumme menneskene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse bygdetullingene må miste gevær og lisens. For alltid. Trodde faktisk ikke det sto så ille til.

Har forlatt en og annen FB-gruppe (jaktrelatert) på grunn av slike folk som dette, med lignende meninger. Det er en skam. Jegere har et ansvar ovenfor den naturen og det artsmangfoldet de på mange måter aktivt er med på å forvalte som jegere. Personer som går inn for å utrydde arter i norsk natur burde miste retten til å kalle seg jegere. Det er kriminalitet og ødeleggelse, intet annet.

Men dessverre overrasket ikke dette meg... Jeg håper derimot det kan hjelpe litt at det kommer opp på nasjonalt nivå og blir diskutert i media.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har forlatt en og annen FB-gruppe (jaktrelatert) på grunn av slike folk som dette, med lignende meninger. Det er en skam. Jegere har et ansvar ovenfor den naturen og det artsmangfoldet de på mange måter aktivt er med på å forvalte som jegere. Personer som går inn for å utrydde arter i norsk natur burde miste retten til å kalle seg jegere. Det er kriminalitet og ødeleggelse, intet annet.

Men dessverre overrasket ikke dette meg... Jeg håper derimot det kan hjelpe litt at det kommer opp på nasjonalt nivå og blir diskutert i media.

Helt enig!

Vet at mange av mine "jegerkollegaer" er av en annen oppfatning enn meg, men jeg syns ingen skal ta loven i egne hender og skyte dyr, være seg rådyr eller ulv. Jeg er ikke enig i all reguleringen, men jeg overholder den uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så utrulig skuffende at mennesker med så lite respekt for lover og regler får lov til å bære våpen. Jeg gremmes.

Ikka bare får de lov til å bære våpen. Det er de samme hjernedøde rednecksa som er utnevnt av kommune og myndigheter til å forvalte vilt og rovvilt. Dette har jo ligget i kortene, det er ingen andre lekejegere som skulle ha interesse av dette. Har jo blitt forsøkt hysjet ned også her på sonen at det bare er "noen" som tilfeldigvis skulle bedrive ulovlig jakt. Men nå ser vi jo hvem de er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikka bare får de lov til å bære våpen. Det er de samme hjernedøde rednecksa som er utnevnt av kommune og myndigheter til å forvalte vilt og rovvilt. Dette har jo ligget i kortene, det er ingen andre lekejegere som skulle ha interesse av dette. Har jo blitt forsøkt hysjet ned også her på sonen at det bare er "noen" som tilfeldigvis skulle bedrive ulovlig jakt. Men nå ser vi jo hvem de er.

Det var saken her nede også,men her var politi og journalister "angivelig" involvert. Og da kommer man ikke så langt med noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir så provosert av denne saken at jeg ikke klarer å beskrive det med ord.. Man står da f*** meg ikke over loven bare fordi man er uenig med den. Den er der, og den skal følges av alle, uansett om du liker det eller ikke. Da er det DITT valg om du velger å følge den eller ikke, men da får man pokker meg ta konsekvensene av valgene sine.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis loven er så teit så er det jo bare å ta en pistol og skyte alle man vil. For det er jo argumentasjonen, de vil drepe ulv, derfor skal de ha lov. (ironivarsel) jeg vil kaldkvele alle som blokkerer vegen min i rushtrafikken, alle som er slem med dyr, alle som mishandler eldre mennesker, jeg vil slå en planke i huet på folk som utnytter dyr for egen vinning og jeg vil dra rundt på en global mordreise og plaffe ned alle som driver med ulovlig jakt, fangst og salg av dyr. Heldigvis har jeg a) etikk og moral, b) forståelse for hvordan et sivilisert samfunn bør se ut c) respekt for det siviliserte samfunn (les: loven) og d) tro på at rettssystemet eller karma gir rettferdighet til slutt.

Fytti hel***vetta at det er mulig å være så innmari innavla i hodet (her tar jeg meg den frihet å skrive frekt om de ja) - som andre allerede har sagt: skremmende at disse folka har pistol. Ufattelig provoserende. Særlig den der "dyra skal tas uansett". Dæven, dæven, så provoserende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse som har stått frem i media med intervjuer virker jo fullstendig livredde ulven. Jeg er sikker på at det finnes folk her på sonen som også bor i ulveområder - er det virkelig så ille? Hvis man skal tro på disse ulvejegerne, så virker det jo som at de møter på ulv daglig, + at den skaper en hel verden av problemer for dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...