Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet (endret)

artikkel

ALTA (Nordlys): Mandag ettermiddag ble Heidi *etternavn fjernet* sin lille Papillonhund angrepet og skadet av en Staffordshire bull terrier på friluftsområdet Lathari.

Endret av IW
Fjernet fullt navn på eier etter at artikkelen er borte fra Nordlys sine sider
Skrevet

Tror både forfatter og eier av papillonen må skaffe seg litt rasekunnskap før de uttaler seg på den måten.

Jeg tror denne artikkelen eller hva jeg skal kalle det, bare er tatt ut fra eiers FB-side.

Kamphund :pinch:

Stor kamphund, faktisk ...

Skrevet (endret)

"- Noe av det mest skrekkelige jeg kan tenke meg er dersom en slik kamphund angriper et barn. Jeg lurer på om eierne av slike hunder tenker på konsekvensene av et slikt angrep, sier **** til Nordlys."

Ja, siden det har direkte sammenheng at det blir bråk mellom to hunder og at denne hunden skal angripe et barn? Huh?

Men altså, dette er jo leit for alle involverte uansett hvem som angrep først. Har du en staff (eller en hvilken som helst annen rase) med aggressjonsproblemer har du den ikke løs uten sikker innkalling der du har mulighet for å møte på andre hunder.

edit: Ja, merkelig fremstilling av staffen, men det endrer ikke det ansvaret staffeeieren hadde for hunden sin.

Edit 2: fjerna navn fra sitatet.

Endret av Bie
Skrevet

Jeg tror denne artikkelen eller hva jeg skal kalle det, bare er tatt ut fra eiers FB-side.

"Staffordshire bull terrier er en middels stor hunderase med en kompakt og svært muskuløs kropp med forholdsvis korte bein, et stort hode med svært veldefinerte kjevemuskler og en korthåret, glatt pels. Rasestandarden sier at hannhunder skal veie mellom 12,7 og 17 kg, mens tisper skal veie mellom 11,0 og 15,4 kg. Kilde: Wikipedia.no"

Ja, nei. Dette blir bare for dumt. Altså, jeg tviler ikke på at det har skjedd og at det var ubehagelig for dem, men det lukter litt surt for min del :)

Skrevet

"Staffordshire bull terrier er en middels stor hunderase med en kompakt og svært muskuløs kropp med forholdsvis korte bein, et stort hode med svært veldefinerte kjevemuskler og en korthåret, glatt pels. Rasestandarden sier at hannhunder skal veie mellom 12,7 og 17 kg, mens tisper skal veie mellom 11,0 og 15,4 kg. Kilde: Wikipedia.no"

Ja, nei. Dette blir bare for dumt. Altså, jeg tviler ikke på at det har skjedd og at det var ubehagelig for dem, men det lukter litt surt for min del :)

Hvorfor lukter det surt?

Jeg blir litt irritert kjenner jeg, joda det er en tydelig mangel på kunnskap osv her både hos journalist og hun damen, men so what? Det er jo en sak for seg selv i såfall, skjønner ikke hvorfor det på noen måte skulle gjøre det mer greit eller mindre problematisk og få hunden sin angrepet og skadet i det man tar den ut av bilen... Uavhengig av hvilken rase det er. Det er jo ikke slik at hennes manglende kunnskap om forskjell på aggresjon mot hunder kontra mennesker ville har gjort noe annerledes i denne situasjonen.

  • Like 6
Skrevet

Hvorfor lukter det surt?

Jeg blir litt irritert kjenner jeg, joda det er en tydelig mangel på kunnskap osv her både hos journalist og hun damen, men so what? Det er jo en sak for seg selv i såfall, skjønner ikke hvorfor det på noen måte skulle gjøre det mer greit eller mindre problematisk og få hunden sin angrepet og skadet i det man tar den ut av bilen... Uavhengig av hvilken rase det er. Det er jo ikke slik at hennes manglende kunnskap om forskjell på aggresjon mot hunder kontra mennesker ville har gjort noe annerledes i denne situasjonen.

Artikkelen og uttalelsene lukter surt i min nese. Jeg har ingen tvil i situasjonen i seg selv, slett ikke! Å bli angrepet uforberedt er ekkelt, det vet jeg godt av erfaring. Ingen har sagt at det er mer greit eller mindre problematisk å bli angrepet av den grunn. Det jeg reagerer på er at man går ut offentlig og sier at man ønsker folk velger en slik rase med forsiktighet fordi de kan skade barn. Artikkelen i seg selv er motsigende, "stor kamphund" og "12,7-17kg". Det skaper unødvendig negativitet mot en rase.

  • Like 1
Skrevet

Uansett hva som skrives i reportasjen, så er vel essensen her at det er en staffordshire bull terrier som har angrepet en annen hund. DET burde engasjere hundemiljø mer enn hva en ukyndig journalist klarer å knote ned på papiret :aww:

Jeg syns det er på tide at rasemiljø begynner å ta dette på alvor, for de er i ferd med å utvikle seg som skikkelig drithunder med et dårlig rykte. I tillegg har jeg inntrykk av at det er mange "kule" gutter som kjøper denne rasen for å "vise" seg litt. Rasen er i ferd med å overta rykte til am staff og pitbull, og det er veldig synd.

  • Like 15
Skrevet

Poenget er vel at en (løs) hund angrep og skadet en mye mindre. Å harselere over eierens manglende kunnskap om andre raser enn de hun selv har er vel ikke spesielt relevant i f t de faktiske forhold?

Skrevet

Artikkelen og uttalelsene lukter surt i min nese. Jeg har ingen tvil i situasjonen i seg selv, slett ikke! Å bli angrepet uforberedt er ekkelt, det vet jeg godt av erfaring. Ingen har sagt at det er mer greit eller mindre problematisk å bli angrepet av den grunn. Det jeg reagerer på er at man går ut offentlig og sier at man ønsker folk velger en slik rase med forsiktighet fordi de kan skade barn. Artikkelen i seg selv er motsigende, "stor kamphund" og "12,7-17kg". Det skaper unødvendig negativitet mot en rase.

For noen er det en stor hund, og i dette tilfellet er det jo ikke undødvendig, det har jo akkurat skjedd et uhell. Og det er jo faktisk slik at disse hundene ofte har feks en del samkjønnsaggresjon, så helt uberettiget er det faktisk ikke, selv om det er en utalelse som slår alle under en kam og muligens mangler litt fakta. For klart, har man god lydighet så er det jo ikke noe problem.

Skrevet

Uansett hva som skrives i reportasjen, så er vel essensen her at det er en staffordshire bull terrier som har angrepet en annen hund. DET burde engasjere hundemiljø mer enn hva en ukyndig journalist klarer å knote ned på papiret :aww:

Jeg syns det er på tide at rasemiljø begynner å ta dette på alvor, for de er i ferd med å utvikle seg som skikkelig drithunder med et dårlig rykte. I tillegg har jeg inntrykk av at det er mange "kule" gutter som kjøper denne rasen for å "vise" seg litt. Rasen er i ferd med å overta rykte til am staff og pitbull, og det er veldig synd.

Mhm, og ikke bare kule gutter, men kanskje like ille, alle som "bare skal ha en hund" fordi staffen er jo verdens beste snilleste morroklomp som passer til alt og ingenting.. På mange måter er den jo det, men igjen så har den en del genetisk som man bør være klar over slik at man kan unngå slike ting som her. Men når alle med såre tær står frem på alskens nettsteder og sosiale medier og pakker inn hundene sine i bomull, silke og rosa skyer og maner opp og ned i mente om hvor snille og greie de er og at alt avhenger av eieren, ja da er det ikke rart det blir uhell heller. Realistisk er en fin bil. De er ikke mannevonde uhåndterbare farlig bikkjer som bør fjernes fra jordens overflate, men de er ikke nødvendigvis noen "labrador" heller. Jeg håper bare at folk kan begynne og innse det snart og begynne og forvalte rasen sin på en realistisk og konstruktiv måte (gjelder ikke bare staff)

  • Like 5
Skrevet

Men når alle med såre tær står frem på alskens nettsteder og sosiale medier og pakker inn hundene sine i bomull, silke og rosa skyer og maner opp og ned i mente om hvor snille og greie de er og at alt avhenger av eieren,

Jepp. Ser det har blitt en trend i det siste (særlig følgelig av slike oppslag i media) på staffegruppene på facebook å legge ut bilder av sine hunder som koser med f.eks babyer, katter, mindre hunder osv med teksten "Kamphunden vår".

Skrevet

Får ikke sett artikkelen, jeg.

Ser ut som om de har slettet den. Evt redigerer? Ser på et par diskusjoner på facebook at det er mange som har sendt sinnamailer til avisen og klaget :P

Skrevet

Dette kjennes ikke helt rett ut, jeg kjenner henne det gjelder og å se en diskusjon om henne med fullt navn her inne, nei... ikke bra. Kunne dere fjerna navnet hennes siden artikkelen er borte?

Skrevet

Dette kjennes ikke helt rett ut, jeg kjenner henne det gjelder og å se en diskusjon om henne med fullt navn her inne, nei... ikke bra. Kunne dere fjerna navnet hennes siden artikkelen er borte?

Er det ikke rett fordi du kjenner henne?

Selv om artikkelen ikke er på nett akkurat nå, var den det når ts startet tråden, og der ble navnet hennes offentliggjort. Avisa har ikke kommet med en uttalelse om at de har oppgitt feil navn, ergo blir det feil å fjerne navnet hennes bare fordi artikkelen ikke er oppe akkurat nå. Den blir vel lagt ut på nytt når de har fjerna *kamphund* eller *stor* fra artikkelen...

Skrevet

Er det ikke rett fordi du kjenner henne?

Selv om artikkelen ikke er på nett akkurat nå, var den det når ts startet tråden, og der ble navnet hennes offentliggjort. Avisa har ikke kommet med en uttalelse om at de har oppgitt feil navn, ergo blir det feil å fjerne navnet hennes bare fordi artikkelen ikke er oppe akkurat nå. Den blir vel lagt ut på nytt når de har fjerna *kamphund* eller *stor* fra artikkelen...

Jepp, baaaare fordi jeg kjenner henne ;) Blir i allefall mer følelsesmessig engasjert siden jeg kjenner henne.

Skrevet

Jepp. Ser det har blitt en trend i det siste (særlig følgelig av slike oppslag i media) på staffegruppene på facebook å legge ut bilder av sine hunder som koser med f.eks babyer, katter, mindre hunder osv med teksten "Kamphunden vår".

Mhm, altså, jeg er jo helt enig i at staffen og bullehunder generelt er utrolig flotte hunder, pga sin tålmodighet, stødighet og gode lynne (unntatt mot andre hunder av samme kjønn, muligens), de er klovner, de er anvendelige og de er pene. Og det er jo derfor jeg synes det er så trist. Dukket opp et slikt innlegg nå nettopp i en gruppe jeg er medlem i, dvs et ironisk bildeinnlegg med noens "kamphund" og hvor uansvarlige de var blabla og jeg kjenner at jeg blir både litt provosert og lei meg over at de ikke forstår hvor mye de ødelegger for rasen de egentlig ønsker og hjelpe.

Skrevet

Nok en lei hendelse.

Det er trist å se at så mange kjøper staff uten å akseptere rasens fortid. Når erfarne eiere fortelle de nye at joda, hunden din kommer nok til å bli litt mer samkjønnsagressiv når den bikker 3, og så får man bare tilbake at neeeeeida, hunden min er så snill den, den liker alle hunder den! Og så blir den 2-3 år og så florerer det med spørsmål om hva de skal gjøre fordi de ikke kan ha hunden løs lengre osv... Hvis man har lyst på en hund for å tusle på hundejorder og hilse på alle man møter på tur så kjøper man ikke staff. Enkelt og greit.

Folk må både skjønne og akseptere hva de har i hus.

  • Like 5
Skrevet

Har fjernet eierens fulle navn i førsteposten siden artikkelen er fjernet fra avisens sider. Da skal eieren få slippe å ligge her på forumet med fullt navn som kan søkes opp.

Admin IW.

  • Like 3
Skrevet

Eier har ikke vært i kontakt med avisen. Journalisten har forfattet fritt fra eiers FB-side.
Eier har også mottatt trussler etter det som stod i avisen.

Skrevet

Eier har ikke vært i kontakt med avisen. Journalisten har forfattet fritt fra eiers FB-side.

Eier har også mottatt trussler etter det som stod i avisen.

Omg. PFU that shit! :o

  • Like 3
Skrevet

Eier har ikke vært i kontakt med avisen. Journalisten har forfattet fritt fra eiers FB-side.

Eier har også mottatt trussler etter det som stod i avisen.

Å fy fasan, det er dårlig gjort, både av journalist som rett og slet har stjålet, og av fjotthauan som tydeligvis ikke har bedre ting å gjøre på!

  • Like 2
Skrevet

Eier har ikke vært i kontakt med avisen. Journalisten har forfattet fritt fra eiers FB-side.

Eier har også mottatt trussler etter det som stod i avisen.

LOL er det mulig. Noe så utrolig tarvelig. Men det er jo sånn journalismen har blitt i dag… Håper folk skjønner man ikke kan ta alt som står på nettaviser for god fisk. Nordlys er ikke ukjent for fenomenet, de tar titt og ofte info fra Sandra Borchs private facebookprofil og lager saker ut av det. Lat, utrivelig og ødeleggende journalistikk. Jeg mister litt troa på nettaviser og aviser generelt. Tro hva de egentlig lærer på journalisthøgskolen, eller er det rett og slett slik at for mange får journalist-jobb uten utdannelse...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...