Gå til innhold
Hundesonen.no

Dumme ting du lurer på!


ida
 Share

Recommended Posts

Det blir ofte sagt om små hunderaser at "Den er en stor hund i liten innpakning."

Finnes det små hunder i liten innpakning? :P

Papillon beskrives slik, men jeg syns Khela er en liten hund i liten forpakning jeg, herregud så enkel hun er :P

Men allikevel ikke, for jeg merker mer av henne i huset enn huskyen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 767
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er fordi du tenker for mange skitne tanker når du kjører bil, som manifisterer seg på frontruten på din side, som igjen fører til at vindusviskerne på den siden må jobbe ekstra hardt.

Søtpotetreklamen. Hvis en potet, som ikke er en potet likevel, kan brukes som en vanlig potet - hvorfor er det ikke en potet da?

Er vel en grunn til at Harry Potter har en ugle og ikke en brev due liksom! :-P

@Nirm @bernertryne noen blir jo bare lurt også da. En kompis av meg er verdens snilleste. Han hadde ei dame som samboer for et par år siden. Da de møtte hverandre var hun under NAV-utredning og etterutdanning, og de skulle ha det så flott sammen. Det begynte i det små, han måtte betale husleia selv om hun flyttet inn. Hun hadde ikke så mye penger. Greit nok, så langt ingen ting unormalt. Så ble hun gravid. Han ble eneforsørger. Hun ble helt sykemeldt. De fikk barnet. De måtte ha ny bil for å få plass til barnesete. Billån ble tatt opp i hui og hast, barneseter, barnevogn, barneutstyr - alt betalte han. Hun fikk ingen ting utover det mest basic som finnes av stønader fra staten, mens han stod for alt materielt, husleie, strøm, bil, utstyr. Hun skulle helst ha fine klær, barnet skulle ha fine klær, han følte han måtte. Han var jo forsørger. Så han begynte på ett kredittkort. Så begynte regningene å tårne seg litt opp. Han rakk ikke alt. Bilen måtte betales, husleia måtte betales. Et annet kredittkort tok over for det forrige. Kredittkort ble tatt opp for å betale husleia, den onde sirkelen bare eskalerte, helt til dama tok ungen og dro. Hun hadde ikke skjønt det og han mente det jo bare godt. Hun satt igjen med apple-pc'er, en flatskjerm tv, mobiltelefoner, kaffemaskiner, barnet hadde nok plastikkleker til en hel barnehage og så videre. Han satt igjen med en gammel tv, en soffa og leiligheten sin som det var trusler om å bli kastet ut av. Han måtte selge den nye stasjonsvogna deres og kjøpe en billig-billig-bil for å kunne kjøre barnet i barnehagen et par gang i uka og ha samvær.

Så nei, det er ikke sånn at det bare er idioter som havner der. Jeg skulle ønske han ville være med på luksusfellen for da kunne han kanskje fått orden på ting. Jeg veit han sitter der med inkassokrav over ørene og lever ikke for noe annet enn å jobbe, betale på rentene og se ungen i ny og ne. Underskudd måned etter måned. Var han en idiot som bare ville forsørge? Jeg synes det er et felles ansvar, han har tydelig litt manglende selvkontroll når forsørgerrollen ble gitt til han, kjerringa må ha store skylapper eller bare være veldig ignorant som ikke skjønte at enmannsinntekt ikke gjorde at hjulet gikk rundt med det forbruket hun la opp til - og sammen må man jo tenke på at man har et barn som skal ha en trygg framtid…

Uheldige sjeler som ikke mener å havne i det, retten og sletten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som påstår at det kun er idioter som havner på luksusfellen. Men sorry Kanger, kompisen din kan "skylde" seg selv fordi han ikke klarte å si nei og brukte penger over evne. Selvfølgelig har han vært uheldig og selvfølgelig er det synd på han (som det er for mange som havner i økonomisk uføre) men han kunne satt ned foten mye før og ikke levd over evne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som påstår at det kun er idioter som havner på luksusfellen. Men sorry Kanger, kompisen din kan "skylde" seg selv fordi han ikke klarte å si nei og brukte penger over evne. Selvfølgelig har han vært uheldig og selvfølgelig er det synd på han (som det er for mange som havner i økonomisk uføre) men han kunne satt ned foten mye før og ikke levd over evne.

Jeg tenker alltid slik som deg når jeg ser luksusfellen, men så kommer jeg på hans økonomiske uføre og tenker at det ikke alltid er så enkelt som at "man skulle satt foten ned" eller "man skulle sagt nei"…. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvorfor det ikke finnes en knapp på dataen som bytter capslocktrollene til små bokstaver igjen når du har skrevet et langt innlegg og brukt caps lock på halve uten å merke det.

Hvis ikke jeg tar helt feil går det!

Husker ikke akkurat nå hvilken taster du må trykke på, men det kan jeg finne ut! Må bare på en pc :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvorfor det ikke finnes en knapp på dataen som bytter capslocktrollene til små bokstaver igjen når du har skrevet et langt innlegg og brukt caps lock på halve uten å merke det.

Hvis det er et langt innlegg, som du ikke gidder å skrive på nytt, kan du kopiere det over i word for å endre det. (Markere teksten og trykke shift+F3)

Finnes nok noen addons til nettleseren man kan laste ned som gjør det mulig, om det er et veldig vanlig problem. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er et langt innlegg, som du ikke gidder å skrive på nytt, kan du kopiere det over i word for å endre det. (Markere teksten og trykke shift+F3)

Finnes nok noen addons til nettleseren man kan laste ned som gjør det mulig, om det er et veldig vanlig problem. :P

Æsj, funker ikke i pages på mac :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj, funker ikke i pages på mac :P

Finnes sikkert en måte å gjøre det på, de fleste tekstprogram har en funksjon for å endre det. (Gjør det mye lettere å jobbe med overskrifter o.l.) Har aldri hatt mac, så vet ikke hvordan. :P

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, tissen min lager iallfall sånn lyd når jeg tisser på gress også. Mulig jeg har en over gjennomsnittet høylydt tissekone da. Jeg vet ikke. :)

Hvis du noen gang er i en situasjon hvor mannen din (hvis du har en) er litt i overkant gira på horisontal hoftestrekk, mens du helst vil sove eller lese en bok (eller hva i all verden dere kvinner heller vil finne på), så bruk den setningen. Sånne ting er rene kryptonitten for ereksjonen :(

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei.... skal vi dra denne videre eller? Hva menn kan finne på å gjøre som heller ikke virker überpirrende? :P

Nå er det (i min erfaring) slik at menn sjeldent har problemet med å avvise en litt for gira dame. I mitt liv har det vel aldri vært en problemstilling i det hele tatt, om jeg skal være ærlig. Andre veien derimot! De fleste menn er vel ikke sånn at de tar nei for et nei uten å prøve seg en halvtimes tid først. Da er det jo alltids greit å ha noe som virker i enhver situasjon ;)

Jeg vet utmerket godt hva menn kan finne på. Vi er ganske ekle, og jeg skjønner egentlig ikke hva dere tenker på som gidder å ha noe med oss å gjøre. Veldig glad for det da, det skal sies!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir ofte sagt om små hunderaser at "Den er en stor hund i liten innpakning."

Finnes det små hunder i liten innpakning? :P

Ja :lol: In my opinion gjelder uttrykket stor hund i liten forpakning kun for noen terriere. Resten er små hunder både utenpå og inni - resten brukes det kun som unnskyldning for dårlig oppdragelse... :aww:

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja :lol: In my opinion gjelder uttrykket stor hund i liten forpakning kun for noen terriere. Resten er små hunder både utenpå og inni - resten brukes det kun som unnskyldning for dårlig oppdragelse... :aww:

Tror det kommer an på hvem som sier det? Jeg bruker stort sett bare det om hunder som ikke er klar over at de er små, som toypuddelen vi hadde på MH i fjor. Det er noe av det mest selvsikre jeg har sett, uavhengig av rase, og helt uten å være unødvendig "tøff". Hun bare sto i situasjonene, uten å backe og uten å bli sint. Hun var helt klart ikke klar over at hun var en liten hund på drøye 3 kg selv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du noen gang er i en situasjon hvor mannen din (hvis du har en) er litt i overkant gira på horisontal hoftestrekk, mens du helst vil sove eller lese en bok (eller hva i all verden dere kvinner heller vil finne på), så bruk den setningen. Sånne ting er rene kryptonitten for ereksjonen :(

Ahmagad! :lol: :lol:

Ellers må jeg bare si at, med fare for å dele for mye, at jeg aldri tisser under horisontal hoftestrekk altså. Selv ikke etter å ha lest bøker.

No judgement!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ahmagad! :lol: :lol:

Ellers må jeg bare si at, med fare for å dele for mye, at jeg aldri tisser under horisontal hoftestrekk altså. Selv ikke etter å ha lest bøker.

Du finner jo de som gjør det og. Og det er også ganske turn off i senga. Setningen "Kan jeg få tisse på deg?" :x

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det var det jeg spilte litt på i mitt spede forsøk på å være morsom. :D

Litt lettere døgnforvirret her, får skylde på det. :P

Og siden jeg ser på denne Luksusfellen. Og så få år med kaos kan lage så ufattelig mange år med plage og tilbakebetaling. Men de må jo av til få avtaler igjennom som vi normale ikke klarer?? Tviler litt på at jeg kunne gått i banken og sagt at jeg betaler det jeg kan i 7 år, selv om det egentlig ville tatt meg 20 år. Så dere får ikke alle pengene deres...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og siden jeg ser på denne Luksusfellen. Og så få år med kaos kan lage så ufattelig mange år med plage og tilbakebetaling. Men de må jo av til få avtaler igjennom som vi normale ikke klarer?? Tviler litt på at jeg kunne gått i banken og sagt at jeg betaler det jeg kan i 7 år, selv om det egentlig ville tatt meg 20 år. Så dere får ikke alle pengene deres...

Kreditorer ser på hele pakka, det er ikke noe vits i å kreve en nedbetalingsplan som er helt urealistisk og umulig å gjennomføre, da får de iallfall ikke pengene sine. For mennesker som har havnet i en gjeldskrise settes det opp budsjetter som skyldner må følge. Dette er stramme budsjetter, ikke et liv i luksus. Det er ikke slik at en skyldner kan komme å si at jeg betaler dere 1000 kroner i måneden i 21 år og så er kreditorene fornøyd med det, det stilles krav og om skyldner ikke følger opplegget så går man inn med tvangssalg av objekter som bil og/eller bolig.

Du som "normal" trenger ikke slike betalingsplaner. Du har ikke havnet i en situasjon du ikke klarer å komme deg ut av, og disse ordningene settes ikke opp for å være snill, ei heller er de spesielt snille. Det er ikke urettferdig i slik forstand, det er en ren nødvendighet for at skyldner skal klare å komme seg ajour i sin økonomiske situasjon, noe alle tross alt er gagnet med.

Kreditorer får også som regel alle pengene sine. Det som slettes er gjerne deler av forsinkelsesrenter og salærer. Men dette skjer ikke så ofte som det kan virke som i Luksusfellen.

Dette har jeg endel erfaring med. Ikke som skyldner heldigvis, men gjennom arbeidslivet. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kreditorer ser på hele pakka, det er ikke noe vits i å kreve en nedbetalingsplan som er helt urealistisk og umulig å gjennomføre, da får de iallfall ikke pengene sine. For mennesker som har havnet i en gjeldskrise settes det opp budsjetter som skyldner må følge. Dette er stramme budsjetter, ikke et liv i luksus. Det er ikke slik at en skyldner kan komme å si at jeg betaler dere 1000 kroner i måneden i 21 år og så er kreditorene fornøyd med det, det stilles krav og om skyldner ikke følger opplegget så går man inn med tvangssalg av objekter som bil og/eller bolig.

Du som "normal" trenger ikke slike betalingsplaner. Du har ikke havnet i en situasjon du ikke klarer å komme deg ut av, og disse ordningene settes ikke opp for å være snill, ei heller er de spesielt snille. Det er ikke urettferdig i slik forstand, det er en ren nødvendighet for at skyldner skal klare å komme seg ajour i sin økonomiske situasjon, noe alle tross alt er gagnet med.

Kreditorer får også som regel alle pengene sine. Det som slettes er gjerne deler av forsinkelsesrenter og salærer. Men dette skjer ikke så ofte som det kan virke som i Luksusfellen.

Dette har jeg endel erfaring med. Ikke som skyldner heldigvis, men gjennom arbeidslivet. :)

Det er jo spennende å se. Både hvordan de har havnet der, og hvordan de hjelpes ut av det. Ikke minst hvor eksplosivt gjeld vokser når man ikke betaler på ting...

Hun ene hadde jo så høyt lønnstrekk at hu hadde under 1000 kr å leve for i mnd. Og det er sykt drøyt.

Synes det var så synd på hun med hundene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...