Gå til innhold
Hundesonen.no

Bergen har de fleste hundehaterne


Emilie
 Share

Recommended Posts

Nå har heldigvis Bergen et par inngjerdete områder for hund, men langt i fra mange nok. Jeg holder godt hunden min i bånd når vi er ute om kommunen tilrettelegger for mulighet til slipp og flere inngjerdete områder for hund. Da er det helt greit å ikke gå løs med hunden i "normal skog".

Hvordan er reglene forresten blitt nå i Bergen? Kan jeg ha poden løs nå i vintermånedene? Relativt ny i byn, så burde kanskje ha satt meg inn i disse reglene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men er det ikke litt dyreplageri da? En hund bør jo få løpe fritt innimellom? Ikke at den behøver å gjøre det i parken midt i byen, men i en inngjerdet hage, på fjellet, osv. Å gå i bånd 100% av tiden

Jeg er bittelitt enig med @Kangerlussuaq i at hun skriver enkelte deler på en lite gjennomtenkt måte. Jeg forstår hvor hun vil hen med artikkelen - men det virker litt mot sin hensikt å innta en "stak

Hvordan kan min lille hageflekk (som juridisk sett i grunnen ikke en gang er tilstrekkelig inngjerdet, skal man pirke), flexiliner og langliner erstatte fri lek mellom disse to? Nei, jeg forblir krimi

"Man kan ikke være en ansvarlig hundeeier uten å slippe hunden løs. Å ha en hund i bånd hele tiden er dyrplageri og burde være like forbudt som det er å ha ku på bås hele livet."

Vel, der ble artikkelforfatteren avskrevet som ei NÆPE i min bok :P Det gagner ikke diskusjonen å komme med falsumer og overdrive for poengets del.

Falsum? Overdrive?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har heldigvis Bergen et par inngjerdete områder for hund, men langt i fra mange nok. Jeg holder godt hunden min i bånd når vi er ute om kommunen tilrettelegger for mulighet til slipp og flere inngjerdete områder for hund. Da er det helt greit å ikke gå løs med hunden i "normal skog".

Hvordan er reglene forresten blitt nå i Bergen? Kan jeg ha poden løs nå i vintermånedene? Relativt ny i byn, så burde kanskje ha satt meg inn i disse reglene..

http://lovdata.no/dokument/JB/forskrift/2008-02-25-466

Ikke så vanskelig å søke seg frem til :)

Så i utganspunktet kan man ha hunden løs overalt i skog og mark, utenom de nevnte turområdene.

Jeg har ikke lest denne "hundehater"-artikkelen, men ang båndtvang og slikt synes jeg ikke det er noe problem å finne steder å slippe fjotten uten å bryte båndtvangen (utenom tiden der det er generell båndtvang). Bergen har så masse natur og turområder i umiddelbar nærhet at jeg skjønner virkelig ikke at det kan være noe problem å respektere båndtvangen i de områdene det er helårsbåndtvang. Blir litt muggen hver gang jeg treffer løse hunder på turveien i Hordnesskogen f.eks, hvorfor i all verden må man gå der om man ikke evner å holde hunden i bånd?

Heldigvis synes jeg det virker som de fleste hundeiere respekterer disse områdene med helårsbåndtvang, det er rimelig sjelden jeg treffer på løse hunder i disse områdene synes jeg. Det er verre med "hundehatere" som ikke har peiling på reglene, og hyler opp om båndtvang her og der.

F.eks var jeg i Kanadaskogen for ikke så lenge siden, gikk på en liten sti inni skogen der jeg sjelden treffer folk. Hørte folk komme mot meg lenger fremme, ropte inn fjotten og holdt i hempen på selen hans bare mens vi passerte, og slapp han igjen akkurat idet vi var gått forbi. Da kommer det surt fra damen vi akkurat hadde passert noe a la "ja du må ta bånd på han, husk båndtvangen!" Jaha, og hvilken båndtvang var det, mener du? Sånne folk kan man bare ikke please uansett, tror jeg :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://lovdata.no/dokument/JB/forskrift/2008-02-25-466

Ikke så vanskelig å søke seg frem til :)

Så i utganspunktet kan man ha hunden løs overalt i skog og mark, utenom de nevnte turområdene.

Jeg har ikke lest denne "hundehater"-artikkelen, men ang båndtvang og slikt synes jeg ikke det er noe problem å finne steder å slippe fjotten uten å bryte båndtvangen (utenom tiden der det er generell båndtvang). Bergen har så masse natur og turområder i umiddelbar nærhet at jeg skjønner virkelig ikke at det kan være noe problem å respektere båndtvangen i de områdene det er helårsbåndtvang. Blir litt muggen hver gang jeg treffer løse hunder på turveien i Hordnesskogen f.eks, hvorfor i all verden må man gå der om man ikke evner å holde hunden i bånd?

Heldigvis synes jeg det virker som de fleste hundeiere respekterer disse områdene med helårsbåndtvang, det er rimelig sjelden jeg treffer på løse hunder i disse områdene synes jeg. Det er verre med "hundehatere" som ikke har peiling på reglene, og hyler opp om båndtvang her og der.

F.eks var jeg i Kanadaskogen for ikke så lenge siden, gikk på en liten sti inni skogen der jeg sjelden treffer folk. Hørte folk komme mot meg lenger fremme, ropte inn fjotten og holdt i hempen på selen hans bare mens vi passerte, og slapp han igjen akkurat idet vi var gått forbi. Da kommer det surt fra damen vi akkurat hadde passert noe a la "ja du må ta bånd på han, husk båndtvangen!" Jaha, og hvilken båndtvang var det, mener du? Sånne folk kan man bare ikke please uansett, tror jeg :(

Jeg traff en "haug" av sånne en periode (utenom båndtvangstiden). Det endte med at jeg tok med meg en kopi av lovverket i lommen og klistret opp i tryne på de som var ufine. Da ble det raskt stille....

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en litt annen type hund enn de fleste her inne, men når dere snakk om å la hundene leke sammen. Gjør dere dette på et område eller på tur?

Jeg er nysgjerrige fordi de 4 hundene vi har leker aldri på tur, hverken med andre eller sammen. Er vi derimot på mindre områder, hagen, dressurbanen etc så leker de gjerne sammen med andre.

Lurer litt siden alle snakker om at hunden må løpe løse og få leke.

(om de bare leker på et område kunne akkurat den biten løses med å ha egne plasser for dette)

Jeg er helt enig med Marjan på det punktet om båndtvang. Jeg har forøvrig hunder som ikke tusler 10-50meter foran meg (og kunne således gått i fleksibånd, langline/bånd om sommeren) men hunder som jakter. Og derfor er mine i bånd om sommeren. Selvsagt skulle jeg ønske de kunne løpe løse hele året, men jeg respekterer viltet og behovet for å beskytte de. Men det er meg og mine hunder. Jeg blåser i hva alle andre gjør, men synes ofte at folk tror de har bedre kontroll enn de faktisk har. Hver sommer blir sau tatt av hunder, småfugler og annet blir også drept/jaget, noe som er unødvendig. Men alle får gjøre som de vil. Jeg har ansvaret for mine hunder og mitt.

Men om jeg treffer en stakkars i skogen om sommeren som ikke klarer å kalle inn hunden blir jeg skikkelig forbanna, for skal du slippe bikkja i båndtvangen har jeg null toleranse på ulydighet. Det er ok resten av året, for ting skal skje. Men ikke når du bryter båndtvangen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en litt annen type hund enn de fleste her inne, men når dere snakk om å la hundene leke sammen. Gjør dere dette på et område eller på tur?

Jeg er nysgjerrige fordi de 4 hundene vi har leker aldri på tur, hverken med andre eller sammen. Er vi derimot på mindre områder, hagen, dressurbanen etc så leker de gjerne sammen med andre.

Lurer litt siden alle snakker om at hunden må løpe løse og få leke.

(om de bare leker på et område kunne akkurat den biten løses med å ha egne plasser for dette)

*snipp*

Mine leker på tur, hvis jeg slipper dem. Vi kan fint gå tur i bånd uten lek, men slipper jeg dem, og de får lov, ja da leker de :) Derfor prøver jeg også å legge opp turene slik at vi går innom steder med store åpne jorder/sletter, eller strekninger med ukjørbare skogsveier (de er det heldigvis en del av, spesielt om vinteren). Da har de stor tumleplass, og jeg har god oversikt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet mitt er jo at siden jeg ikke er fullblods bergenser så aner jeg ikke hvor majoriteten av de stedene er.. Skjønner jo at båndtvangen gjelder i sentrumsonen hele året (her har vi uansett på bånd) og i skiløyper når det er skiføre.. Men er det for eksempel båndtvang på Fløyen hele året?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet mitt er jo at siden jeg ikke er fullblods bergenser så aner jeg ikke hvor majoriteten av de stedene er.. Skjønner jo at båndtvangen gjelder i sentrumsonen hele året (her har vi uansett på bånd) og i skiløyper når det er skiføre.. Men er det for eksempel båndtvang på Fløyen hele året?

Ja.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...