Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrevenner redder staffen, får bli hos eier og får operasjon


Recommended Posts

Skrevet

Uhell skjer oss alle, vi er bare menneskelige eller?? :-)

Hun annonserte hunden for å gi den bort til noen som hadde råd til å gi den nødvendig operasjon... Hun kunne valgt å avlive, men hun ville sikkert prøve en siste utvei for sin hund som hun sikkert er kjempeglad i?? Jeg ser ikke hva som er galt i det? Og så var det noen som ville betale operasjonen og hjelpe en dame som var i en vanskelig situasjon. Om jeg noen gang skulle komme i en vanskelig situasjon selv så håper jeg at noe lignende kunne skjedd :-)

  • Like 5
  • Svar 221
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Veterinærer har tatt feil anngående HD før... Og hvorfor så raske med å gi bort hunden? Hvis jeg hadde fått en beskjed av en dyrlege om enten å operere eller avlive hadde jeg dratt til andre dyrleger

Så vidt jeg husker, har vi da hatt et par spleiserunder til soniser på ting og tang, også. Det var da bare hyggelig og ingen kom med sin forvokste moralske pekefinger i den sammenheng.

Uhell skjer oss alle, vi er bare menneskelige eller?? :-) Hun annonserte hunden for å gi den bort til noen som hadde råd til å gi den nødvendig operasjon... Hun kunne valgt å avlive, men hun ville

Posted Images

Skrevet

I utgangspunktet syns jeg det er bra at folk hjelper hverandre, men ingen tvil om at noen også utnytter andres godhet, for å slippe å deale med problemet selv. Husker det var en lignende situasjon om en miniatyrvalp, som hadde knekt foten/kneet. Eier og veterinær (wtf, liksom) var ute i avisen, og ba folk om penger. Valpen hadde gått en uke med ødelagt bein, og ingenting var gjort. Operasjonen ville komme på 30 000 kr, eller noe sånt, og eier hadde ikke råd å betale. Eieren som ikke hadde råd til operasjon, hadde nettopp kjøpt ny audi... Sier litt om folks prioriteringer.

Skrevet

Må bare kommentere at den opprinnelige annonsen ikke sa noe om å motta penger fra andre til hjelp med dette, det var etter hva jeg forstår en gruppe som forlanget kontonummeret hennes slik at de kunne hjelpe henne i stede, dette har så ballet på seg. Enkelte ønsket også oppdatering i saken, dermed var en Facebook-gruppe et naturlig valg. Hun opprettet denne 'støttegruppen' på oppfordring fra andre, ikke av seg selv for å starte innsamling.

  • Like 2
Skrevet

Som Siri skriver, en hund med et "omplasseringsgebyr" på 20 lapper.

Jeg har omplassert en ubrukelig hund jeg, og det ble det satt spørsmålstegn ved. Den gamle hunden ble det linket til i akkurat nå-tråden for bare noen dager siden, ei pointertispe som skulle selges fordi eieren hadde fått seg ny hund. En hund som biter ett sted, biter ikke nødvendigvis et annet sted. Og jeg tviler sterkt på at om jeg skulle finne på å annonsere Nora fordi jeg ikke har råd til å medisinere henne pga allergien, at det ville blitt sett på med den forståelsen og medfølelsen dere mener f.eks jeg mangler.

Jeg husker ymse kommentarer i akkurat nå-tråden om Luksusfellen, hvor artig man kan ha det når man bruker andres kjipe livssituasjoner som underholdning. Ikke så veldig mye forståelse og medfølelse å spore da? Jeg husker også ymse diskusjoner på sonen her om omplasseringshunder. Så joda, innimellom er sonen et mangehodet troll, og det er stort sett stor enighet om hva som passer seg og ikke når man har påtatt seg ansvaret for et dyr.

Vet du, jeg gidder ikke diskutere med deg siden du ikke diskuterer med meg, men med "sonen".

Det har jeg hverken tid eller ork til.

Skrevet

Må si jeg blir litt matt av å lese dette her. Hva er egentlig problemet at noen hjelper andre?

Hva er problemet med å akseptere at alle mennesker ikke er like og planlegger for alle mulige ting?

Hva er grunnen til at noen må diskutere opp- og nedover veggene alle ting vedkommende skulle ha sjekket og legge motiv i annonsen som egentlig ikke er å lese der? Er det ikke nok å si en gang jeg tror ikke på vedkommende, eller jeg syns vedkommende var uansvarlig uten å liste opp hvorfor gang på gang?

Jeg er selv en som leser forsikringsvilkår og generelt sjekker mange ting på forhånd, men jeg har ikke behov for dømme andre for det. Jeg vet også at livet ikke er alltid like enkelt og kan sette meg inn i andre menneskers situasjon selv om jeg selv ikke har opplevd det samme.

Personlig er jeg veldig glad at vedkommende fikk hjelp og jeg syns det var en god idè å tenke på hunden og prøve å bortplassere han mot en operasjon. Ja så naiv er faktisk jeg at jeg tror denne kvinnen hadde gode hensikter, tviler litt på at noen er stolt av man ikke har penger og redde sin egen hund, kommer nå i søkelyset med fullt navn og kontaktinfo etc.

  • Like 2
Skrevet

For et rot. Og synes litt synd på de som har gitt penger. Og selvsagt mest synd på hunden - håper uansett at alt ordner seg for den, det er jo det viktigste.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Syns vel mest synd på jenta akkurat nå som må ta all den dritten på FB. Hunden ser nå ut til å få gjort de undersøkelsene som trengs for så å få behandling så det går nok greit med den. Men om det er verdt å ta i mot hjelp når en skal måtte ta sånne mengder med møkk og hat fra folk i retur er vel verdt å ofre en tanke.

:x

Skrevet

Syns vel mest synd på jenta akkurat nå som må ta all den dritten på FB. Hunden ser nå ut til å få gjort de undersøkelsene som trengs for så å få behandling så det går nok greit med den. Men om det er verdt å ta i mot hjelp når en skal måtte ta sånne mengder med møkk og hat fra folk i retur er vel verdt å ofre en tanke.

:x

Hun fortjener selvsagt ikke drittslenginga hun blir utsatt for nå, når folk har donert bort penger, så har de donert bort penger. Det gjorde de uten å ha noe mer info enn hva hun hadde, så den kritikken hun får, er ikke berettiget.

MEN! Vi som har vært litt kritisk til diagnose og doneringer, har fått pes i denne tråden, så veit dere hva? Jeg syns det er helt greit å kunne skrive nå: Det var dette med å forhaste seg da. Det var dette med å stole blindt på første og beste diagnose.

Guest Kåre Lise
Skrevet

MEN! Vi som har vært litt kritisk til diagnose og doneringer, har fått pes i denne tråden, så veit dere hva? Jeg syns det er helt greit å kunne skrive nå: Det var dette med å forhaste seg da. Det var dette med å stole blindt på første og beste diagnose.

Kanskje vente litt med å sprette champagnen selv? Hunden er til undersøkelse og vi vet lite eller ingenting om hva som faktisk er skjedd og kommer til å skje videre.

Skrevet

Kanskje vente litt med å sprette champagnen selv? Hunden er til undersøkelse og vi vet lite eller ingenting om hva som faktisk er skjedd og kommer til å skje videre.

Nei? Mine tre første svar i denne tråden:

Herremåne folkens. Er det ingen her som har hørt om hunder som har blitt diagnostisert av veterinærer med en helt annen HD-grad enn hva de ender opp med offisielt? Jeg veit om flere sånne tilfeller jeg, der veterinæren har sagt "denne har helt klart HD" og bikkja har kommet ut med A på hoftene, eller omvendt, "denne er fri for HD" og bikkja har kommet ut med C, D eller E på hoftene. Det er en grunn til at vi sender bildene inn til NKKs avlesere, det er ikke bare pga avlsstatistikk og offisiell registrering.

Jeg er enig med Stine, så lenge det ikke foreligger en offisiell diagnose så ville ikke jeg satt i gang en operasjon, var det min hund. Det tar 14 dager å avlese bilder hos NKK, å omplassere, avlive eller opererer hadde ikke vært et tema for meg før det forelå en offisiell diagnose. Nei, det har ikke noe å si for de daglige plagene til hunden, men det kan ha noe å si for behandlinga. Merkelig at det skal bli diskusjon av viktigheten ved riktig diagnostikk når man skal behandle for noe..

Nei, en dyrlege er ikke like flink til å se på røntgenbilder som en avleser på NKK, det er faktisk en tilleggsutdannelse for å kunne være avleser på HD og AA-røntgen, og som nevnt, det er flere tilfeller der den veterinæren som har tatt bildet har gitt en uoffisell diagnose som er skikkelig feil i forhold til den offisielle.

Det er flere ting som kan feile en hund enn HD, en av mine hunder hadde forkalkninger i bekkenet og ikke HD, f.eks..

Jeg skjønner ikke helt greia her, må jeg innrømme. Ja, jeg personlig ville ha venta til jeg fikk en offisiell diagnose før jeg la bikkja mi under kniven. Om det var snakk om en større operasjon, ville jeg uansett ha ønsket en vurdering fra en annen veterinær om det var min hund. Og selv hunder under året får offisielle diagnoser - vi røntget Nik da hun var 9 mnd gammel, hun kom ut med en middels grad AA som ifølge veterinærenE ville utvikle seg til en sterk grad før hun var året. Vi visste selvsagt at hun var dårlig, vi hadde ikke røntget henne så ung om hun ikke var dårlig liksom, men man kan forhåndsrøntge dyr som er under året.

Hva venninna di og Loke og whatever velger å gjøre, er opp til de/dere. Men hvorfor er det en uting å få en annen veterinær til å se på bilder? Hvorfor er det en uting å vente på en offisiell diagnose?

Og hvorfor gidder jeg å diskutere dette? :icon_confused:

Det det startet med for min del, var at jeg sa at jeg ikke ville gjort noe - hverken omplassering, operasjon eller avlivning - før det forelå en sikker diagnose. Staffen har fortsatt ingen sikker diagnose, har den vel? Så sorry. Hva var det jeg sa?

Så kan vi jo begynne med alle "hvis"ene som har kommet i tråden. Hva hvis hun hadde avlivet, og det er feil diagnose? Hva hvis hun hadde fått omplassert ham, og det er feil diagnose? Hva hvis de hadde begynt å operere, og den har feil diagnose?

Og videre - hva hvis det er knærne som er problemet, og han hadde blitt operert for HD, hva ville det gjort med allerede dårlige knær?

Så point still stands. Helt uten at jeg spretter champagnen. Hunden er fortsatt dårlig - det har jeg faktisk aldri tvilt på. Men som jeg nevnte i mitt første innlegg i tråden, det er greit å VITE hva man skal behandle for før man begynner å behandle.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Så point still stands. Helt uten at jeg spretter champagnen. Hunden er fortsatt dårlig - det har jeg faktisk aldri tvilt på. Men som jeg nevnte i mitt første innlegg i tråden, det er greit å VITE hva man skal behandle for før man begynner å behandle.

Ditto. My point still stands.

Her er noe hun skriver:

Ønsker ikke å klandre noen av veterinærene. Dette grunner i mye informasjon som er framkommet litt uklart , og som har resultert i noen misforståelser.

Skrevet

Man skal jo alltid være litt kritisk til hva man får høre gjennom andre på denne måten. Vi har jo bare fått vite hva eier har fortalt. Vi har ikke vært tilstede hos veterinæren og sett hvilke undersøkelser som har blitt gjort og hørt hvilke diagnoser/antatte diagnoser/forklaringer som har blitt gitt fra veterinærens side. Sier ikke at eier har gjort noe galt, men det er lett for at hva som blir sagt/gjort i utgangspunktet og hva som kommer frem til oss har forandret seg etter å ha gått gjennom noen ledd.

  • Like 1
Skrevet

Hvordan kan en veterinær ta feil av hofter og knær, det lurer jeg på...

Det er vel akkurat pga sånne ting flere av oss ønsket at flere veterinærer så på hunden, fordi dyrleger faktisk kan ta feil...

  • Like 1
Skrevet

Ditto. My point still stands.

Her er noe hun skriver:

Ønsker ikke å klandre noen av veterinærene. Dette grunner i mye informasjon som er framkommet litt uklart , og som har resultert i noen misforståelser.

Dette blir nok en ordkrig, og det gidder jeg ikke i dag, det er snart jul og jeg har lovet nissen å være snill, men du svarer dette:

Kanskje vente litt med å sprette champagnen selv? Hunden er til undersøkelse og vi vet lite eller ingenting om hva som faktisk er skjedd og kommer til å skje videre.

Når jeg skriver dette:

MEN! Vi som har vært litt kritisk til diagnose og doneringer, har fått pes i denne tråden, så veit dere hva? Jeg syns det er helt greit å kunne skrive nå: Det var dette med å forhaste seg da. Det var dette med å stole blindt på første og beste diagnose.

Din uthevning, ikke sant? Jeg ser ikke helt at jeg spretter noen champagne eller at det er noen grunn for deg å mene at jeg gjør det. Jeg personlig hadde jo blitt enda mer skeptisk var jeg eieren til staffen nå, og løpt til enda et par veterinærer før jeg gjorde noe - og det var jo feil å ikke stole på veterinærene på de 2-3 første sidene i tråden her.

- Og jeg hadde helt klart klandret veterinæren. Når man får valget mellom en operasjon til 20 lapper eller avlivning, så bør veterinæren være helt sikker i sin sak. Hvis ikke så sier veterinæren "jeg er ikke sikker på hva som er galt, vi bør undersøke videre".

Hvordan kan en veterinær ta feil av hofter og knær, det lurer jeg på...

Den har jo fortsatt HD D med forkalkninger, vil jeg tro. Spørsmålet er jo hvorfor den er halt og har vondt.

Skrevet

Hvordan kan en veterinær ta feil av hofter og knær, det lurer jeg på...

Det er vel ikke sagt at det er tatt feil av hofter og knær? Jeg tolker det som at hunden fremdeles har hofteproblemer, men at eier har misforstått noe av det veterinær sa i forhold til operasjon og at det ikke er sikkert at det blir nødvendig med operasjon. I tillegg har den også patella luksasjon.

"Konsultasjonstime med veterinæren i en time nå. Veldig mye informasjon framkom og det er oppstått en stor misforståelse på mye rundt dette med HD og operasjon. Han har også en luxasjon i kneet som de skal sjekke nå. Det blir ingen HD-operasjon med det første."

Skrevet

Igjen, jeg var ikke tilstede under konsultasjonen så jeg kan ikke vite hva som har blitt sagt eller ikke blitt sagt, men vi har bare hørt den ene siden av historien...

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvordan kan man misforstå en dyrlege som sier operer eller avliv?

Det er vel en del av hennes egen vurdering å ikke ønske ha en hund med sånne smerter?

Leser nå, det er 3-tre veterinærer som har sett på bildene og anbefalt operasjon.

Og symptomene, en hund med periodiske smerter så stiv han ikke kommer seg ut av sofaen, driter inne fordi den ikke kommer seg til døra osv.

Står litt her: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=509663882474922&id=507725116002132

Utifra hva jeg kan se er det hvertfall ingen grunn til å mistro eieren.

Skrevet

Igjen, jeg var ikke tilstede under konsultasjonen så jeg kan ikke vite hva som har blitt sagt eller ikke blitt sagt, men vi har bare hørt den ene siden av historien...

Da står vi igjen med at eier har overdrevet eller misforstått opptil flere veterinærer.

Helt absurd at ting skal være så vanskelig og komplisert. Dette har eiern lagt opp til selv når hun lager til "facebook blogg" og skriver feilaktige tolkninger av veterinærers utsagn. Når utgangspunktet også var som det var stiller jeg meg enda kritisk til opplegget. Ser ikke at dyrebeskyttelsen eller røde kors har fått så mye av overskuddet, gudene må vite hva det har vokst til.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Da står vi igjen med at eier har overdrevet eller misforstått opptil flere veterinærer.

Helt absurd at ting skal være så vanskelig og komplisert. Dette har eiern lagt opp til selv når hun lager til "facebook blogg" og skriver feilaktige tolkninger av veterinærers utsagn. Når utgangspunktet også var som det var stiller jeg meg enda kritisk til opplegget. Ser ikke at dyrebeskyttelsen eller røde kors har fått så mye av overskuddet, gudene må vite hva det har vokst til.

Livlig fantasi på deg i dag. :)

Skrevet

Hvis jeg hadde godtatt en innsamlingsaksjon til operasjon av min hund, så hadde jeg vært helt sikker på at dette var gjort ryddig. Jeg hadde lagt ut journalkopien, sitert dyrlege, lagt ut røntgenbilder osv. Alt jeg hadde av dokumentasjon og sitater.

Jeg påstår ikke at eier er uredelig eller lyver, det har jeg ingen formening om, egentlig, og tror vel helst at hun snakker sant. Men dette virker nå veldig rotete og folk har grunn til å bli litt skeptiske.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...