Gå til innhold
Hundesonen.no

Katahdin eller kondomdress?


Malamuten
 Share

Recommended Posts

Hva er best og hvorfor? Varga burde fått seg et dekken som dekker mage og patter godt så hun ikke forfryser seg om det er skikkelig kalt/turer med mye løping i dyp snø, men jeg sliter med og bestemme meg for hvem jeg tror jeg liker best. Prismessig er de jo ca det samme.. Fordeler og ulemper?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Varga trenger jo ikke så veldig mye varme så lenge hun er i bevegelse, så det er i hovedsak bare for og beskytte magehuden fra direkte kontakt med kald snø. Så jeg tenker mer på ting som passform(sitter de bra, er de greie og bevege seg i osv) katahdin dekkenet er jo åpent bak ved føttene, vil det ikke komme inn snø der? Tåler de lek med andre hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg liker så godt med det er at det er kun buken som er dekt, og resten ikke. Så da blir det ikke så varmt ved trening, og man kan ha på et annet dekken over ved behov. Jeg måtte ha den største størrelsen til dobermann tispa mi og den passet godt, men den delen bak på lårene var litt mer åpne, men det kom ikke inn snø der og slikt. Pattene var godt beskyttet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katahdindekkenet skal sitte veldig godt på under bevegelse siden det er laget til trekkhunder under arbeid. Jeg er veldig fornøyd med det. Hadde både kondomdress og katadhin til ene aussien vår og foretrakk helt klart katadhin. Kondomdressen fikk sny inn og satt ikke like godt på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg bare erfaring med Katahdin, og det er rimelig fantastisk. Tåler juling og varmer godt. Kondomdressene duger ikke til å holde varmen, men om du har en fleecedress under og kondomdrakt over, så kanskje ikke snøen kommer seg inn ved føttene like godt?

Vi trenger det som sagt ikke for varme, men mener du da at uten fleecedress under så kommer det inn snø?

Du, det er mulig jeg har et katahdin dekken som passer Varga og som er så og si ubrukt. Prøvd på og funnet for stort til Fyda. Jeg må lete litt. :)

Det hadde jo vært perfekt :D Si fra da :)

Katahdindekkenet skal sitte veldig godt på under bevegelse siden det er laget til trekkhunder under arbeid. Jeg er veldig fornøyd med det. Hadde både kondomdress og katadhin til ene aussien vår og foretrakk helt klart katadhin. Kondomdressen fikk sny inn og satt ikke like godt på.

Okei, da virker det som flere mener at kondomdressen ikke er så bra på og holde ute snø, om jeg leser riktig så da er nok katahdindekkenet det beste. Varga fryser jo ikke og trenger ikke dekken ved arbeid, men skal hun løpe så blir det jo litt samme greia, greit at det er et dekken hun kan bevege seg lett i, hoppe og løpe i snøen utenfor løyper.

Edit: Er det fordi det ikke passer hundetypen deres at kondomdressen sitter dårlig? Eller er den generelt dårlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en annen variant av Katahdin, som jeg har beskrevet tidligere. Det dekker kun magen og ikke resten, noe som gjør at det ikke blir for varmt under aktivitet, og man kan ta på noe over hvis ønskelig. Hvorfor dekke hele hunden hvis problemet er primært under buken, tenker jeg. Dette kalles belly blanket.

kathilin.jpg

kathilin2.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en annen variant av Katahdin, som jeg har beskrevet tidligere. Det dekker kun magen og ikke resten, noe som gjør at det ikke blir for varmt under aktivitet, og man kan ta på noe over hvis ønskelig. Hvorfor dekke hele hunden hvis problemet er primært under buken, tenker jeg. Dette kalles belly blanket.

kathilin.jpg

kathilin2.jpg

Jeg ser for meg str sjanse for og få inn snø, ettersom det her er åpninger oppe på siden, Varga er ikke så stor, så mange ganger har hun snø til langt opp på siden. Jeg ser også for meg at det er med upraktisk om hun skal leke med andre hunder, lettere og rive opp/av. Hadde det vært til snørekjøring feks så hadde jeg gått for den som dekker bare magen, men i løyper trenger ikke varga noe under magen. Så blir heldekkenet for varmt så blir det nok kondomdress i stedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Er det fordi det ikke passer hundetypen deres at kondomdressen sitter dårlig? Eller er den generelt dårlig?

Det var til eldste aussien vår jeg prøvde både kondomdress og katahdindekkenet. En bc med omtrent samme kroppstype overtok kondomdressen og de er fornøyde, så tror ikke det har med hundetype der å gjøre. De bruker sitt for å unngå klumper. Nå til labradoren (jaktlabrador) har jeg bare brukt katadhin og ikke prøvd kondomdress, men det er fordi han trenger varmen dekkenet gir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Chanti fikk heller ikke snø inn noen steder med sitt dekken. Men det satt tett på kroppen (forutenom bak på lårene, men det var ikke noe problem selv om) Og tålte mye lek og herjing. Sikkert fint det andre type dekkenet også . Og kondomdress er sikkert også bra, så lenge det ikke er så mye leking involvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen hva skal jeg da bruke for å unngå klumper og søle i pelsen? Må jeg virkelig lære meg å leve med det? :cry:

Aussien fikk ikke noe særlig med klumper og søle i pelsen når han brukte katadhindekkenet, om noe i det hele tatt. Det kom noe under labbene og bak på hasene, men så lenge vi klippet det helt kort, gikk det bra, og der kan man jo bruke sokker.

Ellers kom det ikke noe snø inn bak på verken han eller på Eine, hvis jeg ikke husker helt feil. Synes den kondomdressen virker ganske skjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...