Gå til innhold
Hundesonen.no

Handle i utlandet, lønnsnivå og billige reiser


Gjest
 Share

Recommended Posts

Mulig jeg er dum, men i mitt hode kjøper du en flytur

Og kundene fikk valget mellom å fly (men med et annet fly) eller refusjon. Jeg ser jo at noen kanskje booker turen spesielt fordi de vil fly det spesielle flyet (dramliner), men folk generelt bestiller vel fly for å komme seg et sted. Du vet jo som regel ikke hva slags fly du flyr med når du booker turen? Det kan godt hende at det akkurart her var spesielt pga nye flyet.

NSB ble de pålagt/anbefalt av forbrukerombudet (eller noe) for noen år siden å refundere deler av månedskort avgiften til pendlere fordi de jobbet med nye skinner i sommer mnd. Tog gikk ikke og vi måtte ta tbane og buss for å komme oss til jobb (ref tidligere tråder om dette). Jeg har jo i teorien betalt for en togreise til jobben, men måtte altså ta buss og tbane for tog på store deler av strekningen. Og ikke EN krone i kompensasjon.

Det med NSB er helt sikkert OT for denne tråden.

Problemet i saken med flyklagenemnda er at Norwegian har reklamert aggressivt med "dreamlineropplevelsen". Det har ikke bare vært en flyreise fra A=>B, det har vært selve opplevelsen av å fly denne fantastiske "dreamlineren" (som pga alle problemene og til og med selvantenningen hos Ethiopian Airlines etterhvert har begynt å blitt kalt "nightmareliner" eller "craplineren"). Hvis du går inn på norwegians sider og velger en billett til New York eller Bangkok får du opp følgende mens du velger billett:

"

Inkludert i billettprisen
  • 787 Dreamliner-opplevelsen
  • Timco skinnsete, 31”
  • Personlig underholdningssystem
  • Touchscreen Snackbestilling""

Altså er Dreamliner-opplevelsen en del av salget, det står til og med INKLUDERT i billettprisen. For ikke å glemme alle tv-reklamene, og salgssiden: http://www.norwegian.no/longdistancerevolution/#home/ hvor 787'ern har blitt hauset opp i skyene og pressa hver ei publisitetskrone ut av. Den kalles en revolusjon, av Norwegian. Norsk media kastet seg jo på hyllesten, og et fritt søk hos vg, db, aftenposten og se&hør viser journalister en-masse som omtrent ranter om Dreamlineren. Også får du en 18 år gammel Airbus, i stedet. Det er dette de er felt på.

Så er det en annen sak at Norwegian ikke kan ombooke sine passasjerer slik andre kan på langdistanse. Det er ekstremt få selskaper som driver lavkost-selskap på langdistanse, Norwegian og Air Asia X er de eneste operative i dag som driver på "lavkost-måten".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 165
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mine penger, mitt valg. Så enkelt er det faktisk

Jeg synes det er et så dårlig argument i alle slags at vi er så små, det spiller ingen rolle hva vi gjør. For meg handler det om å ta valg som jeg kan stå inne for, og gjøre det lille jeg kan, selv om

Det er ingen tvil om at vi nordmenn generelt er så bortskjemte og rike at det nesten grenser til å bli pinlig. Vi sutrer over at det er så kaldt ute, at vinen er så dyr og at regjeringa - uansett hvil

Du synes det er interessant lesning?

Dette er, i tilfelle du ikke ser det, skrevet av Lasse Sandaker-Nielsen. "Informasjons"sjefen i Norwegian, som allerede er omtalt av meg tidligere. Han som mener at codeshare kan sidestilles med sosial dumping. Han som ikke vet hvorfor Dreamlinerne deres ikke flyr (selv om han vet det godt, jeg vet det og jeg er ikke annet enn en bekjent med 2 teknikere i Norwegian. Makan til dårlig informasjonsflyt det må være i det selskapet.... ;) ) . Han er like tillitsvekkende som om Aud Stokman hadde skrevet et debattinnlegg om at hun ikke driver dyreplageri - og han har bevist det med hårreisende uttalelser i offentligheten som ikke hører hjemme noen steder.

EDIT:

Sånn forøvrig er det jo interessant at - beklager at jeg sier det igjen - noen som er medlem av Arbeiderpartiet synes det er interessant å lese rettferdiggjøring av sosial dumping? Artikkelen sier at Thailandsk crew bare skal være happy for de 3000kr de får i mnd, for det er så ufattelig bra ifht Thailandsk standard. Bare synd at de ikke jobber i Thailand da. Hvis alle skal drive sånn kan vi jo bare sende hele norge til å bo nede i Polen, også ha de jobbende ut i fra Norge. Lavt lønnsnivå? Men fakk, de lever jo i Polen! No problemo! At de kommer rækende på ei fjøl inn til Norge for å utføre arbeidet får være så, de bor og lever i Polen. Ferdig snakka. Så blir Norge et land eksklusivt for Bjørn Kjos, Kjell Inge Røkke, Olav Thon, Trond Mohn og John Fredriksen. Sistnevnte har forresten akkurat handla seg inn ny privatjet, en gulfstream 650 til smått pene 350 millioner kroner. Han er jo ikke akkurat ukjent for "outsourcing" han heller :)

EDIT2:

Forøvrig også interessant at Luftfartstilsynets uavhengige vurdering av Norwegian - postet lengre opp - vekker mindre oppsikt og mindre interesse enn hva jeg mener er usant svada fra "informasjons"sjefen i Norwegian. Her har vi altså en kontrollerende myndighet på linje med Mattilsynet, med høyt kvalifisert personell fra hele Norge som kun eksisterer for å gjøre luftfarten så trygg som den er i dag. Dette er mennesker valgt fra øverste hylle, med strenge retningslinjer å følge. Men det er vel mindre interessant hva et faglig tilsyn avdekker, enn hva "informasjonssjefen" til bedrifta sjøl har å lire av seg av "kloke ord"? :)

EDIT3: Litt mindre relatert, men den Danske Foreninga for Reisebyrå advarer mot å reise med Norwegian Longhaul

"Danmarks Rejsebureau Forening har skrevet til sine medlemmer og advaret mod lavprisselskabet Norwegian Air Shuttles nye langrutetrafik, fordi forsikringsselskabernes ansvarsforsikring ikke vil dække kundekrav ved forsinkelser." Dette kommer på bakgrunn av at Norwegian er felt av Transportklagenemnda i Norge, men nekter å betale erstatningen som nemnda mener de burde betale passasjerene tilbake. Dette er første gang i norsk historie et norsk flyselskap nekter å utbetale erstatning konkludert av transportklagenemnda, mener jeg. Relevansen? Produkt som selges billig holder ikke alltid like god kvalitet, og ved irregulær drift vil man nå også havne i en situasjon hvor du ikke får refundert pengene på tross av at du ikke har fått produktet du kjøpte.

Nå ilegger du meg en drøss av meninger jeg ikke har og trekker masse konklusjoner. Du får fortsette å jabbe i vei om dine meninger, jeg gidder ikkke mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: Du har helt sikkert mange gode poenger om Norwegian, og det er helt sikkert sant at de ikke alltid har rent mel i posen og gjør flere ting som er kritikkverdig. Men et lite tips: Hvis du gjør for mye av det og poster side opp og side ned om hvor fæle Norwegian er i enhver anledning, så ender du dessverre ofte opp med at folk bare blir lei. Du får ikke frem budskapet ditt, du oppnår bare at mange tenker "Å nei, ikke enda en rant om Norwegian". Jeg regner med det ikke er hva du ønsker, så vil bare gi deg et tips på veien. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet i saken med flyklagenemnda er at Norwegian har reklamert aggressivt med "dreamlineropplevelsen". Det har ikke bare vært en flyreise fra A=>B, det har vært selve opplevelsen av å fly denne fantastiske "dreamlineren" (som pga alle problemene og til og med selvantenningen hos Ethiopian Airlines etterhvert har begynt å blitt kalt "nightmareliner" eller "craplineren"). Hvis du går inn på norwegians sider og velger en billett til New York eller Bangkok får du opp følgende mens du velger billett:

"

Inkludert i billettprisen
  • 787 Dreamliner-opplevelsen
  • Timco skinnsete, 31”
  • Personlig underholdningssystem
  • Touchscreen Snackbestilling""

Altså er Dreamliner-opplevelsen en del av salget, det står til og med INKLUDERT i billettprisen. For ikke å glemme alle tv-reklamene, og salgssiden: http://www.norwegian.no/longdistancerevolution/#home/ hvor 787'ern har blitt hauset opp i skyene og pressa hver ei publisitetskrone ut av. Den kalles en revolusjon, av Norwegian. Norsk media kastet seg jo på hyllesten, og et fritt søk hos vg, db, aftenposten og se&hør viser journalister en-masse som omtrent ranter om Dreamlineren. Også får du en 18 år gammel Airbus, i stedet. Det er dette de er felt på.

Så er det en annen sak at Norwegian ikke kan ombooke sine passasjerer slik andre kan på langdistanse. Det er ekstremt få selskaper som driver lavkost-selskap på langdistanse, Norwegian og Air Asia X er de eneste operative i dag som driver på "lavkost-måten".

Jeg ser den og det er greit. Men generelt er vel flyturen i seg selv folk bestiller (bortsett fra denne i saken)

Jeg er ikke så engasjert i flysaken, men for sjekket en tur til NY i september '14

Norwegian 3500+gebyrer (det er fort 200kr) mens SAS for samme dager tar 5700kr. Om man valgte en dag annerledes kom SAS 300kr billigere ut. Prisforskjellen er ca 2000kr og det er ikke så ille for en tur til NY. Så sånn sett er jo begge selskapene billige på langflygning til New York.

Hvorfor kan ikke Norwegian ombooke sine kunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: Du har helt sikkert mange gode poenger om Norwegian, og det er helt sikkert sant at de ikke alltid har rent mel i posen og gjør flere ting som er kritikkverdig. Men et lite tips: Hvis du gjør for mye av det og poster side opp og side ned om hvor fæle Norwegian er i enhver anledning, så ender du dessverre ofte opp med at folk bare blir lei. Du får ikke frem budskapet ditt, du oppnår bare at mange tenker "Å nei, ikke enda en rant om Norwegian". Jeg regner med det ikke er hva du ønsker, så vil bare gi deg et tips på veien. :)

Er ute og går så dette blir på iphone: nå var det ikke jeg som la inn linken om "infosjef" og kalte det interessant, jeg tenker som så at det må være lov å svare? At det er mye rusk i maskineriet til DY slik at det bare er å stå opp til en ny dag og en haug nye ting er slått opp på de større nyhetssidene kan jeg jammen ikke for, det gjør norwegian pent selv :) Som man sier, noe er nok lest med mine anti-sosial-dumpigøyne - men ingen røyk uten kilde. Du får ikke så mye omtale uten at det er noe som skurrer i maskineriet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ute og går så dette blir på iphone: nå var det ikke jeg som la inn linken om "infosjef" og kalte det interessant, jeg tenker som så at det må være lov å svare?

Selvsagt er det lov, har aldri sagt noe annet. Jeg vil bare gi et forsiktig tips om at det ikke er sikkert det blir tatt i mot slik du ønsker hvis det blir i overkant. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kan ikke Norwegian ombooke sine kunder?

Jeg mener det er fordi de ikke samarbeider med andre flyselskap (kan ikke korrekt terminologi på dette...), sånn som SAS, f.eks., som er i Star Alliance med bla.a. Lufthansa. Norwegian har ett fly i døgnet til USA og kan derfor ikke booke om før til evt. neste dag om det er plass på det flyet (om du skjønner.. :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det er fordi de ikke samarbeider med andre flyselskap (kan ikke korrekt terminologi på dette...), sånn som SAS, f.eks., som er i Star Alliance med bla.a. Lufthansa. Norwegian har ett fly i døgnet til USA og kan derfor ikke booke om før til evt. neste dag om det er plass på det flyet (om du skjønner.. :) )

Precisely, eller for å ta et annet eksempel uten å nevne norske selskap…. United flyr Oslo-New York. United har ikke base i Oslo (needless to say… hehe) og hvis flyet deres utsettes for teknisk feil, vær, kansellering eller andre forhold kan United benytte seg av lavprisede billetter hos alle samarbeidspartnerene i Star Alliance, fra Lufthansa til Swiss :) Man kommer fram til New York kanskje bare 1 time etter man egentlig skulle, i stedet for 37 timer etter…. :) Sistnevnte, 1,5 døgn forsinkelse, er jo litt dumt om det er andre vegen, og man skal hjem til jobb :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Precisely, eller for å ta et annet eksempel uten å nevne norske selskap…. United flyr Oslo-New York. United har ikke base i Oslo (needless to say… hehe) og hvis flyet deres utsettes for teknisk feil, vær, kansellering eller andre forhold kan United benytte seg av lavprisede billetter hos alle samarbeidspartnerene i Star Alliance, fra Lufthansa til Swiss :) Man kommer fram til New York kanskje bare 1 time etter man egentlig skulle, i stedet for 37 timer etter…. :) Sistnevnte, 1,5 døgn forsinkelse, er jo litt dumt om det er andre vegen, og man skal hjem til jobb :)

Men så handler jo tråden om :Handle i utlandet, lønnsnivå og billige reiser.. En får jo det man betaler for, jeg ser virkelig ikke problemet. Flyr gjerne dreamliner til NY jeg, men hvis jeg sku dratt i ett livsviktig businessærend så ville kanskje valget falt annerledes av helt naturlige åpenbare årsaker. Blir jo som å forvente det samme av Ryan air til London som med BA, da kan man fort bli skuffet og det er jo ikke selskapene sitt problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så handler jo tråden om :Handle i utlandet, lønnsnivå og billige reiser.. En får jo det man betaler for, jeg ser virkelig ikke problemet. Flyr gjerne dreamliner til NY jeg, men hvis jeg sku dratt i ett livsviktig businessærend så ville kanskje valget falt annerledes av helt naturlige åpenbare årsaker. Blir jo som å forvente det samme av Ryan air til London som med BA, da kan man fort bli skuffet og det er jo ikke selskapene sitt problem.

Men nå ser du bare én del av kaka, resten av diskusjonen og tematikken går jo nettopp hva HVA de billige reisene fører til. Som allerede nevnt og bevist gjennom uroligheter innad i selskaper, nedgang i inntekter for velferdsstaten, spredning til flere bedrifter, usikkerhet i arbeidsmarkedet, utkonkurrering på grumsete grunnlag et cetera. Jeg kan sikkert også kjøpe meg en liten chihuahua til 5000kr hos en valpefabrikk-eier. Jeg får jo hva jeg vil ha, en liten valp som kanskje lever i et par mnd, til den blir sjuk og jeg ikke gidder å ta den til veterinæren. Ville jeg ha en kvalitetshund som varer en stund lengre så går jeg jo til en ordentlig oppdretter… Satt på spissen, men du skjønner at vi ikke tar med hele bildet om vi argumenterer slik du gjorde i quoten? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men nå ser du bare én del av kaka, resten av diskusjonen og tematikken går jo nettopp hva HVA de billige reisene fører til. Som allerede nevnt og bevist gjennom uroligheter innad i selskaper, nedgang i inntekter for velferdsstaten, spredning til flere bedrifter, usikkerhet i arbeidsmarkedet, utkonkurrering på grumsete grunnlag et cetera. Jeg kan sikkert også kjøpe meg en liten chihuahua til 5000kr hos en valpefabrikk-eier. Jeg får jo hva jeg vil ha, en liten valp som kanskje lever i et par mnd, til den blir sjuk og jeg ikke gidder å ta den til veterinæren. Ville jeg ha en kvalitetshund som varer en stund lengre så går jeg jo til en ordentlig oppdretter… Satt på spissen, men du skjønner at vi ikke tar med hele bildet om vi argumenterer slik du gjorde i quoten? :)

Men du vil jo bare billigreiser til livs fordi det truer ett visst selskap som allerede er under avvikling, det er totalt urealistisk å gå tilbake flybransjen sånn den var for 10tallsår siden. SAS sin storhetstid er forlengst over, get over it. Det er jo ingen diskusjon med deg, det eneste du forherliger er at SAS skal tilbake med monopol på flyreiser. Skjer hvertfall ikke mens jeg lever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du vil jo bare billigreiser til livs fordi det truer ett visst selskap som allerede er under avvikling, det er totalt urealistisk å gå tilbake flybransjen sånn den var for 10tallsår siden. SAS sin storhetstid er forlengst over, get over it. Det er jo ingen diskusjon med deg, det eneste du forherliger er at SAS skal tilbake med monopol på flyreiser. Skjer hvertfall ikke mens jeg lever.

Da har du misforstått så innmari at det ikke er vits å fortsette. Som jeg har forsøkt å si, at dette skal handle om SAS er like stor skivebom som å kalle en stekepanne for en hunderase. Det er jo ikke rart du reagerer om det er sånn du ser diskusjonen, men heldigvis er det andre deltakere som klarer å se den idealistiske beskjeden jeg "taler" for. Jeg har allerede sluttet å bruke SAS som eksempel, og oppfordrer folk til å fly KLM, Lufthansa og Swiss (bl.a.) :)

Endret av Gjest
Språkbruk
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Precisely, eller for å ta et annet eksempel uten å nevne norske selskap…. United flyr Oslo-New York. United har ikke base i Oslo (needless to say… hehe) og hvis flyet deres utsettes for teknisk feil, vær, kansellering eller andre forhold kan United benytte seg av lavprisede billetter hos alle samarbeidspartnerene i Star Alliance, fra Lufthansa til Swiss :) Man kommer fram til New York kanskje bare 1 time etter man egentlig skulle, i stedet for 37 timer etter…. :) Sistnevnte, 1,5 døgn forsinkelse, er jo litt dumt om det er andre vegen, og man skal hjem til jobb :)

Det er mange bedrifter som ikke har avtaler og snylter på andre. Som eks innenfor bank hvor jeg jobber. Skandibanken er et godt eksempel. De er så billige fordi de ikke drifter en eneste minibank, betalingsterminal etc som de store norske banken har.

Så at Norwegian ikke har samarbeidspartnere er et valg de har tatt. Mulig det gjør at de kan ha billigere priser for alt jeg vet. Kan ikke så mye om fly og det er ikke noe som opptar meg veldig heller.

Det er mange bedrifter som flytter arbeidskraft, utnytter billig arbeidskraft (ref Coop tidligere i år)

På noen områder kommer det forbrukerne til gode ved at ting blir billigere, men det går ofte på bekostning av arbeidsplasser og miljø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn apropo lille Norge som bare pisser i havet.

– Noreg bidreg til verdas klimakriser

Noreg som olje- og gassprodusent er delaktige i dei globale klimakrisene, meiner klimaforskar. Han meiner vår nye miljøvernminister må hugse at ho representerer «oljeselskapet Noreg» når ho måndag reiser til klimatoppmøte.

Jupp.. en annen ting ikke minst er hvor oljefondets aksjer ligger. Mye lugubert der som ikke nødvendigvis er helt etisk å støtte/eie selv om man sikkert tjener rått på det. (Deriblandt Nestlè)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...