Gå til innhold
Hundesonen.no

Tolker dyr for 1500kr timen.


Ozzy
 Share

Recommended Posts

http://tb.no/nyheter/tolker-dyr-for-1500-kroner-timen-1.8149016

" Mens Pluto nyter utsikten over Oslofjorden, og innimellom småknurrer mot forbipasserende hunder på Karljohansvern-tur, sitter Sissel Grana bøyd over notatbøkene. Ifølge Grana forteller Pluto henne ingenting som gir grunn til bekymring for TB-journalist og hundeeier Anne Tørressen. Tvert om.

Sissel Grana har ingen grunn til å henge med hodet når hun bøyer seg over regnskapsbøkene. Bare i fjor hadde selskapet hennes, Sigra AS, en omsetning på 3,2 millioner kroner og et årsresultat på 200.000 kroner. I lokalene på Karljohansvern sysselsetter den universitetsutdannede læreren én sekretær og en annen dyrekommunikator i halv stilling. Selv tok hun ut en knapp halv million kroner i lønn. "

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 95
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er veldig påkobla andre mennesker hva gjelder sinnsstemninger og "energier" (i mangel på bedre ord) de tar med seg inn i et rom, og det finnes sikkert folk som kan plukke opp disse tingene fra dyr

Men en burde jo kunne forandre en del ting til det bedre om en var dyretolker? Om herr og fru eier sitter og blir fortalt at Foffen blir flau når de ikke plukker opp bæsjen hans, for eksempel? Eller

Jeg synes at overskriften er misvisende. Det burde stått "svindler folk for 1500 kr timen".

Vida var hos en sånn tolk via mail dame, og jeg fikk vite at Vida var veldig glad i meg, og likte å bo hos meg, at hun likte å løpe etter ting og likte å bade. :aww:

Ja, det er sånn jeg har hørt tidligere. Kjenner en som tolket Huskyen sin og da fikk hun vite at hunden var glad i eieren og likte å løpe :P

Føler det er litt sånn de fleste kunne ha tolket seg frem til..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er sånn jeg har hørt tidligere. Kjenner en som tolket Huskyen sin og da fikk hun vite at hunden var glad i eieren og likte å løpe :P

Føler det er litt sånn de fleste kunne ha tolket seg frem til..

Ha ha. Ja. Jeg trur det egentlig. :lol: Men det var litt festlig. Og så var det gratis. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk tolket Roya og hadde da også spørsmål til hunden, om hun kunne være snillere mot Tina. (Uten å si noe om hvem Tina var).

Jeg fikk vite at Roya var glad for å bo hos meg. Hun savnet en hundevenn i livet sitt. Hun var glad i katter. Med tanke på Tina, så mente Roya at snillhet måtte gå begge veier. Hvis Tina var snill med henne ville hun være snill mot Tina. Og litt andre småting jeg ikke husker lenger.

Roya var nok glad for å bo hos meg, håper jeg. :P

Roya bodde på en gård med drift av hundepensjonat på tidspunktet for samtalen, med sjefens puddel som bestevenninne og oppdrager, og hun var fast lekevenninne for en nuffe, en vorstehermix og en rottweiler som var på pensjonatet med jevne mellomrom. Så at hun savnet en hundevenn var jo litt rart.

Hun var snill med katter, iallefall de hun kjente. Så det var nok riktig.

Tina er en bichon frisee som var 12 år på tidspunktet for samtalen. Tina har aldri noensinne plaget Roya. Tina er en veldig snill og forsiktig liten hund som ikke engang sa fra når Roya omtrent la seg oppå henne. Hun bare unngikk situasjonen mest mulig, ved å gjemme seg under en stol. Der bommet dyretolken totalt, tydeligvis. Hun sa selv at hun oppfattet Tina som et barn, en liten person.

Såeh.. Jeg veit ikke jeg. Jeg VIL gjerne tro at det går an å kommunisere med dyr på et annet plan! Men jeg vet ikke helt om jeg klarer det.

Selv om jeg er veldig glad i Rupert Sheldrakes bok, Uforklarlige krefter hos dyr. (Som handler mye om dyr som vet når eierne kommer hjem, dyr som finner veien hjem fra ukjente steder, finner eierne når de har flyttet til et nytt sted uten katten mange mange mil unna osv..)

Men det er jo noe annet enn ren kommunikasjon da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig påkobla andre mennesker hva gjelder sinnsstemninger og "energier" (i mangel på bedre ord) de tar med seg inn i et rom, og det finnes sikkert folk som kan plukke opp disse tingene fra dyr også.

Men det er jo ikke det "dyretolkene" gjør. De famler i blinde, legger latterlig avansert syntaks og humoristisk sans i munnen på dyra, og kommer i beste fall med selvfølgeligheter alle kan kjenne seg igjen i. Og tar fett betalt. Det er så stygt å utnytte desperate og fortvila dyreeiere at jeg ikke kan få sagt det. Og at Sigra-senteret får taletid på D4A og stor stand og står der side om side med etologer, tjenestehundtrenere og lydighetsmestre er en skandale i mine øyne.

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig påkobla andre mennesker hva gjelder sinnsstemninger og "energier" (i mangel på bedre ord) de tar med seg inn i et rom, og det finnes sikkert folk som kan plukke opp disse tingene fra dyr også.

Men det er jo ikke det "dyretolkene" gjør. De famler i blinde, legger latterlig avansert syntaks og humoristisk sans i munnen på dyra, og kommer i beste fall med selvfølgeligheter alle kan kjenne seg igjen i. Og tar fett betalt. Det er så stygt å utnytte desperate og fortvila dyreeiere at jeg ikke kan få sagt det. Og at Sigra-senteret får taletid på D4A og stor stand og står der side om side med etologer, tjenestehundtrenere og lydighetsmestre er en skandale i mine øyne.

Amen!!

:no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:blink: Hva forsvarer en timelønn på 1500 kroner hos en dyretolk da? Den lange utdannelsen med blodslit og lange timer i lesesal, studiegjelden og det dyre utstyret for praksisen? Det var jo en helt sprø timelønn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei takk jeg er ikke interessert, sa jeg for et par år siden, da de delte ut info om senteret på D4A. Jeg tror nemlig ikke på det her jeg. Du skjønner, hunden min har fortalt meg at man ikke kan snakke med dyr.
Dama mumlet et par ord til meg som ikke helt egner seg på trykk ...

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig påkobla andre mennesker hva gjelder sinnsstemninger og "energier" (i mangel på bedre ord) de tar med seg inn i et rom, og det finnes sikkert folk som kan plukke opp disse tingene fra dyr også.

Men det er jo ikke det "dyretolkene" gjør. De famler i blinde, legger latterlig avansert syntaks og humoristisk sans i munnen på dyra, og kommer i beste fall med selvfølgeligheter alle kan kjenne seg igjen i. Og tar fett betalt. Det er så stygt å utnytte desperate og fortvila dyreeiere at jeg ikke kan få sagt det. Og at Sigra-senteret får taletid på D4A og stor stand og står der side om side med etologer, tjenestehundtrenere og lydighetsmestre er en skandale i mine øyne.

Der er jeg veldig med deg. Sinnstemning og "energier" er noe helt annet enn "samtaler". Jeg merker da selv hvordan energien og stemningen endrer seg når jeg (og andre) er med en trøtt valp/hund, man blir avslappet og trøtt selv. Og vice versa, jeg ser hvordan hunder blir påvirket av menneskers sinnstemning. Både i spesifikke situasjoner og i hverdagslivet. :ahappy:

Selv om noen ting kan heller ikke jeg forklare, som folk som hevder hunden/dyret da forteller/viser dyretolken skader, graviditet, hendelser osv som dyretolk IKKE kunne visst. Kanskje er de påkoblet rett energi av og til. Kanskje NOEN kan NOE, men ikke alt. Jeg vet ikke. Men generelt er jeg meget skeptisk.

Energier derimot er noe helt annet. Hva man selv utstråler og hva man blir påvirket av av andre. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan godt få øve deg på Willy :D. Jeg tror muligens han er litt ensporet i tankegangen, men hva vet vel jeg :aww:.

Hmm.. Kan jeg ta lærlingpris da? Det skulle vel bli sånn omtrent halvparten det :aww::lol:

Men sånn seriøst. Jeg tror faktisk jeg kunne gjort en ganske brukbar jobb som dyretolk jeg. Eller ihvertfall hundetolk. Fordi jeg er god på hund. Så det :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk ei tolkestudent til å tolke Rocky for halvannet år siden. Hun fikk vite alderen hans, men ikke at han var omplassert eller hvor lenge han hadde vært hos meg. Hun la i vei om at han var så glad for at han hadde kjent meg hele livet, og at selv om han var veldig glad i meg så koste seg veldig når jeg ikke var der.. :huh: Han hadde visst også snakket om at rødt var yndlingsfargen hans, og derfor følte han seg så hjemme og trygg hos meg!

..han nevnte tydeligvis ingenting om separasjonsangsten, eller at han bare hadde kjent meg en måneds tid eller så. Og den eneste røde gjenstanden hos meg er et brannslukningsapparat, så jeg vet ikke helt jeg..

edit: betalte naturligvis ikke en krone for dette. Og OM jeg hadde gjort det, så hadde jeg krevd pengene tilbake

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...