Hva er anbefalt valpepris på "din" rase?

[SFX]

Helt ærlig? Synes du at det bør være samme pris om man bruker naboens bikkje (for å få det billig?) eller om man importerer sperm fra Australia?

Det er jo som oftest slik det fungerer, samme pris uansett. Men er det riktig?

Bør valper av høyt premiterte hunder, som har gjort alt som tenkes kan av helsetester og bruker en hannhund langt borte (sperm eller flytur dit) koste like mye som mannen som parrer med den nærmeste av samme rase, ikke har gjort mer enn strengt nødvendig av helsetester og synes utstillinger er tull- men har stamtavle på valpene- ta samme pris?

Men dette er jo et evig dilemma - for jeg vet om de som har tatt høyere valpepris fordi det har vært bruk av import. Men valpene har ikke utviklet seg til å bli noe penere enn snittet, noe sunnere enn snittet, noe mer egnet i avl enn snittet. En kan ikke garantere noe, og å ta økt pris burde i så fall føre til "mer" enn en dårlig utstillingshund med unik stamtavle. For det er resultatet i mange tilfeller.

Og det finnes nok av gode utstillingshunder som kommer fra slump-oppdrettere til at en ikke kan male sort-hvitt. En av de mestvinnende tispene i vår rase de siste årene er fra det jeg ville kalt useriøs oppdretter. Men de slumpet til å få til noe bra de også, gitt, som havnet hos rett eier uten at det var en bevisst avgjørelse.

Vi har selv brukt importert sæd, fra en sveitsisk internasjonal champion brukt mot en internasjonal champion-tispe, og ikke vet vi hva som skjedde, men resultatet ble tre sterkt feiltegnede valper som alle hadde avvikende gemytt og ble avlivet av diverse årsaker i ung alder.

Og hvorfor skal en straffes økonomisk, om en som oppdretter har klart å avle fram en god hannhund, som er kanskje blant det beste i Norden, og som en derfor bruker på egen tispe - ingen direkte utgifter til den parringen, så ingen "legitim" grunn til å selge valpene dyrere, selv om en har brukt det beste som er.

Eller på mitt neste kull, hvor jeg planlegger å bruke norsk hannhund, fordi det er han som passer best til tispa per i dag, det er den kombinasjonen jeg har LYST til å gjøre - og ikke for å få et budsjettkull, men fordi jeg har god tro på kombinasjonen og koblingen av de linjene, jeg liker det han har gitt hittil, også videre. Hvorfor skulle jeg tatt mer for valpene om han bodde i Spania enn når han bor en drøy kjøretur unna?

Å bruke import eller investere mye penger i en parring gir dessverre ikke noen garantier - og noen av oss har en rase som holder så innmari høy kvalitet i Norge og Norden at det ikke alltid er like interessant å titte så langt ut. Jeg skjønner at du ikke mener at det er så enkelt som at jeg kan ta høy valpepris om jeg kjører til Ungarn og bruker en hannhund som aldri ville fått CK i Norge, og at jeg kun tenker med lommeboka om jeg aldri krysser landegrensene. Men det er vanskelig å lage noen universelle regler for valpepris - særlig fordi intensjon og resultat kan sprike så vidt.

Jeg gjør aldri en kombinasjon jeg selv ikke vil ha valp fra, og som jeg derfor har god, god tro på. Men det er jo ikke slik at alt som kommer ut er like bra, om det er bra i det hele tatt. En valp fra meg er først og fremst et familiemedlem, og for en familie spiller det ingen rolle hvor fancy kennelnavn besteforeldrene har eller hva slags pass og titler de har - de er opptatt av å få en snill hund som lever flest mulig år.

[Kiyomi]

Vanlig pris på shiba i Norge er 13-14000. Noen tar litt mer også, trur jeg.

Jeg betalte 12000 for Aiko i 2009. Imouto var gratis.

Vanlig pris på shiba er 14-15.000. De aller fleste jeg vet om tar 15, noen få tar 14. Jeg betalte vel 12000 for Kiyomi i 2010. Tok 13 for valpen jeg solgte i fjor (tror det var gjengs pris da) og har tatt 15 for dette kullet, da mine valper ikke er noe dårligere enn alle andre som tar 15.

Jeg er ikke oppdretter og kjenner ikke til andre rasemiljøer enn shibamiljøet, men ja, hos oss er det helt vanlig å betale mer for en japansk import (uavhengig av utstillingspremieringer) enn for en norsk hund som ikke har blitt stilt eller brukt til noe som helst. Fordi tispene jevnt over får så små kull er det heller ikke vanlig å gi prisen av en valp, men sprangavgift og deretter feks 1000 kr pr levende valp.

Jeg tror de aller fleste betaler mer enn 1000,- pr valp. Vi vet jo noen som tar 3000,- for en hann som er sønn av en import. Noe som ikke er veldig spesielt egentlig?

Dette er jeg helt enig med deg i! Men når en person bruker tusenvis med kroner for å importere en voksen hannhund fra et land langt borte, så synes jeg ikke det er så drøyt å ønske seg litt ekstra i sprang bare pga linjene, jeg da.

Jeg nølte ikke et sekund over å betale mer for en import denne gangen, enn familiehunden forrige gang. Selv om ingen av dem er merittert på utstilling.

[Yodel]

*klippe*

Du sier mye fornuftig, som alltid

Jeg reflekterer egentlig bare over temaet. Selvom jeg kanskje ligger i øvre delen av utgiftsbudsjettet enn det som er vanlig har jeg aldri tatt mer enn det som er anbefalt valpepris i norge. Ikke har jeg planer om å gjøre det heller, selvom jeg vurdere å fremme forslag om en beskjeden prisøkning som følger inflasjonen og markedetet.

Til gjengjeld har jeg aldri sittet igjen med noen valper heller, og har vært velsignet med gode hjem til de aller fleste. Jeg har heller hatt motsatt problemstilling: for mange valpekjøpere i forhold til valper, som er et flott luksusproblem, selvom det også kan være vanskelig. Man vil jo gjerne gjøre alle fornøyde.

Noen garantier har man aldri, men med et godt forarbeide er mye gjort. Dette har jeg inntrykk av at valpekjøperne også setter pris på.

Jeg har- som alle- fått valper med feil og mangler. Uansett hvor mye penger du skulle legge i ting har man ingen garantier. Jeg selger aldri hunder med "utstillingsgaranti", men kan si hva jeg synes om utganspunktet valpen har når den er hos meg, og min subjektive mening.

I år har jeg for første gang brukt egen hannhund (på det ene kullet, på det andre benytter vi frossen sperm / import) uten at bruk av egen hannhund egentlig blir så mye rimeligere om man tar alt i betraktning (innkjøp/ tap av salgspris, helsetester, utstillinger o.s.v.) Det blir bare en annen fordelign av inntekter / utgifter.

Dette er også utelukkende fordi jeg har tro på kombinasjonen og ønsker å beholde noe herfra selv. Dette gjelder alle kull, jeg har. Jeg avler i utganspunktet for meg selv, fordi jeg har en avlsstrategi og en plan, og det er vanskelig å følge den uten å beholde minst en fra hver kombinasjon. (Fordi jeg ikke har mulighet til å ha så mange hjemme opererer vi derfor med del-eiere).

[julnil]

CC/CCPP ligger på 13000 fra seriøse oppdrettere

[Guest Snusmumrikk]

Border collier koster fra 6000kr - 18.000kr avhengig av hvem som selger dem. De dyreste er som regel fra oppdrettere som fokuserer på farger fremfor egenskaper.

De prisene du referer til av gjeterhunder som selges av bønder er + mva da. Det er ikke svarte penger å ha valpekull, bare for å ha poengtert det. Da jeg skulle ha kull, ringte jeg til skattekontoret og spurte om jeg skulle skatte av evt. overskudd og fikk beskjed om at et lite oppdrett regnes som hobbyinntekt og man kan ha inntil 50.000kr i fortjeneste pr år før det anses som skattepliktig.

Tja, dette var vel tidenes kamskjæring. Men ja noen oppdrettere får det til å gå rundt fordi de produserer så mange valper at de dekker opp for de økonomiske tapene i de andre kullene. Andre oppdrettere går med underskudd, noen helsetester minimalt, andre tester i "hue og rævva" . For øvrig er det vel akkurat like stor variasjon der som i alle andre raser om hvor mye man tar fri under valpingen.

Bare for å illustrere et eksempel så har jeg hatt to kull.

Kull1:

5 valper salgspris 8000kr = 40.000

Hannhund eier = - 8000

Kostnader ifb parring = 3500

Helseattest og vaksine= -5000

Registrering= (husker ikke eksakt pris, men tror det var 430,- pr valp) = 2150

Utstyr, økt strøm forbruk etc = 6000

For og markkurer = 1500

Total sum= 13850 Kr overskudd.

Jeg beholdt en valp selv, så jeg fikk en hund og tjente 5850kr på dette kullet. Da har jeg ikke tatt med det jeg har hatt i inntektstap. Jeg brukte en hannhund innenfor rimelig kjøreavstand.

Kull 2:

6 valper a 8000kr = 48.000 kr

hannhundeier = - 8000 kr

kostnader ifb med paring`= - 3500kr

Helseattest + vaksine = - 6000kr

Chip = - 2700kr

Veterinærbehandling av syke valper = -10 500 kr

registrering (pris økt til 450,-) = - 2700kr

Utstyr, økt strøm = - 6000 kr

For og markkurer = - 3600

Totalt overskudd = 5000kr, men så beholdt jeg en valp selv, så i teorien gikk kullet med 3000,- underskudd.

I tillegg så har jeg to ganger hatt alle forberedelser og utgifter til parring uten å få valper, så om det regnestykket skal inn i det totale bildet så gir det et underskudd på 11.600kr i tillegg.

Så kr 13.850 + 5000 - 11.600 = 7250 kr i overskudd. Og skulle jeg kjøpt de to hundene jeg beholdt så hadde regnestykket blitt

- 8750 kr på to kull.

Dette uten å regne en krone på hva det har kostet å få frem en avlstispe. Så heldigvis så setter de færreste oppdrettere opp regnestykke for seg selv, for det er dårlig butikk for de aller fleste som driver i liten skala med brukshunder.

Du kan da ikke trekke fra prisen på valpen du har beholdt. Det er jo også en inntekt på samme måte som du hadde solgt den. Og om du hadde gjort det samme regnestykket med en valpepris på 13000-20000 som er realiteten på mange raser, så hadde du fått et stort overskudd.

Det blir også helt galt de oppdretterne som regner inn innkjøpspris, mat og utstillingskostnader når de skal vise hvor mye underskudd de går med et valpekull. Ville de ikke hatt hund om de ikke skulle avle? Ville de ikke dratt på utstilling om de ikke skulle avle?

Jeg syns en prisstigning som følger pengeverdien i samfunnet er helt greit. Derfor blir det litt feil å sammenlikne med hvor mye en valp kosta i 1960. Hvor mye kosta en kroneis i 1960 og hvor mye koster en kroneis i dag? Men dagens prisstigning på mange raser følger rett og slett hvor mye penger man kan få for en valp, og der har jeg noen grenser for hvor mye jeg vil betale. Jeg kommer ikke til å betale 20.000 for en terv selv om det er drømmerasen min. Blir det en så ekstrem prisøkning (ikke at det er veldig sannsynlig så sånn som markedet for den rasen er nå da) får jeg meg heller en annen passende rase eller en blanding etter fornuftige foreldre :/

[Illiya]

Jeg tror anbefalt pris er 12,000, men det har steget dramatisk på Labrador synes jeg. I 2008 betalte man stort sett alltid 10,000NOK, 5 år senere er prisene mellom 12,000-15,000NOK på finn.no. Usikker på hvorfor prisen har økt med oppmot 5000kr på 5 år, Labradoren har jo alltid vært populær.

Jeg betalte 12 000 for min i fjor. Skal oppdretter kreve mer, så må det også være veldig gode resultater på foreldrene. Jeg forventer at de helsemessig er på topp når de avles på, men jeg kan gi mer om foreldrene har utmerket seg på andre måter, f.eks i lydighet, jakt eller andre ting. Det betyr også at oppdretter har lagt mye arbeid i å få fram en god hund, og lyktes med det, og da har ikke en tusenlapp eller to så mye å si for meg.

En betaler jo også 12 000 til disse "valpefabrikkene" som pøser ut labradorvalper på markedet, så om en tusenlapp eller to skiller en god valp fra en mindre god, så betaler jeg det.

Likevel ser jeg at endel oppdrettere vil ha den tusenlappen uten at deres hunder har gjort annet enn å være på utstilling. Det krever jo mye jobb det også, men skal jeg betale mer, så vil jeg som sagt gjerne ha litt mer hos foreldrene også.

Samtidig betyr linjer også mye, samt hvor mye arbeid de har lagt i valpekullet. Det er mulig slike ting vil differensiere prisen på Labradorvalper.

[Stine]

Helt ærlig? Synes du at det bør være samme pris om man bruker naboens bikkje (for å få det billig?) eller om man importerer sperm fra Australia?

Det er jo som oftest slik det fungerer, samme pris uansett. Men er det riktig?

Bør man ikke også ta høyde for at det under drektighet og valping kan komme uforutsette høye veterinærutgifter? (En bør det, ikke at det i stor grad skal gå ut over valpekjøperne, men det er noe en bør være klar over).

Bør valper av høyt premiterte hunder, som har gjort alt som tenkes kan av helsetester og bruker en hannhund langt borte (sperm eller flytur dit) koste like mye som mannen som parrer med den nærmeste av samme rase, ikke har gjort mer enn strengt nødvendig av helsetester og synes utstillinger er tull- men har stamtavle på valpene- ta samme pris?

Er ikke det noe valpekjøperne er villige til å betale for? Eller er det utgifter oppdretter utelukkende må ta på egen kappe?

Tenker bare høyt her.

Valpepakkene kjøper man jo det man vil av selv, riktig det, men det er da fortsatt en del av regnskapet? Det er ingen som sier at an belaster ekstra for det, det er inkludert, Hvor mye man velger å gjøre ut av det velger man jo selv. Jeg synes det er hyggelig med litt fyldige pakker

Ja, det synes jeg ærlig talt Skulle jeg tatt mere for valpene til Tuva fordi hun er INT og NORD CH? Valpene ble jo dritt selv om begge foreldrene er høyt premierte. Så man kan aldri garantere! Hvis folk skal begynne å ta høyere pris fordi valpene er av så mye bedre kvalitet enn resten av kullene i Norge så skal oppdretter betale tilbake litt av kjøpesummen hvis valpen blir dårlig da eller? Jeg lukter Amerikanske tilstander hvis det er sånn det skal bli. Noen valper selges som show hunder mens andre som familiehunder.

Det koster å være oppdretter, og det synes jeg faktisk det burde og.

[Rocket]

Ja, det synes jeg ærlig talt Skulle jeg tatt mere for valpene til Tuva fordi hun er INT og NORD CH? Valpene ble jo dritt selv om begge foreldrene er høyt premierte. Så man kan aldri garantere! Hvis folk skal begynne å ta høyere pris fordi valpene er av så mye bedre kvalitet enn resten av kullene i Norge så skal oppdretter betale tilbake litt av kjøpesummen hvis valpen blir dårlig da eller? Jeg lukter Amerikanske tilstander hvis det er sånn det skal bli. Noen valper selges som show hunder mens andre som familiehunder.

Det koster å være oppdretter, og det synes jeg faktisk det burde og.

Ang amerikanske tilstander.. Vi fikk spørsmål om vi skulle bruke hunden til noe: Nei sa vi, bare familie og tur. Ja da blir det 5000,- da. Skulle vi ha ham til utstilling ble det 8000,- og skulle vi avle ble det 10 000,- Og dette er snart 7 år siden. Regner med prisøkning til utstilling kom pga valpen da hadde blitt registrert i NKK.

Bikkja har endt opp med en liten fargefeil, samt øyesykdommer som med all sannsynlig er genetisk betinget ifølge veterinæren.

[Yodel]

Ja, det synes jeg ærlig talt Skulle jeg tatt mere for valpene til Tuva fordi hun er INT og NORD CH? Valpene ble jo dritt selv om begge foreldrene er høyt premierte. Så man kan aldri garantere!

Nei, ikke på grunn av titler i seg selv. Men pakken sett i ett? Tispe, hannhund, titler, eventuelle kåringer, helsetester og reiseavstand.

Som sagt, jeg har aldri tatt noe mer selv, og har heller ikke planer om det, men synes det er fint å reflektere og diskutere.

Faktum er at utgiftene og hva man legger som innskudd og tid i sitt avlsarbeid er svært variert, er dette gjengs mening at det ikke skal reflekteres i prisen?

Same prize for all, no matter, bare de har stamtavle?

Noen hannhundeiere velger jo å ta høyere avgift da deres hannhund er svært ettertraktet og premiert. Men tispeeierene kan ikke ta mer for valpene?

Da vil det "gå ut over" valpekjøperne?

Det er jo markedet som rår. Tilbud og etterspørsel henger sammen.

Setter ting litt på spissen her, bare for å få tanker til å surre.

Jeg har heller aldri sagt at man kan garantere.

[Stine]

Min mening er at det ikke skal reflektere prisen. Og hvem skal bestemme prisen og hvem som får lov til å ta det? Begynner noen å ta høyere pris så kommer jo andre folk etter. Man får ikke stoppet de som driver med avl for å kun tjene penger uansett.

[Yodel]

Min mening er at det ikke skal reflektere prisen. Og hvem skal bestemme prisen og hvem som får lov til å ta det? Begynner noen å ta høyere pris så kommer jo andre folk etter. Man får ikke stoppet de som driver med avl for å kun tjene penger uansett.

Nei, det er sant

Men i det store og det hele er det markedet som bestemmer. Finnes det nok mennesker som er villige til å gi 20.000 for en liten blandingshund som kan sitte i veska er det klart at enkelte vil kreve den prisen, uansett hvor uhørt det er.

[MegaMarie]

Papillon 2005: 9000 kr

Papillon 2013: 12 000 kr

Australsk Kelpie 2013: 12 000 SEK

(De lå vel på en 10 000 for noen år siden?)

Jeg tenker at det er greit at prisene har økt jeg. Selvfølgelig de rimelige prisene på 12-15 000 kr, ikke de ekstreme miniatyrhundprisene. Mye annet har jo økt i pris. Tenker man på eks påmelding til utstilling, så ha jo den økt mye de siste årene. Avlshunden er jo gjerne stilt ut en del, så dermed er det greit i mine øyne at prisen pr valp også har økt. Veterinærutgifter har vel også kanskje økt? Jeg syns det er en naturlig økning jeg

Jeg glemte jo også å si at det hos oppdretteren til kortisen er halv pris på valp dersom man oppnår et av følgende championater agility, lydighet, bruks eller utstillingschampionat (i to land der et av dem må være Sverige eller Danmark).

Slik avtale er det hos min oppdretter også 20% avslag for ulike championater, gratis valp for Brukschampionat, så samt hun enda driver oppdrett Det syns jeg er en fin deal! Det hjelper jo hennes oppdrett at folk trener, konkurrerer og viser frem hundene sine. Så får man noe igjen for det. Ikke at det er min motivasjon for å trene og konkurrere, men jeg tenker at det kanskje kan motivere noen, og det hjelper jo oppdrettet

Men rasen får ofte også få valper, så sånn sett er det lite sannsynlig at man tjener stort på å ha et papillonkull.

Nå har ikke jeg fulgt med mye på papillon oppdrett de siste årene, men stemmer dette da? Jeg syns de får alt fra 2-8 valper jeg. Det er da ikke lite. Blondie sitt kull var på 4 valper, og moren hennes igjen kom fra et kull på 6-8 valper (husker ikke helt nøyaktig). Jeg føler 5 valper er vanlig antall på papillon.

[Maria]

Papillon 2005: 9000 kr

Papillon 2013: 12 000 kr

Australsk Kelpie 2013: 12 000 SEK

(De lå vel på en 10 000 for noen år siden?)

Jeg tenker at det er greit at prisene har økt jeg. Selvfølgelig de rimelige prisene på 12-15 000 kr, ikke de ekstreme miniatyrhundprisene. Mye annet har jo økt i pris. Tenker man på eks påmelding til utstilling, så ha jo den økt mye de siste årene. Avlshunden er jo gjerne stilt ut en del, så dermed er det greit i mine øyne at prisen pr valp også har økt. Veterinærutgifter har vel også kanskje økt? Jeg syns det er en naturlig økning jeg

Slik avtale er det hos min oppdretter også 20% avslag for ulike championater, gratis valp for Brukschampionat, så samt hun enda driver oppdrett Det syns jeg er en fin deal! Det hjelper jo hennes oppdrett at folk trener, konkurrerer og viser frem hundene sine. Så får man noe igjen for det. Ikke at det er min motivasjon for å trene og konkurrere, men jeg tenker at det kanskje kan motivere noen, og det hjelper jo oppdrettet

Nå har ikke jeg fulgt med mye på papillon oppdrett de siste årene, men stemmer dette da? Jeg syns de får alt fra 2-8 valper jeg. Det er da ikke lite. Blondie sitt kull var på 4 valper, og moren hennes igjen kom fra et kull på 6-8 valper (husker ikke helt nøyaktig). Jeg føler 5 valper er vanlig antall på papillon.

Gjennomsnittet ligger visst på 2-3 valper. Dessuten kommer det an på linjene. De "store" linjene får opptil 6, de små linjene ofte bare 1-2-3. Leja er enebarn, og det er mange i slekten hennes med kull på bare 1-2 valper. Men 8, DET er ytterst sjelden på papillon vil jeg tro.

[Khela]

Nå har ikke jeg fulgt med mye på papillon oppdrett de siste årene, men stemmer dette da? Jeg syns de får alt fra 2-8 valper jeg. Det er da ikke lite. Blondie sitt kull var på 4 valper, og moren hennes igjen kom fra et kull på 6-8 valper (husker ikke helt nøyaktig). Jeg føler 5 valper er vanlig antall på papillon.

Sitter med inntrykk av at det er ca 3-4, jeg. 8 har jeg vel ikke sett tror jeg.. I Khelas kull var det 4, kullet jeg vurderte før der var 3, kullet jeg vurderte før der igjen var 4. Forskjellige linjer. Dødstallet er vel høyere også om det er så mange valper? Ren gjetning, men kan tenke meg det. I Khelas kull veide alle valpene rundt 60-80g selv om de var bare 4.

[SFX]

Du sier mye fornuftig, som alltid

Jeg reflekterer egentlig bare over temaet. Selvom jeg kanskje ligger i øvre delen av utgiftsbudsjettet enn det som er vanlig har jeg aldri tatt mer enn det som er anbefalt valpepris i norge. Ikke har jeg planer om å gjøre det heller, selvom jeg vurdere å fremme forslag om en beskjeden prisøkning som følger inflasjonen og markedetet.

Til gjengjeld har jeg aldri sittet igjen med noen valper heller, og har vært velsignet med gode hjem til de aller fleste. Jeg har heller hatt motsatt problemstilling: for mange valpekjøpere i forhold til valper, som er et flott luksusproblem, selvom det også kan være vanskelig. Man vil jo gjerne gjøre alle fornøyde.

Noen garantier har man aldri, men med et godt forarbeide er mye gjort. Dette har jeg inntrykk av at valpekjøperne også setter pris på.

Jeg har- som alle- fått valper med feil og mangler. Uansett hvor mye penger du skulle legge i ting har man ingen garantier. Jeg selger aldri hunder med "utstillingsgaranti", men kan si hva jeg synes om utganspunktet valpen har når den er hos meg, og min subjektive mening.

I år har jeg for første gang brukt egen hannhund (på det ene kullet, på det andre benytter vi frossen sperm / import) uten at bruk av egen hannhund egentlig blir så mye rimeligere om man tar alt i betraktning (innkjøp/ tap av salgspris, helsetester, utstillinger o.s.v.) Det blir bare en annen fordelign av inntekter / utgifter.

Dette er også utelukkende fordi jeg har tro på kombinasjonen og ønsker å beholde noe herfra selv. Dette gjelder alle kull, jeg har. Jeg avler i utganspunktet for meg selv, fordi jeg har en avlsstrategi og en plan, og det er vanskelig å følge den uten å beholde minst en fra hver kombinasjon. (Fordi jeg ikke har mulighet til å ha så mange hjemme opererer vi derfor med del-eiere).

Det du sier om å få gode hjem til valpene i tide til levering tror jeg er viktig - for det er gjerne en bonus ved å drive et seriøst oppdrett. Det er mange som har blitt sittende med valper opptil flere måneder, og det blir jo en ekstrautgift - i tillegg til at valpen kanskje til slutt blir solgt for 2/3 av prisen åtte måneder gammel. Sånn sett "tjener" en på å ha et velrenommert oppdrett.

Jeg husker det var en diskusjon her inne for en tid tilbake om hva slags feil en ser i valpekassa en skal gi prisavslag for - og via diverse omveier kom noen av oss fram til en konklusjon om at kanskje det letteste er å si at valpeprisen er 30.000 - men du får den til halv pris for vi kan ikke garantere gode vinkler og A-hofter, satt på spissen. Det er vanskelig å drive salg av noe som ikke er forutsigbart.

Og det er en grunn til at Ligningsvesenet ikke vil røre ved oss som ikke driver så stort, for det er så innmari mye en kan trekke fra om en skal regne produksjon.

Men realistisk sett så ville jo mange av utgiftene vært de samme om hunden går i avl eller ei, fordi for deg og meg er hundeholdet så omfattende og mangefasettert. Vi stiller hunder som ikke skal gå i avl eller ikke går i avl lenger, vi stiller hunder før vi vet om de kan gå i avl, vi helsesjekker uansett, også videre. En bernertispe som har blitt internasjonal champion nå nylig har E på albuene - en kan jo ikke ta inn hennes utstillingskarriere i et avlsbudsjett, men en kan jo ikke la være å stille en lekker hund.

Jeg er for så vidt ikke uenig i det du sier om at å bruke egen hannhund blir en annen fordeling av utgifter - men for det første har du jo også sjansen til at andre vil bruke ham i avl, som er ren inntekt for deg minus den kaffekoppen og vaffelplata du eventuelt serverer etter parring. Og for det andre er ikke han noe mer risiko enn når en beholder en tispe som kanskje aldri kan brukes i avl. Ta X'en som har gått tom tre ganger på rad - hvordan lager en regnskap på noe sånt? Hun er jo først og fremst hunden min, og får ikke noe dårligere "stell og vedlikehold" avhengig av kull eller ei. "Daglig drift" kan ikke regnes inn i regnskapet, mener jeg, heller ikke av hunder som er hos fôrvert eller på deleie. En kan ikke ha flere hunder enn en klarer å ta seg av både praktisk og økonomisk. Jeg vet om oppdrettere som sier de må ha valpekull for å finansiere sitt eget hundehold, og det synes jeg ingen ting om. Det er simpelthen ikke rette motivasjonen og begrunnelsen og vurderingen i oppdrettet.

Og det er ikke det at en skal kjølhales om en faktisk sitter igjen med noen kroner etter et kull heller - jeg vet jeg har sagt på fleip her inne at bare en av jentene får seg et valpekull, skal jeg få råd til å sette opp gjerde i hagen. Men det er først og fremst en fleip, og for det andre er det noe med hvordan pengene føles - en har mange, mange utgifter underveis, som tømmer konto og lommebok, også kommer helga hvor fire valper leveres, og det føles som om en sitter med mye penger mellom hendene, og kan ta seg råd til et større prosjekt. Mens sparekontoen forblir like skrapet, og det trolig hadde vært bedre butikk å fokusere på en høyrentesparekonto i stedet for dette valpekullet

[MegaMarie]

Gjennomsnittet ligger visst på 2-3 valper. Dessuten kommer det an på linjene. De "store" linjene får opptil 6, de små linjene ofte bare 1-2-3. Leja er enebarn, og det er mange i slekten hennes med kull på bare 1-2 valper. Men 8, DET er ytterst sjelden på papillon vil jeg tro.

Sitter med inntrykk av at det er ca 3-4, jeg. 8 har jeg vel ikke sett tror jeg.. I Khelas kull var det 4, kullet jeg vurderte før der var 3, kullet jeg vurderte før der igjen var 4. Forskjellige linjer. Dødstallet er vel høyere også om det er så mange valper? Ren gjetning, men kan tenke meg det. I Khelas kull veide alle valpene rundt 60-80g selv om de var bare 4.

Ja, det var sikkert 6 valper i moren til Blondie sitt kull. Men ja, jeg føler det er mer vanlig med 3-4 som Khela sier enn 2-3. Vil si 3-4 er et middelskull. Ikke lite. Men 2-3 er jo et lite kull.

[Maria]

Ja, det var sikkert 6 valper i moren til Blondie sitt kull. Men ja, jeg føler det er mer vanlig med 3-4 som Khela sier enn 2-3. Vil si 3-4 er et middelskull. Ikke lite. Men 2-3 er jo et lite kull.

Jeg var aldri vært så veldig interessert i andre linjer enn det jeg har sjøl skal jeg innrømme, så jeg vet ikke hva andre anser som normalt. Men de oppdretterene og de linjene jeg kjenner ganske godt etterhvert får svært sjeldent mer enn 4. 2-3 er nok mest vanlig der. Men de litt større papillonene opptil 5 kg kan ofte få større kull, det har jeg alltid hørt. Så det er sikkert at vi har litt ulike linjer som gjør at vi har ulike inntrykk av kullstørrelse

Men uansett - du skal få en 6-8 valper for å tjene særlig tenker jeg, nesten uansett rase. Oppdrett er sjeldent så god buisness som mange tror.

[Khela]

Oppdrett er sjeldent så god buisness som mange tror.

Med mindre man spyr ut doodlenoodles hver uke uten å helsesjekke og sånn, da

[SFX]

Dere vet dere kan sjekke på to minutter på DogWeb hvor store de siste papillonkullene som har vært registrert faktisk er, framfor å gjette fram og tilbake?

[Guest Jonna]

Papillon 2005: 9000 kr

Papillon 2013: 12 000 kr

Australsk Kelpie 2013: 12 000 SEK

(De lå vel på en 10 000 for noen år siden?)

Jeg betalte faktisk 12000 SEK for Blaze i 2004.

[Sunlily]

På aussie mener jeg å huske at ASKN satte prisanbefalingen til 10 000 kr.

Jeg ga 10 000 kr for Jatzy.

Nå er det vanlig å gi fra 12000 - 18000 for en aussie, avhengi av hvor mye foreldrene har vunnet på utstlilling, virker det som.

Den veiledende prisen for aussie ble satt til 13000 i fjor høst

Så vidt jeg vet er det vanlig at valpene fra de mest premierte foreldrene som selges her i Norge går for 14-15000. I Danmark selges de fortsatt stort sett for 12000 DKK.

[Khela]

Dere vet dere kan sjekke på to minutter på DogWeb hvor store de siste papillonkullene som har vært registrert faktisk er, framfor å gjette fram og tilbake?

Jeg vil si at vi alle har litt rett.. Normalen er 1-4 (jeg så på fra 2008 og frem til nå). Også innimellom der så jeg et par kull med 6-7 - en sjeldenhet det altså.

[MegaMarie]

Jeg betalte faktisk 12000 SEK for Blaze i 2004.

Ah! Men syns det var noen som skrev at de betalte 10 000 kr da de kjøpte valp fra deg for noen år siden? Det var en lignende tråd som dette.

[Guest Gråtass]

Du kan da ikke trekke fra prisen på valpen du har beholdt. Det er jo også en inntekt på samme måte som du hadde solgt den. Og om du hadde gjort det samme regnestykket med en valpepris på 13000-20000 som er realiteten på mange raser, så hadde du fått et stort overskudd.

Det blir også helt galt de oppdretterne som regner inn innkjøpspris, mat og utstillingskostnader når de skal vise hvor mye underskudd de går med et valpekull. Ville de ikke hatt hund om de ikke skulle avle? Ville de ikke dratt på utstilling om de ikke skulle avle?

Jeg syns en prisstigning som følger pengeverdien i samfunnet er helt greit. Derfor blir det litt feil å sammenlikne med hvor mye en valp kosta i 1960. Hvor mye kosta en kroneis i 1960 og hvor mye koster en kroneis i dag? Men dagens prisstigning på mange raser følger rett og slett hvor mye penger man kan få for en valp, og der har jeg noen grenser for hvor mye jeg vil betale. Jeg kommer ikke til å betale 20.000 for en terv selv om det er drømmerasen min. Blir det en så ekstrem prisøkning (ikke at det er veldig sannsynlig så sånn som markedet for den rasen er nå da) får jeg meg heller en annen passende rase eller en blanding etter fornuftige foreldre :/

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke kan regne med prisen på valpene jeg har beholdt. Om jeg ikke hadde beholdt de hadde jeg kjøpt hund og det ville kostet det samme?

Poenget med å sette opp et slikt regnestykke var for å vise at det å ha et valpekull er litt flere utgifter enn bare hannhund kostnadene. For øvrig er det uinteressant for meg om oppdrettere av andre raser har ett annet regnestykke. BC valper koster 8000kr, jeg oppdretter bc. Jeg kan jo ikke sette opp mitt regnestykke med rottweiler valper, aner ikke hva det koster å ha rottweiler valper jeg.

[Guest Jonna]

Ah! Men syns det var noen som skrev at de betalte 10 000 kr da de kjøpte valp fra deg for noen år siden? Det var en lignende tråd som dette.

Fra meg ja, men jeg kjøpte ikke Blaze av meg selv

Jeg har "underpriset" de første kullene mine sammenlignet med andre rett og slett.