Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, som i reproduksjon og opphav, ikke seksuelt.

Det har vel ikke vært ett eneste innlegg her som jeg har lest som har vist til noe av de faktiske forhold innholdet i artikkelen bekrefter.. Derfor, alt har vært synsing.

Mine argumenter og spørsmål har i hovedsak dreid seg om akkurat det over, reproduskjon og opphav, noe som bare er blitt avfeid som ubetydelig, barn skjønner ikke sånt, de er ikke interessert i sånn. De er jo ikke nysgjerrige eller de trenger bare kjærlighet. Rart da at det er akkurat det mye av dette handler om. :

Først må jeg få si at jeg syns det er helt greit med homoeventyr i barnehagen :) Jeg syns det er veldig bra faktisk!

Men jeg tror kanskje jeg forstår hva du mener. Ja, vi skal lære våre barn å akseptere homofili, det skal være like normalt som heterofili. Men som du nevner, homofile "kan ikke få barn". Sånn sett er det "ikke normalt" å være homofil. Hadde alle vært homofile så hadde menneskeheten dødd ut. Med mindre alle hadde inngått denne avtalen du skisserte i innlegget ditt. Så jeg er enig i at det er en viktig del av hvordan det læres til barna :) Om det var slik du mente det da. Korrekt meg gjerne om jeg misforstod.

Olav Thon gir tilbake så det holder. For det første har Olav Thon bestemt at hele hans formue skal gå til samfunnsnyttige formål når han dør. http://www.na24.no/article2194647.ece

"Thon har en gigantformue anslått til å være om lag 21 milliarder kroner, men Thon vil ikke røpe hva pengene konkret skal gå til.

- Pengene vil ikke gå til privatpersoner eller private formål. De vil komme fremtidige generasjoner til gode"

Thon har gitt og gir fra seg penger hele tiden. Et kjapt søk på "olav thon gir bort" gir mange treff. Alt fra 200,000 til Vesterålen Turlag til flere millioner til andre veldedige formål. Det er så innmari smålig å hakke på dem, når de faktisk gir og gir så de kan. Trond Mohn er også et eksempel på en rik bergenser som bl.a har gitt 100 millioner til Universitetet i Tromsø og flere millioner kroner til Tromsø IL (fotballlaget). Men det er vel grusomt at disse menneskene må betale noen få prosenter mindre i skatt, når de uansett gir tilbake til samfunnet. Igjen, det er noe med å bare fokusere på det negative? :( I stedet for å sitte her, sjalu og surmulende og sutre over at noen som er stinn av penger får marginal reduksjon i skattenivået for at andre mennesker som ikke tjener like mye, men allikevel en slant, skal få litt mindre skatt å betale. For mamma betyr det forskjellen på å kunne ha huslån eller ikke, for Olav Thon er det knapt en rørelse på kontoen.

Jeg tolket det ikke som at folk hakket på Thon. Jeg tolket det heller som at folk brukte han som et eksempel på hvor stor forskjell det var på skattelettet for han vs en vanlig familie.

Jeg syns dette med skattelette er skremmende. Jeg håper virkelig ikke det skaper større forskjeller mellom rik og fattig, men jeg frykter det verste :(

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Skrevet

Jeg tolket det ikke som at folk hakket på Thon. Jeg tolket det heller som at folk brukte han som et eksempel på hvor stor forskjell det var på skattelettet for han vs en vanlig familie.

Jeg syns dette med skattelette er skremmende. Jeg håper virkelig ikke det skaper større forskjeller mellom rik og fattig, men jeg frykter det verste :(

Nettopp, til det første du skriver. :)

Og ja, helt enig i det siste. :(

Skrevet

Først må jeg få si at jeg syns det er helt greit med homoeventyr i barnehagen :) Jeg syns det er veldig bra faktisk!

Men jeg tror kanskje jeg forstår hva du mener. Ja, vi skal lære våre barn å akseptere homofili, det skal være like normalt som heterofili. Men som du nevner, homofile "kan ikke få barn". Sånn sett er det "ikke normalt" å være homofil. Hadde alle vært homofile så hadde menneskeheten dødd ut. Med mindre alle hadde inngått denne avtalen du skisserte i innlegget ditt. Så jeg er enig i at det er en viktig del av hvordan det læres til barna :) Om det var slik du mente det da. Korrekt meg gjerne om jeg misforstod.

Homofile får barn hele tiden. De trenger bare litt hjelp. Omtrent 10% av heterofile par trenger også litt hjelp til å få barn. Så infertile utgjør vel ca samme andel av befolkningen som det homofile gjør.

Jeg er usikker på hva du mener med "det er en viktig del av hvordan det læres til barna". Kan du utdype?

  • Like 1
Skrevet

For meg er det i grunn ett fett at de rikere blir rikere, så lenge de fattige ikke blir fattigere. Der imponerte ikke de rødgrønne heller, så det blir spennende å se hva som kommer ut av forhandlingene i natt.

Skrevet (endret)

Jeg er selv ganske tungt involvert i studentpolitikk, og selv om mitt engasjement foreløpig har vært hovedsaklig innad på studiet, prøver jeg nå å engasjere meg litt utenfor høgskolens grenser. Men jeg synes denne kommentaren http://universitas.no/kommentar/58941/taus-om-det-tunge setter lys på hvor tafatte og slappe dagens studenter er. Vi får knapt studentene til å bry seg om saker som direkte angår dem, og det er lite vilje til å engasjere seg for andre. Man skulle jo tro veterinærhøgskolen var flust av studenter som brydde seg om dyrevelferd, men gruppa som driver med dyrevelferd ble nedlagt i fjor fordi vi ikke klarte å få nok studenter til å engasjere seg. Derimot ser vi at festkomitteen og andre grupper som driver med sosiale arrangementer har null problemer med å rekruttere studenter. Ja, jeg synes studenter i dag er fryktelig "tause om det tunge."

Syns det varierer veldig hvor engasjert folk er, men de klokeste og mest kritiske opplever jeg at har gitt opp hele politikken.

For meg er det i grunn ett fett at de rikere blir rikere, så lenge de fattige ikke blir fattigere. Der imponerte ikke de rødgrønne heller, så det blir spennende å se hva som kommer ut av forhandlingene i natt.

Utifra et økologisk perspektiv vil jeg hevde at mer vekst ikke er til det gode nå, og da gjenstår fordeling hvis vi skal løfte de aller fattigste ut av den fattigdommen.

Men det vil naturligvis innebære en radikal endring av dagens økonomiske system... og det ser jeg ikke helt skje med det første.

Endret av Marjan
Skrevet

Syns det varierer veldig hvor engasjert folk er, men de klokeste og mest kritiske opplever jeg at har gitt opp hele politikken.

Utifra et økologisk perspektiv vil jeg hevde at mer vekst ikke er til det gode nå, og da gjenstår fordeling hvis vi skal løfte de aller fattigste ut av den fattigdommen.

Men det vil naturligvis innebære en radikal endring av dagens økonomiske system... og det ser jeg ikke helt skje med det første.

Engasjementet er høyest på fb og i kommentarfeltene på div. nettaviser.. Men ja, etter noen år i studentpolitikken, er jeg enig i at det ikke akkurat bobler over av engasjement der.

Utifra et økologisk perspektiv er vi fucked uansett, og hvordan man skal klare å løfte de fattigste ut av fattigdom uten vekst skjønner jeg ikke helt.

Jeg håper virkelig Venstre får igjennom noen grønne skatter i dette budsjettet, men jeg har vel ikke helt trua :(

Skrevet

Homofile får barn hele tiden. De trenger bare litt hjelp. Omtrent 10% av heterofile par trenger også litt hjelp til å få barn. Så infertile utgjør vel ca samme andel av befolkningen som det homofile gjør.

Jeg er usikker på hva du mener med "det er en viktig del av hvordan det læres til barna". Kan du utdype?

Ja, det er jo sant at de får barn. Men i teorien, uten hjelp, så er det jo ikke mulig. Det er vel kanskje det jeg mener er viktig å få frem til barna. Homofili er helt normalt. En mann og en mann kan være sammen, en dame og en dame kan være sammen. Det er helt greit og akseptert. Men de to kan ikke få barn i lag. Det er på en måte viktig informasjon å få frem. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Men det er jo en "bakdel" ved å være homofil. Å unnlate å fortelle det blir nesten feil. Som å si at sjokolade smaker kjempe godt, det er godt å spise, nam nam. Men la vær å si at du ikke kan leve på kun sjokolade fordi du ikke får i deg næringsstoffer du trenger, eller. Haha, jeg er elendig på eksempler :P Kanskje du skjønner hva jeg vil frem til likevel.

Skrevet

Ja, det er jo sant at de får barn. Men i teorien, uten hjelp, så er det jo ikke mulig. Det er vel kanskje det jeg mener er viktig å få frem til barna. Homofili er helt normalt. En mann og en mann kan være sammen, en dame og en dame kan være sammen. Det er helt greit og akseptert. Men de to kan ikke få barn i lag. Det er på en måte viktig informasjon å få frem. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Men det er jo en "bakdel" ved å være homofil. Å unnlate å fortelle det blir nesten feil. Som å si at sjokolade smaker kjempe godt, det er godt å spise, nam nam. Men la vær å si at du ikke kan leve på kun sjokolade fordi du ikke får i deg næringsstoffer du trenger, eller. Haha, jeg er elendig på eksempler :P Kanskje du skjønner hva jeg vil frem til likevel.

Hvorfor er det viktig å få frem til barnehagebarn? For det er det vi snakker om, ikke sant? Unger som er så små at de hverken forelsker seg eller har sex enda, og derfor ikke er i nærheten what so ever å reprodusere selv. Hvis det er så viktig å få frem at homofile par ikke kan få barn sammen, skal vi da også påpeke at ikke alle heterofile kan få barn? At noen må adoptere? At noen ganger så lager vi babyer i skåler før de innføres i mor? At noen velger å være barnløse?

Skrevet

Utifra et økologisk perspektiv er vi fucked uansett, og hvordan man skal klare å løfte de fattigste ut av fattigdom uten vekst skjønner jeg ikke helt.

Nettopp, det er ganske fjernt fra mainstream tankegang. Nevner man nullvekst, blir man straks stemplet som en av hippiene blant de grønne. Men saken er enkel i teorien: Dagens økonomiske paradigme er alt annet enn effektiv (til tross for å hevde at den skal effektivisere det ene og det andre gjennom privatisering). For eksempel kaster folk i vesten 80 prosent av maten. Vi produserer egentlig nok mat til å fø en hel verden, til tross for det sinnsyke befolkningsnivået vi har nådd de siste hundre årene, men mat - som veldig mye annet - går primært til søppel, ikke næring for folk og dyr. Nå sprer ineffektiviteten - bruk og kast-mentaliteten - seg fra det private forbruket og inn i offentlig sektor, hvor alt skal måles og etterprøves, sammenlignes og rapporteres, men ingenting gjøres. EU er en sterk pådriver for denne ineffektiviteten i økonomien. Når Høyre sier de vil ha ned byråkratiet, tror jeg ikke på de et sekund - de står for, sammen med Ap, akkurat den økonomiske rasjonalitet som skaper byråkrati og ineffektivitet.

Skrevet

Jeg visste at det kom til å bli ille for miljø og landbruk med ny regjering, men at de kunne ødelegge SÅ fatalt hadde jeg faktisk ikke forestilt meg. Det er antagelig vanskelig å se for de som ikke har innsikt i norsk landbruk, men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon.

http://www.nationen.no/2013/11/11/politikk/bonde/gardsbruk/arveavgift/bondelaget/8359644/

Nå skal jeg ringe rundt til søsken for foreldre og avtale hvordan vi skal gjøre det. Kanskje må jeg overta gården og 50 melkekuer mens jeg fremdeles er student, på tross av at jeg ønsker å jobbe med noe annet en periode og er i en helt annen livfase… Dette er krise. :no:

Skrevet

@borderen linken virker ikke, har du limt inn feil link kanskje? Gruer meg til å lese, er utrolig spent på hvordan det blir å gå med norsk landbruk fremover og alle planer om å utvide drifta er satt på vent her.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det er antagelig vanskelig å se for de som ikke har innsikt i norsk landbruk, men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon.

Åpenbart vanskelig for meg å se, kan du forklare?

Skrevet

Åpenbart vanskelig for meg å se, kan du forklare?

Skatt kan senke landbruket.

Nå forhandler regjeringen med Venstre og KrF om neste års statsbudsjett. Fjerning av arveavgiften ligger i potten. Det er et grep regjeringen markedsfører som næringsvennlig. Men ifølge Norges Bondelag vil bortfallet av arveagviften ha stikk motsatt virkning for bønder og andre selvstendige næringsdrivende.

Årsaken er at endringen vil føre til en kraftig reduksjon i avskrivningsgrunnlaget på gårdsbrukene ved generasjonsskifter, noe som gir høyere framtidig skatt. Skjerpelsen er rundt en halv million kroner netto per bruk med aktiv drift, viser Bondelagets utregninger. Samlet utgjør skatteskjerpelsen om lag en milliard kroner for årlig - bare for jordbruket.

Regnestykket gjorde inntrykk langt inne i budsjettforhandlingene i Stortinget. Nå må Finansdepartementet utrede det Bondelaget karakteriserer som et åpenbart «arbeidsuhell» fra regjeringens side. Altså at en skattelette som skulle komme næringslivet til gode, viser seg å ha svært negative konsekvenser for en stor gruppe næringsdrivende.

Skattelette med ny regjering, du liksom. Tusen takk for de 2-300 kr jeg får ekstra i måneden, Erna og Siv, jeg skal prøve å ikke kjøpe alt jeg ser for dem :aww:

Skrevet

Skatt kan senke landbruket.

Nå forhandler regjeringen med Venstre og KrF om neste års statsbudsjett. Fjerning av arveavgiften ligger i potten. Det er et grep regjeringen markedsfører som næringsvennlig. Men ifølge Norges Bondelag vil bortfallet av arveagviften ha stikk motsatt virkning for bønder og andre selvstendige næringsdrivende.

Årsaken er at endringen vil føre til en kraftig reduksjon i avskrivningsgrunnlaget på gårdsbrukene ved generasjonsskifter, noe som gir høyere framtidig skatt. Skjerpelsen er rundt en halv million kroner netto per bruk med aktiv drift, viser Bondelagets utregninger. Samlet utgjør skatteskjerpelsen om lag en milliard kroner for årlig - bare for jordbruket.

Regnestykket gjorde inntrykk langt inne i budsjettforhandlingene i Stortinget. Nå må Finansdepartementet utrede det Bondelaget karakteriserer som et åpenbart «arbeidsuhell» fra regjeringens side. Altså at en skattelette som skulle komme næringslivet til gode, viser seg å ha svært negative konsekvenser for en stor gruppe næringsdrivende.

Skattelette med ny regjering, du liksom. Tusen takk for de 2-300 kr jeg får ekstra i måneden, Erna og Siv, jeg skal prøve å ikke kjøpe alt jeg ser for dem :aww:

Du kan kjøpe utenlandsk kjøtt for de ekstra 300 hver mnd, blir nok mye av det når bøndene ikke gidder å produsere mat på dugnad lengre ;D rett og slett forferdelig at man skal legge enda et lodd til en allerede presset økonomisk situasjon for norsk landbruk. Takk for den Høyre/FRP.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

blåblått Arvekaos

Er visst ikke alle som tjener på dette eller, når det nå anbefales å utbetale arv før nyttår..

http://www.na24.no/article3711142.ece

Nei altså, ikke alle, i form av at ikke alle i Norge arver store næringseiendommer eller utleie-eiendommer. For alle de andre er det en fin utvikling. Nesten litt humoristisk å lese kommentarene her, jeg må si jeg ser fram til å se at landbruket ødelegges slik det framstilles her. Jeg setter mine penger på at ingen ting blir så gæli som dere tror :)
Skrevet

Hvorfor er det viktig å få frem til barnehagebarn? For det er det vi snakker om, ikke sant? Unger som er så små at de hverken forelsker seg eller har sex enda, og derfor ikke er i nærheten what so ever å reprodusere selv. Hvis det er så viktig å få frem at homofile par ikke kan få barn sammen, skal vi da også påpeke at ikke alle heterofile kan få barn? At noen må adoptere? At noen ganger så lager vi babyer i skåler før de innføres i mor? At noen velger å være barnløse?

De spør da om mange av de tingene du nevner etterhvert uansett, så det vil jo komme opp etterhvert det og. Jeg var vel ikke egentlig så opptatt av når eller hvordan man skulle lære det til barna, jeg tenkte jeg kanskje forstod hva Snusken mente (noe Snusken ikke har svart på en gang, så det kan være jeg tar helt feil) og tenkte å få frem det. Som sagt, jeg har ikke noe i mot at de forteller homoeventyr i barnehagen.

Skrevet

De spør da om mange av de tingene du nevner etterhvert uansett, så det vil jo komme opp etterhvert det og. Jeg var vel ikke egentlig så opptatt av når eller hvordan man skulle lære det til barna, jeg tenkte jeg kanskje forstod hva Snusken mente (noe Snusken ikke har svart på en gang, så det kan være jeg tar helt feil) og tenkte å få frem det. Som sagt, jeg har ikke noe i mot at de forteller homoeventyr i barnehagen.

Spør barn om alle kan få baby? Om vi lager babyer i skåler? Om hva adopsjon er? Jeg har hatt forholdsvis enkle barn i hus skjønner jeg, de har bare spurt om enkle ting som hvor tv-bilder kommer fra og sånt de :P

Guest Kåre Lise
Skrevet

Du kan kjøpe utenlandsk kjøtt for de ekstra 300 hver mnd, blir nok mye av det når bøndene ikke gidder å produsere mat på dugnad lengre ;D rett og slett forferdelig at man skal legge enda et lodd til en allerede presset økonomisk situasjon for norsk landbruk. Takk for den Høyre/FRP.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg kjøper gjerne ett stykke utenlandsk kjøtt som faktisk smaker kjøtt. Heller det enn å subsidiere norsk korn som ikke engang er egnet til menneskemat.

Men nå var heller ikke det jeg lurte på. Jeg hang meg opp i denne påstanden:

men dette betyr slutten på all norsk matproduksjon

Venter spent på litt mer saftig kjøtt her..

Skrevet

Jeg kjøper gjerne ett stykke utenlandsk kjøtt som faktisk smaker kjøtt. Heller det enn å subsidiere norsk korn som ikke engang er egnet til menneskemat.

Men nå var heller ikke det jeg lurte på. Jeg hang meg opp i denne påstanden:

Venter spent på litt mer saftig kjøtt her..

Tenker du på at produksjonsdyra fores på norsk korn eller produksjon av korn i Norge generelt? Må innrømme at jeg fikk ikke helt taket i hva du mente :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Guest Kåre Lise
Skrevet

Tenker du på at produksjonsdyra fores på norsk korn eller produksjon av korn i Norge generelt? Må innrømme at jeg fikk ikke helt taket i hva du mente :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Minimalt av norskprodusert korn som går til menneskemat ja.

Ellers var jeg mest nysgjerrig på hvordan det skal bli slutt på all produksjon av mat i Norge. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...