Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Nå snakket vi ikke om meg, men jeg spør hvorfor de velger å ikke legge seg på en fin sykkelsti uten folk.

For å presisere jeg har ikke noe i mot syklister og jeg tar hensyn!

Til ditt spørsmål: så ja, alle de andre sykler jo på veien :P Folk er stort sett oppmerksomme når jeg gir beskjed i god tid. Får øvd på brølestemmen min.

Jeg benytter meg gjerne av sykkelstier de gangene jeg sykler jeg, men jeg sykler for å trimme bikkja, ikke for å klare å sykle Trondheim-Oslo. Det er en viss forskjell, ikke sant? Vi ødelegger ikke så mye av treninga av å ha vikeplikt for alt vi, men jeg tror kanskje det er slitsomt å prøve å sykle litt i tempo og måtte vike for både biler og fotgjengere? Det er forøvrig ikke så mange sykkelstier rundt her jeg bor, selv om vi har sånt som ligner på disse bildene i artikkelen. Her på bøgda kalles sånn sykkel og gangsti det, og der går det folk. De er det ikke lov til å passere raskere enn i gangfart, fastslo vi vel i går?

Blir kanskje litt enklere om vi først ser på hva fortau er for noe merkelige greier..

Hvis du ikke har vært i byen før kan du også google "fortau" å velge bilder så får du litt å se på. :)

Ble det enklere nå?

Det er mye mer morsomt med sarkasme om den er berettiget. Nei, det ble ikke enklere nå. Det er mye mulig at byer ser annerledes ut "der nede", men de såkalte sykkelstiene dere ser på bilder, kan like gjerne være "gang- og sykkelfelt", kan det ikke?

2127010344.jpg

Fra gang- og sykkelveien langs Osloveien ved Moss. Siden du er så for googling, kan jo du søke etter flere bilder av gang- og sykkelveier?

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hunder som dette kan selvfølgelig ikke gå løse omkring, uansett rase. Det er vel alle enige om?

Men ida da, du må jo skjønne at det bare skal nevnes hvis det er en golden eller andre "snille" hunderaser. Hvis det er en "farlig" hunderase så må det for all del ikke fremheves.

Avisoverskriften skulle vel strengt tatt være - "Hund angrep en sykkel" og underteksten si at dessverre var sykkelen m/rytter med i et sykkelritt og syklistene falt av og skadet seg? Ellers - LOL

Skrevet

Er jo rart at de fleste som kjører bil klarer å legge seg ut i kanten og slippe forbi om man hindrer trafikk da.

Tilogmed klarer folk å blinke for å signalisere at det er klart.

På vei ned i Sørkedalen igår hvor jeg kjørte noen knappe km så passerte jeg 12 syklister totalt. Ofte ligger de bredt ut så motgående felt og mitt felt må passe på så vi ikke kræsjer i tillegg.

Men her er dag syklet det en dame i veien og jeg la meg rolig bak og krabbet opp bakken bak hun, så tittet hun og hopet opp på sykkelveien og fortsatte, hun fikk et vink og mange fine tanker :aww:

Skrevet

Men! Disse syklistene som sykler i veien skal jo følge veitrafikk loven ikke sant? Det er de sabla dårlige til, sykler rett over lyskryss på rødt, overholder ikke vikeplikt osv! Grrrrr

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns det er rart hvor greit det er for folket at hunder jakter syklister jeg. Synd jeg ikke visste det den gangen jeg hadde en syklistjaktende hund, hun kunne jo alltid gått løs hun. Jeg kan jo bare slutte å ha dårlig samvittighet for de tre stakkars pensjonistene hun jagde også, de fikk som fortjent, frekke folka som sykla forbi hagen vår :aww:

Guest Kåre Lise
Skrevet

Fra gang- og sykkelveien langs Osloveien ved Moss. Siden du er så for googling, kan jo du søke etter flere bilder av gang- og sykkelveier?

Sykkelstier er gang og sykkelstier/felt.. Sorry om jeg var noe uklar der.. Artikkelen du linker til står det sykkelsti i overskriften mens det står gang og sykkelsti under, jeg ser ikke noe feil i det. Uansett så skiller disse seg fra fortau og det var poenget mitt.

Skrevet

Jeg syns det er rart hvor greit det er for folket at hunder jakter syklister jeg. Synd jeg ikke visste det den gangen jeg hadde en syklistjaktende hund, hun kunne jo alltid gått løs hun. Jeg kan jo bare slutte å ha dårlig samvittighet for de tre stakkars pensjonistene hun jagde også, de fikk som fortjent, frekke folka som sykla forbi hagen vår :aww:

Det er helt utrolig hva du får ut av innlegg her inne for tiden...

  • Like 1
Skrevet

Sykkelstier er gang og sykkelstier/felt.. Sorry om jeg var noe uklar der.. Artikkelen du linker til står det sykkelsti i overskriften mens det står gang og sykkelsti under, jeg ser ikke noe feil i det. Uansett så skiller disse seg fra fortau og det var poenget mitt.

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Det er helt utrolig hva du får ut av innlegg her inne for tiden...

Dette er en diskusjon på 5 sider, der de 4 siste sidene har handlet om hvor ****** det er at folk sykler på veiene, ikke hvor ****** det er at bikkjer angriper syklister. Why is that?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Like lite lov som det er å opptre hensynsløst og uaktsomt på veien.

Riktig det, forresten hvor mange gående ser du på alle bildene vi har sett på i det siste?

Skrevet

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Dette er en diskusjon på 5 sider, der de 4 siste sidene har handlet om hvor ****** det er at folk sykler på veiene, ikke hvor ****** det er at bikkjer angriper syklister. Why is that?

Og når ble det uvanlig at tråder går litt over til noe annet? Vil det automatisk si at man er negativ til den "andre siden" av saken?

Jeg har egentlig ikke lyst til å diskutere det engang, for du har vært så negativ til alt, og det er tydeligvis "inn" å være imot strømmen i (kan ikke si alle, for jeg gidder ikke være så aktiv og lese i alt) omtrent alle diskusjoner.

men ja, selvfølgelig. HELE sonen (for ja, viktig å dra alle under en kam, minus 2ne) syns det er heeelt greit at bikkjer spiser syklister til frokost, og syns det er helt greit å kjøre ned en syklist eller to per kjøretur, fordi de sitter og sier at også syklister bør ta hensyn.. Ja det er det vi gjør...

Skrevet

Like lite lov som det er å opptre hensynsløst og uaktsomt på veien.

Riktig det, forresten hvor mange gående ser du på alle bildene vi har sett på i det siste?

Det er sånn passe hensynsløst og uaktsomt å presse syklister ut av veien også.

Jeg benytter meg stadig av gang- og sykkelfelt jeg. Vi har ikke så mye fortau her jeg bor, men vi har masse gang- og sykkelfelt.

Og når ble det uvanlig at tråder går litt over til noe annet? Vil det automatisk si at man er negativ til den "andre siden" av saken?

Jeg har egentlig ikke lyst til å diskutere det engang, for du har vært så negativ til alt, og det er tydeligvis "inn" å være imot strømmen i (kan ikke si alle, for jeg gidder ikke være så aktiv og lese i alt) omtrent alle diskusjoner.

men ja, selvfølgelig. HELE sonen (for ja, viktig å dra alle under en kam, minus 2ne) syns det er heeelt greit at bikkjer spiser syklister til frokost, og syns det er helt greit å kjøre ned en syklist eller to per kjøretur, fordi de sitter og sier at også syklister bør ta hensyn.. Ja det er det vi gjør...

Det er kanskje en håndfull innlegg her hvor man påpeker at hunder ikke burde angripe syklister. Kanskje. Første siden er full av innlegg om rasediskriminering, hvorvidt man burde nevne rase eller ikke i artikler som handler om hund, eller om schäfere er lite treffsikre som treffer sykkelhjul i stedet for syklisten når de angriper. Jeg syns kanskje ikke det tyder på at man syns det er noen big deal at en hund - uavhengig av rase, faktisk - angriper syklister eller syklene deres.

Men du veit det, Monica, du må ikke lese innleggene mine om de irriterer deg sånn. Du kan for det første scrolle over de, og hvis det er vanskelig, så finnes det en mulighet for å ignorere brukere du ikke vil lese innleggene til. Den anbefales.

Skrevet

Det er sånn passe hensynsløst og uaktsomt å presse syklister ut av veien også.

Jeg benytter meg stadig av gang- og sykkelfelt jeg. Vi har ikke så mye fortau her jeg bor, men vi har masse gang- og sykkelfelt.

Det er kanskje en håndfull innlegg her hvor man påpeker at hunder ikke burde angripe syklister. Kanskje. Første siden er full av innlegg om rasediskriminering, hvorvidt man burde nevne rase eller ikke i artikler som handler om hund, eller om schäfere er lite treffsikre som treffer sykkelhjul i stedet for syklisten når de angriper. Jeg syns kanskje ikke det tyder på at man syns det er noen big deal at en hund - uavhengig av rase, faktisk - angriper syklister eller syklene deres.

Men du veit det, Monica, du må ikke lese innleggene mine om de irriterer deg sånn. Du kan for det første scrolle over de, og hvis det er vanskelig, så finnes det en mulighet for å ignorere brukere du ikke vil lese innleggene til. Den anbefales.

Jeg vet vi er enige om å være uenige, og det er egentlig ikke vits å si noe mer, ettersom det bare blir å gjenta seg om og om igjen til det kjedsommelige. Men det handler litt med hvilke øyne som leser. Og det skulle vært morsomt å sett hvor mange som har lest det samme du har lest igjennom disse 5 sidene...

Skrevet

Jeg vet vi er enige om å være uenige, og det er egentlig ikke vits å si noe mer, ettersom det bare blir å gjenta seg om og om igjen til det kjedsommelige. Men det handler litt med hvilke øyne som leser. Og det skulle vært morsomt å sett hvor mange som har lest det samme du har lest igjennom disse 5 sidene...

Det jeg hadde syns var interessant, var om du gadd å diskutere tema for tråden, enten det er schäfer som angriper syklister eller hvor irriterende syklister er, fremfor å diskutere meg som person.

Skrevet

Det er en del steder det ikke er sykkelvei (fortau er vel forbudt å sykle på?). Østover til Oslo fra Arendal er det et stykke det ikke finnes alternativ vei for syklister,der MÅ man ut på E-18. Jeg så en gang en pappa på denne strekka som hadde med seg datter på 10 (?) år ca,lille jenta lå så langt ute i kanten hun bare klarte og bilene sneiet henne med speilet,ruste forbi og det var faktisk ikke èn eneste en som gav dem plass. Det finnes veldig mange steder det ikke finnes sykkelvei,men jeg opplever ikke at bilistene er mere hensynsfulle der. Mitt argument ang kryssende utfarter er at det er tryggere å kjøre på forkjørsvei og selvsagt følge trafikkreglene der som alle andre. Sykkelveiene blir også lagt foran (forstå det de som kan hvorfor de ikke er trukket bak) buss-skur der horder ruser ut av skuret så fort bussen viser seg,ungdom knuser flasker mens de venter på bussen i helgene,de som kommer i bil utfra husene sine er kun konsentrert på trafikken på bilveien de skal ut på,de titter ikke på sykkelveien som krysser i det hele tatt. Og sykkelveiene er lagt slik at folk må stå på sykkelveien og vente når de skal ut i trafikken med bil. Her nede har de laget et sykkelfelt i veibanen på begge sider av forkjørsvei (bare noen få km inn til Arenda). Det fungerer utmerket. Skulle ønske en slik løsning fantes flere steder. Så løsningen er vel å trykke på kommunene for å legge bedre til rette for syklister (og rulleski).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...