Gå til innhold
Hundesonen.no

Goliat drept av Rottweiler


Castella
 Share

Recommended Posts

Jeg kjenner en Rotweiler jeg er redd med hensyn til mine store og små hunder.

Den har angrepet andre hunder og anmeldt.. Eier er flink å trene og aktivisere hunden sin ..

men vil ikke se fult ut den siden av hunden sin.. og har hørt fra eier at "de små "dumme" hundene som bjeffer..

eller prøve å legge skylda litt på andre hann hunder (de to gutta liker ikke hverandre)..når det bare er den hunden som er aggressiv.

Klart jeg synes det er trist for eiere av slike hunder.. føler med dem.. Men ..

Ps kjenner flere trygge gode rolig Rotweilere.. har tilogmed vært med å stelt Rotweilerkull <3

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 177
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sorry, men jeg driter i om den "kun" er hundeaggressiv, jeg hadde faktisk bekymret meg for ungene å. Om vi ser på bildet (grusomt å sette ungene i den situasjonen) så er det veldig små barn der også.

Det er stor forskjell på å gneldre tilbake og på å gå å bite noen ihjel (eller bite for den saks skyld)...ikke mange hunder ville gjort det. Stakkars hund

Det høres ut som om rottisen har gått over i jakt. Den kom tydeligvis bakfra som "lyn fra klar himmel", altså ikke noe knurring eller aggresjon, bare rett i angrep før den ristet "byttet". Det er jo d

Ja det inntrykket sitter jeg også igjen med...eiere av aggressive hunder skylder gjerne på alle andre...

min 8 ukers valp ble flydd på av naboens hund, da var det valpens skyld...du skjønner, den provoserte nok der den gikk og snuste for seg selv..

Noen må si til disse folka "hei våkn opp, din hund ditt ansvar, IKKE alle andre sitt"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Ja det inntrykket sitter jeg også igjen med...eiere av aggressive hunder skylder gjerne på alle andre...

min 8 ukers valp ble flydd på av naboens hund, da var det valpens skyld...du skjønner, den provoserte nok der den gikk og snuste for seg selv..

Noen må si til disse folka "hei våkn opp, din hund ditt ansvar, IKKE alle andre sitt"

Get a grip - en hund som i jaktmodus skader/dreper en liten hund er ikke nødvendigvis agressiv eller blodtørstig.

Jeg har hatt rottis med HØY jakt, samtidig som hun var supersnill - gikk helt uproblematisk med både stort og smått i hverdagen, katter, hester - ja ALT - men jakt hadde hun og jeg var aldri i tvil om at hun drømte om å fullføre jakta også. Men agressiv - det fantes ikke ett agressivt var hun ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Get a grip - en hund som i jaktmodus skader/dreper en liten hund er ikke nødvendigvis agressiv eller blodtørstig.

Jeg har hatt rottis med HØY jakt, samtidig som hun var supersnill - gikk helt uproblematisk med både stort og smått i hverdagen, katter, hester - ja ALT - men jakt hadde hun og jeg var aldri i tvil om at hun drømte om å fullføre jakta også. Men agressiv - det fantes ikke ett agressivt var hun ikke.

Det var ikke poenget i innlegget mitt... poenget var ansvar!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på jaktlyst og aggresjon, og det er forskjell på hundeaggresjon og fare for barna. Den mest hundeaggressive hunden jeg har hatt, var en av de hundene jeg har hatt jeg stolte 100 % på rundt unger (jepp, jeg er gæern, jeg stoler 100 % på hunder i enkelte situasjoner).

En hund med høy jaktlyst er ikke nødvendigvis en farlig hund, men den bør ha en eier som veit hva høy jaktlyst kan gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er en rottis med høy jaktlyst noe man vil ha? Er det noe man vil bli avlet på? Er det noe man vil ta sjansen på - at eier har 100% kontroll til enhver tid, for ellers går det en hund til? Skal man tørre å risikere dette?

Høy jakt sammen me en annen pakke gir gode brukshunder.

Null stress me eiere som skjønner hvilke konsekvenser som kan bli..

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Null stress me eiere som skjønner hvilke konsekvenser som kan bli..

Stresset er vel i at det fins en haug med eiere som ikke kan hund der ute, og som skaffer hund. Regner ikke med rottis er mer 'blessed' med kunnskapsrike eiere enn andre dessverre

Det er sant.. Men det er jo faktisk verken hundene eller rasen sin skyld..

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er en rottis med høy jaktlyst noe man vil ha? Er det noe man vil bli avlet på? Er det noe man vil ta sjansen på - at eier har 100% kontroll til enhver tid, for ellers går det en hund til? Skal man tørre å risikere dette?

Folk vil jo ha div huskyer og mynder med høy jakt (og de fullfører som oftest mer enn gjerne) samt fuglehundene (selv om de der stort sett ikke fullfører). Disse rasene havner vel så ofte hos eiere som ikke helt har kontroll på jakta som rottiser med mye jakt. Da er det verre med voktere med mye vokt, for de vokter på mennesker, sjeldent dyr (i dagens samfunn).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo bare å se på ymse tråder her på sonen det, folk vil ha bruksavla bikkjer som er høye i drifter, enten de trenger det eller ikke. Det er som Krutsi sier, hverken bikkja eller rasens skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som Siberian eier så vet jeg godt hva jaktinnstinktene gjør med hunden når de slår ut, og de er veldig lette å trigge på flere av mine. Men generelt er jo folk som har Siberians veldig flinke til å fortelle de som er nysgjerrige på rasen at dette er båndhunder hele året, over alt, med noen ytterst få unntak.

Kanskje er det her folk med andre driftige hunder svikter? At ikke miljøet generelt advarer mot de negative sidene ved driftene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte litt mer genrelt og ikke bare denne hunden. For jeg sitter med inntrykket nå at du mener vi bare skal avle daue selskapsbikkjer...

Nei du, det vet jeg faktisk ikke. Det eneste jeg vet er at det har vært flere tilfeller nå med denne adferden(2 i det siste?). Dette mener jeg er til skade for alle som bryr seg om hund og hundene(rasen(e)). Slik bør og kan vi ikke ha det syns nå jeg - men man kommer altså ikke unna fakta at det avles, skaffes osv av eiere som ikke har store kunnskapen om hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei du, det vet jeg faktisk ikke. Det eneste jeg vet er at det har vært flere tilfeller nå med denne adferden(2 i det siste?). Dette mener jeg er til skade for alle som bryr seg om hund og hundene(rasen(e)). Slik bør og kan vi ikke ha det syns nå jeg - men man kommer altså ikke unna fakta at det avles, skaffes osv av eiere som ikke har store kunnskapen om hund.

Nå er det en god del eiere som både ønsker seg sånne egenskaper i en hund, og kan håndtere det. Det er derfor sånt avles på. Det i seg selv er ikke farlig. Det farlige er når folk som ikke har peiling avler hunder som de selger til folk som ikke har peiling. Løsningen ligger vel mer på det å kreve mer kunnskap av oppdrettere, ikke å avle sofabikkjer av alt til alle.

Jeg antar du har whippet av en grunn, det er vel ikke bare basert på utseendet? Det kan tenkes at det er sånn for andre også, ikke sant? At vi er interessert i den mentale pakka på en rase, ikke bare utseendet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det avles med høyt jaktinstinkt, så avles det vel det? (om det er masse jaktinstinkt fra en med kunnskap, eller en med mindre - hvilken forskjell gjør det på jaktinstinktet? - spør fordi jeg har 0 peiling på det selv - ikke for å undervurdere kunnskap)

Men det jeg i alle fall ser klart er at eier av hund bør ha kunnskapen om det man har skaffet seg, og farene som henger sammen med det. Dess større og sterkere hund, dess farligere er den pga skadeomfang denne er i stand til å utføre.(edit: Hvis noe skal skje)

Hvordan man skal klare å minimere farene og samtidig ha åpning for at alle sorter for adferd skal kunne avles fram uansett rase ... og attått få dette helt fungerende ... hmmm, det tror jeg blir vanskelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det avles med høyt jaktinstinkt, så avles det vel det? (om det er masse jaktinstinkt fra en med kunnskap, eller en med mindre - hvilken forskjell gjør det på jaktinstinktet? - spør fordi jeg har 0 peiling på det selv - ikke for å undervurdere kunnskap)

Det er mange raser som har høyt jaktinstinkt som en medfødt egenskap - din blant annet.

Men det jeg i alle fall ser klart er at eier av hund bør ha kunnskapen om det man har skaffet seg, og farene som henger sammen med det. Dess større og sterkere hund, dess farligere er den pga skadeomfang denne er i stand til å utføre.(edit: Hvis noe skal skje)

Selvsagt, det er ingen som er uenig med deg i dette? Kanskje bortsett fra eiere med lite kunnskap da. Det er fortsatt en menneskelig svikt.

Hvordan man skal klare å minimere farene og samtidig ha åpning for at alle sorter for adferd skal kunne avles fram uansett rase ... og attått få dette helt fungerende ... hmmm, det tror jeg blir vanskelig.

Det er ikke så vanskelig. Seriøse oppdrettere av samtlige bruksraser veit hva de selger, og de får som regel (det er selvsagt unntak der også, men de er det langt mellom) valpekjøpere som veit hva de kjøper, det er som regel oppdrettere som enten hjelper ferske valpekjøpere selv, eller har et kontaktnett som kan hjelpe ferske valpekjøpere om de skulle bo langt unna.

I dag kan hvem som helst drive oppdrett av hvilken som helst rase, og hvem som helst kan kjøp seg hvilken rase de vil. Det er ikke et pluss, særlig ikke for raser som innehar egenskaper som kan appellere til folk som strengt tatt ikke burde hatt hund i det hele tatt. Det er det som er problemet. Ikke rasen, ikke hundene, men folka de ender opp hos.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...