Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av andres bilder?


Taz
 Share

Recommended Posts

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Ja, vær så vennlig! Spør om de tror profesjonelle aktører ikke betaler reklamebyråene før de ser hvor mye de selger av produktene?

Sorry mac!

Eller om jeg kan få redusert pris på produktene deres, siden jeg kun bruker f.eks. refleksvesten på turer i mørket :P

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.

De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.

Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av. :rolleyes:

Det der var bare komisk!

Lola får hive seg på nå, så får vi se hvor mange arbeidsuhell de mener det er greit å ha. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa borti en knapp som laster ned bildet til min egen harddisk! Og om ikke det var nok, så klarer man pokker meg å dra med seg kollegaen inn i denne kjedeulykken i et forsøk på å minimere skaden, og mens han fomler stort for å holde seg på bena så klarer han jammen å laste opp akkurat det samme bildet på vår helt egne bildehost, hvor resepsjonsdama klipper ut FEIL link og legger ut på vår side når hun egentlig skulle levere internposten, liksom. For en dag altså...

Seriøst, what are the odds??

:ahappy:

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok litt sånn forsiktig kontakt med de ang "the sligthly more nasty subject". Unnvikende svar er de gode på, let's just call it at that. Men det er vel kjennetegnet på folk som har funnet ut at de kan tjene penger på en "enkel" måte. :ermm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nesten så jeg stemmer for at dem legger ut en offentlig beklagelse på forsiden sin. Det ville ikke kostet dem en krone, vel ihvertfall ikke direkte.

Men det betviler jeg sterkt at dem kommer til å gjøre. Slik det er nå så ville jeg faktisk sjekket ut hva en anmeldelse vil bety for dem, og hva sjansene for at det faktisk går noe sted er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.
Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir 1800 for meg da... penger er penger, men jeg er ikke helt fornøyd merker jeg, først og fremst fordi de ikke tilbød seg å betale av seg selv i første gang, og for det andre fordi det er å gå innmari langt ned fra 9000 kr...

Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tok du det tallet fra? I den nettsiden med satser for frilansere stod det vel 1978,- og de hadde tatt tre av dine bilder?

Jeg har fått sånn ny og fin jobb i Advokatforeningen, så har litt lyst til å spørre journalisten vår om denne saken (hundemenneske).

Jeg vet ikke helt jeg, jeg tenkte bare det var greit å ikke gå for høyt og. Gikk ut i fra ca 1400 pr bilde, og doblet sånn ca. Ja spør journalisten! :D Usikker på hva jeg skal gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mye prinsippsak for min del, og jeg føler ikke for å gi opp anytime soon.

Syns responsen deres er direkte frekk, hvor de i tillegg prøver å fraskrive seg skyld.

Holder på å formulere ett svar til petworld.

Jeg kjenner at jeg hadde kokt bra om jeg var dere. Jeg jobber som frilansfotograf selv, og jeg ser mye styggt i forhold til stjeling av andres bilder. Det er bare helt uaktuell greie å gjøre. Viser litt hva slags verdi et fotografi har i dagens samfunn. Frilansere skal gå for lut og kaldt vann, og butikker stjeler andres bilder og kaller det "arbeidsuhell".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere viser til linken med satser fra Norsk Journalistlag som Peanøtten så hendlig limte inn, og står på det. Det virker som en så god kilde som man kan få egentlig. Genialt om dere får bittelitt juridisk bistand (go Simira!), bare ordlyd kan gjøre forskjellen mellom et fnis og en ufrivillig skvett i buksa. :)

Ta vare på all kommunikasjon selvsagt.

Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig, jeg tror ikke de visste at man ikke bare kan forsyne seg med bilder fra Google og bruke dem som man vil. Men så må de også ta konsekvensen når den kommer tenker jeg.

Det er jo måten det blir svart på som gjør at jeg ville fått blod på tann iallfall. Hadde man lagt seg flat, beklaget, og innsett sine feiltrinn så hadde saken vært en annen for min del (noe som også har skjedd med meg faktisk). Men de fortsetter liksom bare med å være frekke, og smålig som jeg er hadde jeg blitt litt screw you, rett skal være rett.

Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det er snakk om bruk av bilder i forhold til salg syntes jeg ikke det er ok - uansett.

Det er jeg egentlig enig i. Men jeg valgte å la det gå. Når jeg tenker meg om så var det litt dustete, for vi snakker om et produkt til rundt to millioner. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...