Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
*Følger spent med på om dere får svar på mailer*

Hadde jo vært AWESOME om dere krevde noen tusen for de, høhø! :D

Skal vi ha veddemål om hvem som får svar først? :lol:

Jeg syns virkelig de kan gjøre noe for å ha brukt bildene ganske lenge, og ikke bare slette og fortrenge.

  • Like 1
  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Skrevet
Joda, de har siden jeg holdt på å kjøpe hund i 2008 fra nettopp "hollerudhagen" som de kalte seg da - drevet med valpefabrikk i Tyristrand. Etter de ble utestengt fra NKK gikk de fra hollerudhagen, hadde en liten tur innom Norske Hunders Landsforening (NHL) med kennelnavnet "Hagen Zoo" før de egentlig ikke har noe kennelnavn nå lenger. Avler Labrador i all hovedsak, en del Carin Terrier, var også innom mops og fransk bulldog med "Hagen Zoo" oppdrettet.

Hver eneste gang jeg tar et tilfeldig søk på labrador på finn.no har de en annonse inne. Også i kveld.

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=40893773&searchQuery=labrador

Skjønner at de må stjele bilder. Klarer ikke ta bilder i fokus en gang :huh:

Skrevet
Har du lagret nettsiden? Jeg har lagret den, men vet ikke hvordan filen fungerer, om det er bevis nok?

Jeg tok printscreen av nettsiden med bildet, lagret det i jpg. Håper det er bra nok. :hmm:

Sendte bildet sammen med link til petworld i mail. Så da vet de ihvertfall at jeg har lagret det.

Send dem en regning etter frilanssattser. Det er helt avskyelig at de holder på sånn.

Men hvis de sletter bildene fra nettsiden, er det bra nok bildebevis med print screen?

Skrevet

Vanlig sats for slike bilder er 1000 kr, men man kan godt starte en del høyere enn det siden de har tatt det uten lov (gubben er over snittet interessert i slikt, og foreslår å starte på 5k og evt gå ned til 3k).

  • Like 4
Skrevet
Vanlig sats for slike bilder er 1000 kr, men man kan godt starte en del høyere enn det siden de har tatt det uten lov (gubben er over snittet interessert i slikt, og foreslår å starte på 5k og evt gå ned til 3k).

Men da vet vel han om det er bra nok å ta printscreen som bevis også?

Kan du spørre han om hvordan man formulerer ett sånn krav i mail til petworld?

De har nå tydeligvis fjernet produktet fra siden deres: http://www.petworld.no/no/artiklar/hund/trekkseler-belter/index.html

Skrevet
Men da vet vel han om det er bra nok å ta printscreen som bevis også?

Kan du spørre han om hvordan man formulerer ett sånn krav i mail til petworld?

De har nå tydeligvis fjernet produktet fra siden deres: http://www.petworld.no/no/artiklar/hund/trekkseler-belter/index.html

Printscreen skal være godt nok.

Er vel bare ganske enkelt å sende dem en faktura (du finner eksempler på nettet) for bruk av ditt bilde i markedsføringssammenheng.

  • Like 1
Skrevet

Under Lillehammer OL så ble det tatt et kjent bilde av en pressefotograf. Et par år etter hadde noen studenter valgt å selge bildet som postkort. Pressefotografen tok studentene til retten, og endte til slutt opp med å få 40 000 kroner (eller noe i den dur, hadde det i en "copyright-undervisningstime for et par uker siden så husker ikke alle detaljene nøyaktig) av gitte studenter. Var også flere involverte, som en kommune som hadde brukt samme bilder på deres hjemmeside.

Det her er riktignok ikke spredt og brukt som de i Lillehammer-saken, men du skal nok få noen tusenlapper for dette.

Hvordan prosessen foregår med å få pengene vet jeg ikke. Ville kanskje hørt på diskusjon.no's forum f.eks, under "juss"-kategorien. Er mange der som studerer eller er ferdig studert og kan mye om dette.

  • Like 1
Skrevet

Svar fra Petworld:

"Hei,

Først og fremst ønsker vi å beklage og bildene er nå tatt bort fra våre sider. Dette er trolig bilder som er hentet fra Google men disse er nå slettet og vil erstattet med nye bilder.
Igjen beklager! Ha en riktig god helg:)"

Så, jeg syns kanskje ikke en "beklager, vi hentet bildene fra google" er bra nok.
Skrevet
Joda, de har siden jeg holdt på å kjøpe hund i 2008 fra nettopp "hollerudhagen" som de kalte seg da - drevet med valpefabrikk i Tyristrand. Etter de ble utestengt fra NKK gikk de fra hollerudhagen, hadde en liten tur innom Norske Hunders Landsforening (NHL) med kennelnavnet "Hagen Zoo" før de egentlig ikke har noe kennelnavn nå lenger. Avler Labrador i all hovedsak, en del Carin Terrier, var også innom mops og fransk bulldog med "Hagen Zoo" oppdrettet. Hver eneste gang jeg tar et tilfeldig søk på labrador på finn.no har de en annonse inne. Også i kveld. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=40893773&searchQuery=labrador Skjønner at de må stjele bilder. Klarer ikke ta bilder i fokus en gang :huh:
Hmmm... Artig den semilangårede råde hvalpen på ett av bildene i annonsen.... Kanskje den selges til redusert pris? Sent from my iPad using Tapatalk HD
Skrevet

"Dette er bilder hentet fra google" er et dårlig argument. For uansett HVOR du henter bildene må du ha tillatelse til å bruke bildene. Ta vare på mailen og si at du vil gå videre med det dersom du ikke får betalt for tort og svie ;)

Det de strengt talt har gjort her er å innrømme lovbrudd.

  • Like 2
Skrevet

Her hadde jeg bare kjørt hardt på! En ting er småjenter som stjeler bilder til cybersidene sine, men en profesjonell nettbutikk opptrer ikke på denne måten. De har tilgang på produktbilder fra sine leverandører, og har de ikke det så må de sørge for at de lovlig benytter bilder. Dette var noe av det frekkeste... Send mail, det har du jo allerede gjort, politianmeld og send de en faktura i posten med kopi av printscreenen i posten! Sent from my iPad using Tapatalk HD

  • Like 3
Skrevet
Her hadde jeg bare kjørt hardt på! En ting er småjenter som stjeler bilder til cybersidene sine, men en profesjonell nettbutikk opptrer ikke på denne måten. De har tilgang på produktbilder fra sine leverandører, og har de ikke det så må de sørge for at de lovlig benytter bilder. Dette var noe av det frekkeste... Send mail, det har du jo allerede gjort, politianmeld og send de en faktura i posten med kopi av printscreenen i posten! Sent from my iPad using Tapatalk HD

"Dette er bilder hentet fra google" er et dårlig argument. For uansett HVOR du henter bildene må du ha tillatelse til å bruke bildene. Ta vare på mailen og si at du vil gå videre med det dersom du ikke får betalt for tort og svie ;)

Det de strengt talt har gjort her er å innrømme lovbrudd.

Men hvor mye skal en kreve for ett bilde?

Skrevet

Hentet fra wikipedia:

Krenkelse av opphavsrett kan medføre erstatningsansvar og straffansvar. Dette følger av åndsverkloven kapittel 7.[18]

Det som er straffbart er overtredelse av bestemmelsene i lovens første og andre kapittel, det vil si at handlinger i strid med opphavsmannens sentrale rettigheter vil være belagt med straff (§ 54). Dette inkluderer de økonomiske så vel som de ideelle rettighetene. I tillegg er overtredelse av visse spesielle bestemmelser straffebelagt, se nærmere i lovbestemmelsen. Skyldkravet er forsetteller uaktsomhet. Den normale strafferammen er bøter eller fengsel inntil tre måneder, men denne økes til tre år dersom det foreligger «særlig skjerpende forhold», og handlingen er forsettlig.Medvirkning er straffbart.

Dersom noen av bestemmelsene som er listet opp i § 54 er overtrådt følger det videre av § 55 at gjerningspersonen er erstatningsansvarlig etter alminnelige erstatningsregler. Dette innebærer for det første at skyldgraden som kreves er uaktsomhet. For det andre vil erstatningssummen bli beregnet i tråd med alminnelige erstatningsutmålingsregler, det vil si at det er opphavsmannens økonomiske tap som skal dekkes. I saker som gjelder krenkelse av opphavsrett, for eksempel hvor noen har tilgjengeliggjort et åndsverk for allmennheten uten opphavsmannens samtykke, vil det imidlertid ofte være vanskelig å beregne dette tapets størrelse. Retten må således foreta en skjønnsmessig vurdering. I tillegg til det økonomiske tapet opphavsmannen har lidt vil han i visse tilfeller kunne få erstatning for ikke-økonomisk tap, såkalt oppreisning. Vilkåret for dette er i så fall at den skyldige har utvist forsett eller grov uaktsomhet.

Et eksempel på en sak der erstatning ble tilkjent er den såkalte Napster.no-saken,[19] der erstatningsbeløpet ble utmålt til 100 000 kroner.

Tviler på at du får 100.000. Virker som om erstatningssummen blir påvirket ihht hvor mye du har lidd økonomisk. Jeg vet ikke om du bruker eller selger bilder, men det vil- i mine øyne - ha noe å si på summen...

Men du kan jo prøve en spansk en og foreslå 5k som noen over her har nevnt, og si at du dropper søksmål om du får dette :)

  • Like 1
Skrevet

Jeg vet ikke jeg...? Smør på, 1500-2000? Du kan jo forhøre deg rundt hva som er vanlig, men noen her nevnte 1000? Du vet det at om folk ikke reagerer på sånt som dette så vil det bare fortsette. Jeg synes helt ørlig de fortjener en smekk! Og det at de ikke svarer tilbake, men bare sletter bildene og later som ingen ting, det hører ingen steder hjemme. Jeg driver selv nettbutikk og det hadde aldri falt meg inn å bruke private bilder ulovlig i min markedsføring. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Skrevet

Fra en jurist (http://www.ung.no/oss/lovogrett/47281.html):


Du kan anmelde vedkommende til politiet for brudd på åndsverkloven § 45 c. Det følger av åndsverkloven § 54 bokstav b at brudd på åndsverksloven § 45 c kan straffes med bøter eller fengsel inntil tre måneder. Når du har anmeldt saken vil politiet vurdere hva som videre bør gjøres i saken. En eventuell rettsak vil ikke koste noe for deg.

Skrevet

Fikk svar jeg og

Hei,
Først og fremst ønsker vi å beklage og bildene er nå tatt bort fra våre sider. Dette er trolig bilder som er hentet fra Google men disse er nå slettet og vil erstattet med nye bilder.
Igjen beklager! Ha en riktig god helg:)
Skrevet

Hå, hå, håååå! "Bildene er hentet fra Google..." Vel, Google er ikke fritt frem, så her sitter det en idiot og ukritisk plukker bilder som de benytter på nettsidene sine. De vet tydeligvis ikke hva de driver med. Jeg hadde svart at skaden er skjedd, forholdet blir politianmeldt med bevis, så fremt de ikke ønsker å løse saken ved å gi deg et økonomisk plaster. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Skrevet

Fikk svar jeg og

Hei,
Først og fremst ønsker vi å beklage og bildene er nå tatt bort fra våre sider. Dette er trolig bilder som er hentet fra Google men disse er nå slettet og vil erstattet med nye bilder.
Igjen beklager! Ha en riktig god helg:)

Til og med akkurat samme svaret som jeg fikk, copy paste liksom. :huh:

Skrevet

Har dere gratis juristhjelp for studenter? De fleste studentsamskipnader pleier å ha gratis juristhjelp - men det er mulig det kun er universiteter tilknyttet juristutdanning. Sjekk din lokale studentsamskipnad.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...