Gå til innhold
Hundesonen.no

Plutselig rik - eller kanskje ikke...


AnnikenK
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10102381

Hva hadde du gjort om du kom over denne vesken?

Min første tanke er at jeg hadde listet meg hjem med vesken under armen. På en annen side så tror jeg at jeg hadde blitt veldig satt ut og sikkert fortalt om funnet. Uansett så har man jo krav på 10% finnerlønn, og det hadde jo vært litt det også :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde faktisk "familieråd" når vi oppdaget at banken hadde lagt på noen nuller for mye på kassakreditten til foreldenes firma.. Plutselig hadde "vi" 50 millioner ekstra kroner på kontoen - istedenfor de 50 tusen de hadde bedt om...

Men nei, å ta pengene og flytte laaaangt vekk, miste all kontakt med alle og ikke kunne komme tilbake - njæ.. Ikke særlig aktuelt!

Dog var det moro å ringe kontofonen (som man gjorde på den tiden) og høre damen lese opp disponibelt beløp, da.

Har funnet en hundrelapp en gang (løs på fortauet) - den tok jeg... Litt sånn "usj" i samvittigheten, men det var jo ingen å gi den til som hadde noen mer rett til den, så da ble den min.. Å kaste den var jo bare dumt!

300.000,- hadde jo vært kjekt å ha, men nei, hadde ikke hatt samvittighet til å beholde det.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt første innfall hadde vært å sneket den inn i jakka og kommet meg FORT hjem. Og kjenner jeg meg selv rett hadde jeg levert den til politiet dagen etter :lol: Jeg hadde aldri hatt samvittighet til å beholde de.

Når det gjelder akkurat HVA disse pengene er tenker jeg noe kriminelt. Narkohandel som gikk galt, så de måtte kvitte seg med pengene ellernoe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Hadde helt klart vært fristende å iallefall tatt litt selv med så mye penger, å bare tatt en 1000-lapp av alle de bunkene...

Men jeg hadde ikke turt det når det kom til en slik sum uansett, hadde vært livredd for å bli tatt i det og levert det til politiet.

Helt enig i at ungdommen burde få finnerlønn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde vært redd for at det var skjult kamera eller noe, så hadde nok gått til politiet ja :lol:

(Hadde gjort det uansett altså, skulle jeg behold dem hadde jeg fått så dårlig samvittighet.)

*ler* Det tenkte jeg og, jeg hadde vært helt sikker på at det var noe kødd og begynt å se etter kameraer :lol:

Jeg hadde levert de til politiet, og vært redd for at de skulle tro det var mine penger. Jeg ser at de presiserer i artikkelen at det ikke er noe mistanke om noe kriminelt bak pengesummen, men jeg hadde vært nervøs for at de hadde trodd det var noe kriminelt bak, og at jeg hadde noe med det å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nei, å ta pengene og flytte laaaangt vekk, miste all kontakt med alle og ikke kunne komme tilbake - njæ.. Ikke særlig aktuelt!

Lånekassa hadde funnet deg når studielånet forfalt uansett. :aww:

Ellers hadde jeg levert til politiet, men krevd 30 000 i finnerlønn. Hadde jeg blitt tatt for å beholde de, hadde jeg tross alt mista jobben min. Og 300 000 er ikke en årslønn engang.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde selvsagt levert veska med innhold til politiet, nettopp fordi jeg med passet i veska kunne sett personen i "øynene". Jeg lever med en overutvikla samvittighet og må jobbe med meg sjøl for å ikke ta innover meg all verdens sorger (som hvor trist det er med tomme restauranter i Asia, og at jeg derfor bør spise på alle sammen, kolera og matforgiftning helt underordna. :lol: ), men hvis det ikke fantes noen mulighet for å finne ut hvem som eide pengene, trur jeg rett og slett ikke jeg hadde hatt råd til å ikke beholde veska for å se det an litt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Definitivt levert tilbake. Jeg hadde først trodd det var skjult kamera. Etterpå hadde jeg blitt enda mer paranoid og tenkt at det er noe kriminelt bak, noen mistet vesken i et oppgjør av noe slag og følger med på den fra et eller annet sted og at de hadde fulgt etter meg hjem og fulgt med på meg i evigheter før de kommer og dreper meg for å få tilbake vesken sin. og.. og.. Ja, jeg er kjemperedd sånt :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Han bekrefter at det kan bli aktuelt å betale ut finnerlønn til ungdommene."

Når ungdom viser en slik ærlighet så er det ikke snakke om at det kan bli aktuelt, de får finnerlønn da. Men nå jeg da ...

Hadde helt klart vært fristende å iallefall tatt litt selv med så mye penger, å bare tatt en 1000-lapp av alle de bunkene...

Men jeg hadde ikke turt det når det kom til en slik sum uansett, hadde vært livredd for å bli tatt i det og levert det til politiet.

Helt enig i at ungdommen burde få finnerlønn.

Man har faktisk krav på 10% finnerlønn. I dette tilfellet kanskje dyrt for eieren, ja, men mindre dyrt enn å miste hele beløpet? Og, om man ikke finner eieren, Har man rett til hele beløpet, faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...