Båndtvang - respekterer du den?

[SiriEveline]

Fint for dem som har hunder som passer til løsslipp med (masse?) fremmede hunder. Og ikke minst eiere som synes det er en bra ting. Det gjelder jo ikke alle.

Nå er jeg grunnen til at jeg liker det området at det sjeldent er andre der da.

[Mari]

Nå er jeg grunnen til at jeg liker det området at det sjeldent er andre der da.

Hvor mange av landets løsslippområder tror du det gjelder for?

Og hva er det første man alltid bør være forberedt på når man besøker et frislippområde for hund? Andre løse hunder. Med alt det innebærer av lek, krangling, glede, slossing, smitterisiko etc, etc. Som sagt, det er fint for dem det funker for, men jeg personlig er ingen stor fan.

[Jerko1]

Det handler vel uansett om respekt for andre, om det nå er ville dyr, mennesker og / eller andre hunder og da må en ha kontroll på egen hund. Eldstemann kan jeg i prinsippet ha løs hvor som helst og ville dyr som rådyr, elg osv. er uproblematisk med han. Med unghunden derimot som er en skikkelig allround jeger er det noe annerledes. Men jeg respekterer båndtvangen med begge hundene, det vil si ved lufting på gårdsplassen eller de nærmeste jordene omkring huset er den eldste ofte løs. Men han har svært kort radius og er lett å kalle inn. Sånn sett følger jeg ikke loven til punkt og prikke, men så langt unna er jeg ikke. Det går forresten ofte elg rett ved huset her, så vi har nærkontakt med disse rett som det er.

[SiriEveline]

Nå er jeg grunnen til at jeg liker det området at det sjeldent er andre der da.

Hvor mange av landets løsslippområder tror du det gjelder for?

Og hva er det første man alltid bør være forberedt på når man besøker et frislippområde for hund? Andre løse hunder. Med alt det innebærer av lek, krangling, glede, slossing, smitterisiko etc, etc. Som sagt, det er fint for dem det funker for, men jeg personlig er ingen stor fan.

Jeg snakker om området jeg har her jeg, som jeg er veldig takknemlig for. Og det er helt sikkert en av få områder som er så lite befolket i landet uten at jeg har noe førstehåndserfaring. Vil bare presisere at jeg ikke er noe fan av løsslipp med fremmede hunder slik det ikke blir mistolket selvom jeg bruker er slikt friområde.

[SandyEyeCandy]

Jeg er ekstremt glad for at vi hagen vår nå, og vi flytta ut hit omtrent på denne tida i fjor. Jeg slipper aldri mine løse i skogen i båndtvangsperioden, spesielt ikke her vi bor nå. Imouto er kun unntaksvis løs ellers også, da hun er en hund som jakter med alle sanser og som tenker at jo større bytte, jo bedre. Men Aiko går jo alltid løs. Riktignok ikke nå, men det er seriøst mest fordi jeg hadde syntes det hadde vært dødspinlig å bli bøtelagt. Aikos mest offentlige drap noensinne fant paradoksalt nok sted i bånd utenfor Nasjonaltheatret, til allmenn hyling og forskrekkelse.

Nå kom jeg på at jeg juger! Aiko går fortsatt løs på jobben min. Vilttettheten på Blindern campus er forsvinnende liten, og jeg ORKER bare ikke å slepe den der trollbolla etter meg. Så da får hun tutlehoppe to meter bak meg i stedet.

[Mari]

Jeg snakker om området jeg har her jeg, som jeg er veldig takknemlig for. Og det er helt sikkert en av få områder som er så lite befolket i landet uten at jeg har noe førstehåndserfaring. Vil bare presisere at jeg ikke er noe fan av løsslipp med fremmede hunder slik det ikke blir mistolket selvom jeg bruker er slikt friområde.

Det du skriver er "løsslipp på egnede/lovlige områder", klart jeg tenker at du mener alle egnede/lovlige områder og ikke bare det ene som du personlig har 5 min unna deg.

Folk må slippe hundene sine så mye de vil med andre og fremmede hunder for alt jeg bryr meg, jeg synes faktisk det er fint det er satt av egne områder til det slik at man har en møteplass. Det var ingen kritikk der.

[Jerko1]

Fint for dem som har hunder som passer til løsslipp med (masse?) fremmede hunder. Og ikke minst eiere som synes det er en bra ting. Det gjelder jo ikke alle.

En vet jo aldri om de fremmede hundene passer til løsslipp heller, så da er en like langt og tar da egentlig bare en sjanse. Tror også at noen eiere ikke bryr seg særlig om det er en bra ting eller ikke, de bare slipper hundene.

[SiriEveline]

Jeg snakker om området jeg har her jeg, som jeg er veldig takknemlig for. Og det er helt sikkert en av få områder som er så lite befolket i landet uten at jeg har noe førstehåndserfaring. Vil bare presisere at jeg ikke er noe fan av løsslipp med fremmede hunder slik det ikke blir mistolket selvom jeg bruker er slikt friområde.

Det du skriver er "løsslipp på egnede/lovlige områder", klart jeg tenker at du mener alle egnede/lovlige områder og ikke bare det ene som du personlig har 5 min unna deg.

Folk må slippe hundene sine så mye de vil med andre og fremmede hunder for alt jeg bryr meg, jeg synes faktisk det er fint det er satt av egne områder til det slik at man har en møteplass. Det var ingen kritikk der.

Grunnen til at jeg skrev egnet var for å påpeke at ikke alle lovlige områder egner seg for meg og min hund. Om du ser forbi poenget mitt, så er det altså at jeg faktisk ser at det er forholdsvis lett for meg å holde båndtvangen da jeg har mye veldig tilrettelagt. Dermed forstår jeg til en viss grad dem som under kontrollerte forhold bryter den, når hunden har andre behov enn min og det er dårlig med feks egnede friområder.

Jeg har kun hatt hunder som bør være i bånd under båndtvangen eller hunder som klarer seg helt fint i flexi.

[ingar]

Hvorfor? Hvorfor ikke? Hvilke situasjoner respekterer du den? Hva skal til for at du syns det er greit å bryte båndtvang?

Nysgjerrig jeg.

Jeg har en noe ambivalent holdning fordi jeg trener en del på øvelser som ikke er så lett forenlig med båndtvang. I fjord sommer drev jeg i skogen med feltsøk og midt under søket kom en mann bort til meg og sa at det var båndtvang og jeg nå var uheldig. Han hadde sett oss fra skogsbilveien og var politi i sivil som lette etter et egnet områder for trening på ettersøk. Da jeg forklarte hva vi hold på med, fikk jeg fortsette uten innblanding da de var der i et annet ærend.

[tulip]

Jeg har en noe ambivalent holdning fordi jeg trener en del på øvelser som ikke er så lett forenlig med båndtvang. I fjord sommer drev jeg i skogen med feltsøk og midt under søket kom en mann bort til meg og sa at det var båndtvang og jeg nå var uheldig. Han hadde sett oss fra skogsbilveien og var politi i sivil som lette etter et egnet områder for trening på ettersøk. Da jeg forklarte hva vi hold på med, fikk jeg fortsette uten innblanding da de var der i et annet ærend.

Vel, en enslig politit i sivil kan ikke gi deg bot, de må være to stk, ev en i uniform. De i sivilt må kunne legimitere seg og bevise at de er på jobb. De kan ikke bøtlegge deg på privaten

[Guest LXT]

Jeg respekterer den delvis. Er helt for at viltet skal vernes i den sårbare perioden. Men syntes det er for strengt og ikke god hundevelferd å overholde den hundre prosent, og at loven ikke tar hensyn til forskjell på rase/individ/alder/sted og eiers kontroll.

Dette er jeg enig i.

Jeg går stort sett alltid tur med hundene i sele i trekk sånn at vi får trent oss skikkelig. (Når vi skal trene-trene går de i bånd uansett). Men når vi går på sti i skogen så har jeg de løs. De får ikke gå ut av syne, jeg tar stikkprøver jevnlig og både med mine to jeg har nå og hun jeg hadde tidligere så kommer de alltid på innkalling. Det er kun på ekstra gode tisseflekker at Marviin bare må snuse litt før han kommer (og da har jeg hentet ham i mellomtiden fordi han SKAL komme når jeg kaller).

Vi har gått forbi drøssevis med rådyr, ekorn, og en dag løp det en diger hort forbi oss mens hundene var løse. De oppdaget den ikke en gang, enda den var på kloss hold. Uansett kalte jeg de inn i bånd, og de kom umiddelbart.

Det skjer de gagnene vi møter dyr, og det skjer alltid også med mennesker. Jeg ser på hundene om det kommer noen, og jeg ser det lenge før de kommer. Kaller de inn og har de i båndt til jeg får sett hva det er. Det har ikke skjedd meg en eneste gang at hundene ikke har kommet.

Dany trenger jeg ikke rope navnet på en gang. Jeg kan rope et kort og greit, høyt; iii! , og hun bråsnur i lufta og kommer til meg når hun er løs på tur.

Jeg merker ingen jaktlyst på dem. Og jeg har hundene løse under lp trening.

Ja jeg bryter båndtvangen innimellom men ser alltid an sted og situasjon. Kaller alltid inn hunder om jeg ser eller hører noen uansett om det er dyr eller mennesker. Jeg vil ikke at mine skal være til bry for andre tobente uansett om det er båndtvang eller ikke.

[pippin]

Jeg leste ikke Siri Es innlegg som nedlatende mot andre som ikke overholder båndtvangen. Synes det er fint jeg at hun overholder den, og jeg skjønner det med at andre som går i skogen kun ser en løs hund, kontroll eller ikke kontroll. Og DET kan jo være nok til at folk blir sure... Og misforstår, fordi det eneste enkelte folk "godkjenner" er det synlige båndet mellom hund og eier. Men dette er vel folk som ikke liker hunder som regel, og som er sure uansett.

[Raksha]

*Pusser glorien og tenker at det går fint an å finne aktiviteter for hunden i perioden mellom 1. april og 20. august som både stimulerer hode og trimmer kropp selv om bikkja må gå i bånd*

Det gjør det helt klart. Endte opp med det på collien min siden han ikke hadde god nok innkalling, han hadde ikke jakt i seg, men han "gikk sin vei" på turer, og hørte kun på et øre så sleit med å få innkallingen til å sitte. Vurderte også husky som hund nr tre og da er det jo klart at man må ha instillingen om at å ha hund løs på vinterhalvåret i bestefall kan gå, men sommerhalvåret er fullstendig uaktuelt.

Jeg ser ikke heeeelt poenget med å holde båndtvangen enda, siden de som skal beskyttes faktisk ikke er her enda.

Og her oppe, og sikkert alle andre plasser med beitedyr, blir det ikke fra 1. april til 20. august. Blir to mnd lenger på høsten pga beitedyr. Naturlig beiteslutt her er 15. oktober - men er ofte dyr på utmark lenger enn det.

[Margrete]

Det gjør det helt klart. Endte opp med det på collien min siden han ikke hadde god nok innkalling, han hadde ikke jakt i seg, men han "gikk sin vei" på turer, og hørte kun på et øre så sleit med å få innkallingen til å sitte. Vurderte også husky som hund nr tre og da er det jo klart at man må ha instillingen om at å ha hund løs på vinterhalvåret i bestefall kan gå, men sommerhalvåret er fullstendig uaktuelt.

Jeg ser ikke heeeelt poenget med å holde båndtvangen enda, siden de som skal beskyttes faktisk ikke er her enda.

Og her oppe, og sikkert alle andre plasser med beitedyr, blir det ikke fra 1. april til 20. august. Blir to mnd lenger på høsten pga beitedyr. Naturlig beiteslutt her er 15. oktober - men er ofte dyr på utmark lenger enn det.

Men de aller fleste er sent i drektigheten, og det er ikke så lett å løpe for livet når man er diger

[Raksha]

Men de aller fleste er sent i drektigheten, og det er ikke så lett å løpe for livet når man er diger

Elgen er ikke kommet helt enda, den er sørover enda, den kommer selvsagt. Men som jeg skrev tidligere så er vi jo heller ikke i skogen på denne tiden med løse hunder, holder oss på gården.

[roxie88]

Å nå sitter jeg på fingrene for på ei facebookgruppe en slags "oppslagstavle" for kommunen vår er det noen som skriver at det er så bra med båndtvang fordi mange barn er redd for hunder - vell mange hunder er redd for barn også uten at foreldre klarer å holde de i bånd

[Margrete]

Elgen er ikke kommet helt enda, den er sørover enda, den kommer selvsagt. Men som jeg skrev tidligere så er vi jo heller ikke i skogen på denne tiden med løse hunder, holder oss på gården.

Jada ser den altså, ville bare si at det jo ikke bare småtassene vi passer på fremover, men også de drektige damene. Jeg er jo like "ille" som flere andre i tråden ang båndtvang.

[Raksha]

Jada ser den altså, ville bare si at det jo ikke bare småtassene vi passer på fremover, men også de drektige damene. Jeg er jo like "ille" som flere andre i tråden ang båndtvang.

Absolutt veldig viktig poeng.

[Grim]

Bryter den ved behov.

[Siri]

Og her oppe, og sikkert alle andre plasser med beitedyr, blir det ikke fra 1. april til 20. august. Blir to mnd lenger på høsten pga beitedyr. Naturlig beiteslutt her er 15. oktober - men er ofte dyr på utmark lenger enn det.

Jeg er veldig forundret over at det der jeg bor er bare ordinær båndtvang mellom 1. april og 20. august - og det går masse beitedyr rundt der jeg bor. Jeg antar de tas inn på innmarksbeite innen 20. august .

Og det Margrete sier er et viktig poeng (drektige dyr) - og er OGSÅ en av grunnene til at jeg faktisk overholder båndtvangen allerede nå.

[Raksha]

Jeg er veldig forundret over at det der jeg bor er bare ordinær båndtvang mellom 1. april og 20. august - og det går masse beitedyr rundt der jeg bor. Jeg antar de tas inn på innmarksbeite innen 20. august .

Ja, var samme på rena faktisk. Men såvidt jeg forstod på sauebøndene så ble de ikke henta inn fra utmark før i september/oktober avhengig av vær. Så aner ikke hvorfor det ikke er tillegg i paragrafene.

Står riktignok her at den utvidede gjelder kun i naturlige beiteområder - men jeg bor midt i et naturlig beiteområde.

[Sbtlita]

Og her oppe, og sikkert alle andre plasser med beitedyr, blir det ikke fra 1. april til 20. august. Blir to mnd lenger på høsten pga beitedyr. Naturlig beiteslutt her er 15. oktober - men er ofte dyr på utmark lenger enn det.

Jeg er veldig forundret over at det der jeg bor er bare ordinær båndtvang mellom 1. april og 20. august - og det går masse beitedyr rundt der jeg bor. Jeg antar de tas inn på innmarksbeite innen 20. august .

Og det Margrete sier er et viktig poeng (drektige dyr) - og er OGSÅ en av grunnene til at jeg faktisk overholder båndtvangen allerede nå.

Samme her. Er en landbrukskommune jeg bor i og sauene er ute til langt uti oktober!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[Guest 2ne]

Så vidt jeg kan huske, så står det vel noe om at det er båndtvang til 20. august, eller så lenge bufe beiter. Så om det går dyr på beite, så er det antageligvis fortsatt båndtvang.

[Raksha]

Dette står det på lovdata om båndtvang:

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a) i og i tilknytning til boligområder og handleområder, b) i parker, på gravplasser, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon, c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser, d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder, e) i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller f) under ekstraordinære forhold som gjør båndtvang påkrevd for å beskytte viltet.

Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning. Ved fastsettelse av båndtvang etter bokstav e og f kan båndtvang bare innføres i de områder av kommunen hvor husdyr har rett til å beite og faktisk beiter, eller hvor vilt man ønsker å beskytte har sitt leveområde. Båndtvang fastsatt i medhold av bokstav f må opphøre straks forholdene tilsier det. Der beite, natur- og rekreasjonsområder berører flere kommuner, bør disse samordne sine forskrifter. Kommunens innføring av båndtvang etter bokstav f kan påklages til fylkesmannen.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder ikke har adgang til barnehager, skolegårder eller gravplasser.

Endret ved lov 26 aug 2011 nr. 40 (ikr. 1 jan 2012 iflg. res. 26 aug 2011 nr. 866)

Så er det opp til komunene å fastsette utvidet båndtvang pga beite osv.

[Jerko1]

Jeg har en noe ambivalent holdning fordi jeg trener en del på øvelser som ikke er så lett forenlig med båndtvang. I fjord sommer drev jeg i skogen med feltsøk og midt under søket kom en mann bort til meg og sa at det var båndtvang og jeg nå var uheldig. Han hadde sett oss fra skogsbilveien og var politi i sivil som lette etter et egnet områder for trening på ettersøk. Da jeg forklarte hva vi hold på med, fikk jeg fortsette uten innblanding da de var der i et annet ærend.

Samtidig kan en selvsagt være litt firkantet og si at når det er båndtvang er det båndtvang, en legger ikke da opp til type atferd / øvelse som er uforenlig med denne. Om en da ikke mener at det å gå i bånd nærmest er en form for problematferd Litt satt på spissen og jeg personlig er nok langt fra å være så firkantet, men jeg kan og se at dette i og for seg kan være problematisk for de som møter eier og løs hund selv om disse nå holder på med en eller annen slags øvelse som skal gjøre dem "fritatt" for. Men ja jeg har gjort lignende som du beskriver selv i båndtvangstiden.