Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulveparet i Rendalen er skutt


monica_n
 Share

Recommended Posts

Leser du alt? Jeg har påpekt i flere innlegg at jeg ikke synes det er greit at de dør av sykdom heller. Men at mange dør av sykdom gjør det ikke greit at ulven tar de. Potensiell skade holder for meg når potensiale er såpass høyt. Ulv tar sau. Punktum. Jeg synes det er absurd å skulle vente til den tar en sau eller ti, hvor er dyrevernet i det?

Sarkasme? Er det bra det bra debatt-teknikk å påstå at de som mener at ulv tar sau har lest for mye eventyr?

Vi har dårlig med sletter og savanner i Norge. Ikke er det ønskelig at sauen bare beiter på innmark heller, de holder landskapet åpent.

Jeg stemmer fortsatt for å i det minste prøve å flytte ulven. Store naturreservat som Dovre synes jeg faktisk er en god ide.

Jeg ville heller sett ulven slå seg ned i Finnemarka som er turområdet vårt enn i beiteområder, men der er det nok for lite mat og for mye folk til at den ville trivdes.

Jeg er pro-ulv. Veldig.

Men jeg ser problemet med ulv vs sau og vet du: jeg tror de som ikke ser bøndenes side av saken ødelegger mer for ulvens fremtid enn bøndene.

Hvem sa det? Og hvem her sier at ulv ikke tar sau? Det er da vel innlysende.. Og litt av poenget med at sauebønder bør ha mer tilsyn til dyrene sine.

Jeg er ikke ulvefanatiker, men jeg respekterer ulven (og sauen) og synes det er et rovdyr Norge burde ha, slik vi opprinnelig hadde.

Og hjett hva? Jeg ser og problemet med sau/ulv. Jeg, og andre her, ser bøndenes side av saken. Jeg bare synes ikke man handler rettferdig i det hele tatt når det kommer til retten til å leve. Løsningen man tar idag er alt for enkel, og gagner KUN sau og sauebønder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 145
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bare sånn apropos, jeg vil mye heller spise sau som har fått gå og beite i utmark (og vedlikeholdt kulturlandskapet som sikrer turistnæringen, som igjen er en viktig inntektskilde for Norge. Er ikke s

Hvorfor snakker folk alltid om ulven? Hvorfor dette hatet? Her er erstatningstallene for sau som ble dokumentert tatt av rovdyr i 2008: Bjørn: 688 dokumentert og erstattet Jerv: 461 dokumentert

Men er rovdyr virkelig så stort problem? Om flere sau dør av flått enn av alle rovdyr tilsammen? Det hører man aldri noe om,og siden flåtten er en enda større trussel enn rovdyr (som tross alt truer h

Vi har en interessekonflikt! Så enkelt og så vanskelig. Alle ønsker å beholde ulv. Alle ønsker at vi har sauer (med mulig unntak av Snusken som virker å tro at økonomi er den eneste interessen som finnes i en næring eller som gjør den "overlevbar"?) . Ingen ønsker at sauene skal bli drept og spist. Ingen ønsker at ulvene skal bli skutt og utryddet. Slik er ståa.

Jeg kan ikke så mye om dette, men jeg kunne tenkt meg å lære nok til å ha et standpunkt om en kompleks problemstilling. Jeg er like naiv hver gang jeg går inn i en av disse tråden i håp om å lære mer, for jeg føler meg bare mer forvirret etter en av disse rundene. Så jeg får litt lyst til å be pent om å få besvart disse spørsmålene, gjerne punktvis, og så kan morparten svare på de. Argument -> motargument. Argument -> motargument. Argument -> motargument.

Går det an å ta det litt strukturert? Uten å tillegge motparten så mye verdier og heller bare svare på argumentene? Det hadde vært fantastisk!

Pretty please with sugar on top?

So, here goes:

Hvorfor skal sauen telle mer enn ulven?

Hvorfor skal ulven telle mer enn sauen?

Hvilke konkrete tiltak synes du skal iverksettes for å bevare begge parters interesser?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Går det an å ta det litt strukturert? Uten å tillegge motparten så mye verdier og heller bare svare på argumentene? Det hadde vært fantastisk!

Pretty please with sugar on top?

Så bra at du begynner å går foran som ett godt eksempel da. "Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør".

Vi har en interessekonflikt! Så enkelt og så vanskelig. Alle ønsker å beholde ulv. Alle ønsker at vi har sauer (med mulig unntak av Snusken som virker å tro at økonomi er den eneste interessen som finnes i en næring eller som gjør den "overlevbar"?) . Ingen ønsker at sauene skal bli drept og spist. Ingen ønsker at ulvene skal bli skutt og utryddet. Slik er ståa.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor snakker folk alltid om ulven? Hvorfor dette hatet?

Her er erstatningstallene for sau som ble dokumentert tatt av rovdyr i 2008:

  • Bjørn: 688 dokumentert og erstattet
  • Jerv: 461 dokumentert og erstattet
  • Gaupe: 601 dokumentert og erstattet
  • Ulv: 89 dokumentert og erstattet
  • Kongeørn: 128 dokumentert og erstattet
  • Fredet rovvilt: 82 dokumentert og erstattet

Flere ble erstattet uten at det ble dokumentert at de ble tatt av rovdyr.

Over 100 000 sau dør hvert år på sommerbeite av såkalte naturlige årsaker. F.eks. påkjørsel, falle utfor stup, sykdom, sette seg fast i en myr, ryggvelt(ja disse sauene er så godt tilpasset norsk natur at hvis de ruller på rygg så klarer de ikke å snu seg igjen). Bare for å sette det hele i perspektiv.

Jeg er glad i dyrelivet og naturen. Jeg mener ikke at naturen og dyrene er til for å tjene menneskene. For meg har dyr og natur egenverdi. Jeg ønsker å ta vare på mangfoldet i naturen, og det inkluderer rovdyrene. Ikke noe gleder meg mer enn at det nå er flere fjellrev i Norge enn det har vært på mange år.

Jeg tilhører dem som ønsker å ha ulv i Norge, selv om dette medfører kostnader og ulemper. Ikke all verdi kan måles i penger.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette "hatet" kommer jo bare som et svar, på de virkelige haterne; dem som hater sauebønder og som vet å fortelle verden om urettferdigheten som blir begått mot ulven, selv etter det er gjort fellingsvedtak. Still heller spørsmålet, hvorfor er det ingen som forsvarer de andre rovdyrene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bones: Det der er tallene bare for de sauene som bøndene finner og det kan dokumenteres at de er tatt av rovdyr - noe som ikke er like enkelt bestandig. Jerven for eksempel parterer ofte byttet og graver det ned i biter her og der, og det er veldig vanskelig å finne og bevise noe da.

De ekte tallene anslås for å være mye høyere, var vel i 2008 det ble innført strengere krav for å få erstatning for sau tror jeg så disse tallene tror jeg ikke er helt represetentative :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det snakkes jo også om de andre rovdyrene, men ikke på langt nær like mye. Vi kan gjerne snakke om jerv eller rødrev for eksempel. I 1962 fikk rødreven skylden for å ha tatt mer enn 25 000 sau. De senere år har visst ikke rødreven tatt én eneste sau. Muligens en liten sammenheng med det faktum at det ikke lenger utbetales erstatning for sau drept av rødrev?

Nå var det ikke jeg som startet denne tråden om ulv, men for all del, la oss gjerne snakke om andre rovdyr også.

Jeg hater verken bønder eller sauer. Tvertimot. Kjenner mange trivelige sauebønder, også dem som er for ulv i Norge.

Bones: Det der er tallene bare for de sauene som bøndene finner og det kan dokumenteres at de er tatt av rovdyr - noe som ikke er like enkelt bestandig. Jerven for eksempel parterer ofte byttet og graver det ned i biter her og der, og det er veldig vanskelig å finne og bevise noe da.

De ekte tallene anslås for å være mye høyere, var vel i 2008 det ble innført strengere krav for å få erstatning for sau tror jeg så disse tallene tror jeg ikke er helt represetentative :)

Totalt ble det utbetalt erstatning for 380 ulvedrepte sau i 2008. Som sagt, bare 89 av disse ble dokumentert som tatt av ulv. Tallet for gaupe var f.eks. 10 375.

For nyere tall så ble antall rovdyrtatte sauer redusert fra 5774 i 2007 til 3721 i 2012. Nevnte jeg de 100 000 som døde av "naturlige årsaker" på beite?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det tas vel ut rovdyr i samsvar med hvor mange registrerte sauer de har drept vil jeg tro? (men ser det blir tatt ut lite bjørn i forhold til hvor mange sau de tar :P )Siden du nevner hvor mye sau gaupa tok - det tas ut ut mye mye mer gaupe enn ulv så det er jo i samsvar iallefall.

Fra tidligere i tråden:

77 gauper ble felt i 2012

40 jerver ble felt i 2012

14 bjørner ble felt i 2011


Etter litt googling finner jeg ut at 2012 ble det drept 9 ulver i Norge (en av de ble overkjørt vistnok).

Hvis det å flytte ulven er en løsning så er det flott for meg. Selv om jeg er sauebonde betyr ikke det automatisk at jeg vil drepe all ulv, men nå er det jo sånn at man verner for det man har kjært og disse her er veldig kjære for meg :wub: :

DSC_0362_zpsa79f3e0d.jpg

Sitat Bones: For nyere tall så ble antall rovdyrtatte sauer redusert fra 5774 i 2007 til 3721 i 2012

- det at tallene går ned kan ifølge leder av Norsk sau og Geit, Arne Flakkbø ha med å gjøre at i de mest rovdyrutsatte områdene har sauebøndene gitt opp. Ingen sau= ingen tap.

Mange bønder gir også opp å søke erstatning fordi det har blitt så mye vanskeligere å få utbetalt erstatningen etter at Direktoratet for Naturforvaltning på slutten av 2008 ba fylkesmennene om å skjerpe inn kravene til utbetaling av rovviltskadeerstatning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dette er en interessant diskusjon jeg, når man klarer å holde seg saklige.

Bjørn og gaupe ser man jo er på værstelista når det gjelder sau tapt til rovdyr, men den blir ikke like "kjeppjaget". Er det fordi den er enda mer sky, holder seg nære grensa til Sverige, og at det ikke er my ebjørn i saueområder eller? For det er jo betyyydelig mye mer bjørn i Norge enn ulv. I 2009 var det ca 164 bjørner i Norge og i 2012 var det ca 400 gauper her til lands. I 2011-2012 var det ca 30 norske ulver.. Det er jo ingeting.

Er det fordi ulven er et streifdyr at den blir slått hardt ned på? Fordi den plutselig beveger seg inn i saueland? Og blir litt mindre sky etter som den må tettere inn på folk? Gaupa er jo her den og, men den er myyye mindre synlig.

Angående rovviltgjerder så mener jeg det burde være en mulighet, men slikt koster jo mye penger og det kan være vanskelig å sette opp slike gjerder uten å berøre turiststeder og annen natur man ellers har til rådighet. Men det kan man løse ved å sette opp porter man kan bevege seg ut og inn av. Og så måtte man ha funnet ut hvor stort område man måtte hatt til sauen mtp hvor mye mat de skal ha og hvor lenge de blir gående der ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de av dere som gadd å se filmen Snusken la ut link til, så var ingen av sauene drept på beite til den bonden, tatt av ulv. Den var tatt av jerv og bjørn. Det forandrer ikke noe for min del.

Om vi først skal lage et tema av at man ikke hyler like høyt om at bjørn og jerv tar sau, så går den faktisk begge veier. Det hyles ikke like mye når det er gitt fellingstillatelse av jerv og bjørn heller. Denne tråden heter "Ulveparet i Rendalen er skutt". Bildet av de døde rovdyrene er av ulv. Hvorfor for er det verre å skyte ulv enn bjørn eller jerv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de av dere som gadd å se filmen Snusken la ut link til, så var ingen av sauene drept på beite til den bonden, tatt av ulv. Den var tatt av jerv og bjørn. Det forandrer ikke noe for min del.

Om vi først skal lage et tema av at man ikke hyler like høyt om at bjørn og jerv tar sau, så går den faktisk begge veier. Det hyles ikke like mye når det er gitt fellingstillatelse av jerv og bjørn heller. Denne tråden heter "Ulveparet i Rendalen er skutt". Bildet av de døde rovdyrene er av ulv. Hvorfor for er det verre å skyte ulv enn bjørn eller jerv?

Kanskje fordi det finnes færre av de? Forøvrig er jeg også i mot felling av alle de store rovdyrene. Vi må i dagens samfunn kunne akseptere rovdyrene.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De ulvene i rendalen ble vel tatt fordi man ikke ønsker fastboende ulvestamme i rendalen.

Vi bor nord for rendalen, og her er det vel en 3-4 år siden det sist ble dokumentert tap av sau for ulv, mens det hvert år registreres tap for jerv og bjørn - gaupa har jeg ikke info om på stående fot. Vi har en fastboende bjørn på vår side av fjellet og en på andre siden av fjellet. Varierer litt om det er jerv eller bjørn som tar mest her.

Slutter folk med sau her, så gror skogen igjen på null komma nix, har ikke sjans til å holde annet enn rene traktorstier åpne om sauen forsvinner, kyrne kan ikke måle seg med sau der - da er alternativet geit, men man får vel fort samme problem med ulv om vi slipper opp geit i skauen?

Kjenner at jeg har blitt mindre bombastisk på meningene mine etter at jeg flytta opp hit og faktisk ble kjent med sauebønder. Jeg vil gjerne ha ulv i norsk natur, men ikke for enhver pris.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje fordi det finnes færre av de? Forøvrig er jeg også i mot felling av alle de store rovdyrene. Vi må i dagens samfunn kunne akseptere rovdyrene.

I dagens samfunn har vi akseptert rovdyr, det er derfor vi har et rovdyrforlik. De aller fleste av oss vil ha både kjøttindustri og rovdyr. Det er en konflikt man prøver å løse hele tiden, bl.a. med dette før nevnte rovdyrforliket. Men Rendalen er ikke et område som er avsatt til ulv, derfor så har man felt to revirdannende ulver i Rendalen. Det er en konsekvens av rovdyrforliket. Akkurat som at det er en konsekvens av rovdyrforliket at mattilsynet nå går inn og prøver å tvinge bøndene til å redusere tap av sau i områder som er avsatt til rovdyr, ved å f.eks true med beitenekt fremfor å gi fellingstillatelse. Fordi det er et forlik. I forlik må man gi for å få.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de av dere som gadd å se filmen Snusken la ut link til, så var ingen av sauene drept på beite til den bonden, tatt av ulv. Den var tatt av jerv og bjørn. Det forandrer ikke noe for min del.

Om vi først skal lage et tema av at man ikke hyler like høyt om at bjørn og jerv tar sau, så går den faktisk begge veier. Det hyles ikke like mye når det er gitt fellingstillatelse av jerv og bjørn heller. Denne tråden heter "Ulveparet i Rendalen er skutt". Bildet av de døde rovdyrene er av ulv. Hvorfor for er det verre å skyte ulv enn bjørn eller jerv?

For min del er det nok fordi det er så få av dem her i landet, kontra gaupe og bjørn. Jerven synes jeg også vi skal beholde i norsk natur. At så få dyr skal skape så stor konflikt er meg litt overraskende. Det er som om vi ikke tåler noe som helst av overtråkkelse gjort av ulven, før de alle skal skytes. Husk at vi bare har ca 30 dyr her i landet. 30! Og at de skal klare å lage så stor oppstandelse er nesten litt godt gjort..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med at mange reagerer mer på at det skytes ulv enn andre rovdyr har kanskje litt med å gjøre at hunden stammer fra ulven og ulven minner oss om vår beste venn hunden, og derfor er mer "kjær" enn feks bjørnen for oss? :) Vet ikke, bare en teori.

Dessuten hører man mye mer om det når det skytes en ulv enn når det skytes ei gaupe - det hauses opp i media og dette tror jeg også påvirker oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Gråtass: Egentlig en god ide det med å stenge ulven inne på Dovre, sauen er jo farlig for moskusen uansett Problemet er jo at ulven vil slakte ned moskusen også... Nei vi må ta ut moskusen, sette den opp til Grønnland tror jeg. Ulven kan vi ikke flytte til Grønnland, der har de isbjørn og det får da være grenser for hva vi skal utsette de som bor på Grønnland for. Vinter 3/4 av året, samt isbjørn i gatene, de fortjener ikke ulv på hvert ett hjørne, slik Oslo har tiggere.

Jeg er veldig delt i debatten. Bøndene bør få beholde næringen sin, sau er godt etter å ha gått på fjellet hele sommeren. Likevel tenker jeg at må da være en plass til ulv å. Jeg kjenner at debatten mellom dere hatere er kjedelig og fører ikke noe med seg. Dumpet bare innom med argumenter for/mot å sette ulv inn på Dovre.

Edit: De driver sau på en helt annen måte i Sverige, de har de mer på innmark. Norge er unikt (?) som driver med sau på utmark uten tilsyn.

Dette er nok bare gamle myter, man er pålagt å føre tilsyn med dyra sine på utmark også. De sauebøndene jeg kjenner fører tilsyn hver dag i sommersesongen. Men det er klart med mye spredt sau og store skogsareal så ser man ikke alle sauene til enhver tid, men tilsyn er det.

Hvem sa det? Og hvem her sier at ulv ikke tar sau? Det er da vel innlysende.. Og litt av poenget med at sauebønder bør ha mer tilsyn til dyrene sine.

Jeg er ikke ulvefanatiker, men jeg respekterer ulven (og sauen) og synes det er et rovdyr Norge burde ha, slik vi opprinnelig hadde.

Og hjett hva? Jeg ser og problemet med sau/ulv. Jeg, og andre her, ser bøndenes side av saken. Jeg bare synes ikke man handler rettferdig i det hele tatt når det kommer til retten til å leve. Løsningen man tar idag er alt for enkel, og gagner KUN sau og sauebønder.

Hvordan mener du man bør ha mer tilsyn med dyra sine, og hvem skal betale de mer kostnadene? Man kan ikke gjerde inn utmarka med viltgjerder, man kan ikke ha dyra på innmarksbeite hele året ved større besetninger, man kan ikke økonomisk forsvare å ha en person i skogen 24/7 for å ha tilsyn, så hva skal konkret gjøres?

Dette argumentet kjøper jeg ikke. Hvordan kan det konkluderes med at et politisk vedtak som blir oppfylt gagner kun sauer og bønder?!

For min del er det nok fordi det er så få av dem her i landet, kontra gaupe og bjørn. Jerven synes jeg også vi skal beholde i norsk natur. At så få dyr skal skape så stor konflikt er meg litt overraskende. Det er som om vi ikke tåler noe som helst av overtråkkelse gjort av ulven, før de alle skal skytes. Husk at vi bare har ca 30 dyr her i landet. 30! Og at de skal klare å lage så stor oppstandelse er nesten litt godt gjort..

Dette er ikke riktig, siste telling viste at vi har 49 ulver i Norge, og ca halvparten av disse bor i Hedmark. Bare i Glåmdalsdistriktet så er det 11-13 stk. Er kanskje ikke så rart at når man har så stor andel av populasjonen ulv i et av landets mest tradisjonsrike fylker når det kommer til sauenæring, at det blir konflikter.

Forøvrig som jeg har påpekt tidligere i denne debtten, så er det uintressant å ta inn erstatningstallene for 2008, for det første er de utdatert av flere hensyn. Vi har flere rovdyr i dag enn det vi hadde for 5 år siden, vi har et helt annet erstatningssystem enn det var før 2007- nå skal man kun få erstatning for påvist rovviltskade. Dvs at om du ikke finner kadaveret, så blir dte ingen erstatning- i tillegg så får man ikke erstatning pr dyr som man mister, man får erstatning pr dyr utover normaltapet, som pr i dag ligger på 10%. Et annet aspekt som man ikke har tatt hensyn til er antallet nedlagte bruk, for de er det svært mange av. Særlig i ulveutsatte områder. Jeg selv har redusert flokken med 50% fordi jeg ikke har råd til å fore ulven. Mange slutter med småfe fordi det er for mye motstand politisk, for lite økonomisk utbytte og man orker ikke å måtte forholde seg til en trussel som rovdyr og den påkjenningen det er for mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 10 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...