Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Woah woah - hold your horses - atte du sa hva?

Her kan vel Betty, Tarik-eier og/eller borderen supplementere med en del naturforvaltningskommentarer - men å begynne med "norsk" fauna.... Landegrenser er et menneskeskapt begrep. Hvorfor i pokker skal det gjelde dyr? Enn så lenge utvandring er naturlig så har ikke vi et pøkk vi skulle sagt. Det er naturlig, det er slik naturen er. Takler man det ikke får man sitte inne og la være å gå ute. Eller ta de forhåndsregler som trengs.

Det hadde nok vært en stor fordel om du hadde sett på linkene jeg la ut, og kanskje lest de andre innleggene mine også? Jeg synes ikke det er noe særlig med russisk ulv i Norge, hvis den er satt ut og/eller er blandet ut med hund. Men er kanskje ikke alle som ser at det kan åpne for uheldige problemstillinger.
  • Svar 113
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner at ikke alle kan ha hundene løse på tur altså, men dyrevelferdsmessig er det VELDIG mye mer stimulerende og fint for en hund å kunne springe fritt i skogen. Jeg er veldig forundret over a

En ulv som angriper 50m fra et menneske er ikke redd. Og hva sier vi når våre egne hunder biter og angriper? Aldri stol på dem igjen.

Det vil si hele Norge det da, siden ulven streifer og man aldri vil vite sikkert hvor den er Hunden her var under kontroll, å være 50meter foran deg er ikke langt eller utenfor kontroll. Om ma

Skrevet
Igjen. Artikkelen Runar Næss har skrevet er ganske relevant. Hva som er unaturlig ulveoppførsel for deg, er ikke nødvendigvis unaturlig ulveoppførsel for en ulv.

Da går jeg til innkjøp av bjeller. Lurt,

Skrevet
Og da lurer jeg på hvor i all verden folk skriver at man skal slakte ned alle ulvene? Fro det er vel det det går på, folk som ikke er veldig glad i nærgående ulv vil at alle skal dø, ifølge dem som er glade i nærgående ulv. Og det er jo bare bullshitt.

Veldig mange mener at man skal fjerne en hel art fordi det ikke passer de å ha den i norsk natura. Det finnes fler mennesker i denne verdenen en soniser vet du. :P

Skrevet
Veldig mange mener at man skal fjerne en hel art fordi det ikke passer de å ha den i norsk natura. Det finnes fler mennesker i denne verdenen en soniser vet du. :P

Men nå er det vel på sonen vi diskuterer :P

Skrevet
Jeg skjønner at ikke alle kan ha hundene løse på tur altså, men dyrevelferdsmessig er det VELDIG mye mer stimulerende og fint for en hund å kunne springe fritt i skogen. Jeg er veldig forundret over at mange setter sin egen hunds velferd under "la ulven leve"-prinsippet. Selvfølgelig kreves det at eier har trent mye innkalling og følger godt med (og en hund som er i stand til å følge eier), så det er ikke for alle. Jeg regner meg selv og hundene mine som likeverdige med ulven. Jeg låner ikke skogen - jeg er en del av skogen og naturen, akkurat som ulven. Jeg og mine hunder har like stor rett til å ferdes fritt i naturen, som alle andre dyr. Vi må kanskje jage hverandre.

Det sier jo litt om diskusjonen her inne, når 6 stk har likt dette innlegget, som snakker om noe ingen har sagt.

Hvis du mener du er likeverdig i naturen til ulven, er det likeverdig å skyte ulv fra helikopter? Er det likeverdig å skadeskyte flere hundre meter unna?

Skrevet
Det sier jo litt om diskusjonen her inne, når 6 stk har likt dette innlegget, som snakker om noe ingen har sagt.

Hvis du mener du er likeverdig i naturen til ulven, er det likeverdig å skyte ulv fra helikopter? Er det likeverdig å skadeskyte flere hundre meter unna?

Eh, jo, du. Du sa da selv at du ikke har innkalling på hunden din, så du kunne bare slippe den på en fotballbane. Det siste du sier, er litt symptomatisk for deg innimellom. Du legger ord i munnen på folk og tillegger dem synspunkter. Det er en svært ufin måte å diskutere på.

  • Like 1
Skrevet
Eh, jo, du. Du sa da selv at du ikke har innkalling på hunden din, så du kunne bare slippe den på en fotballbane. Det siste du sier, er litt symptomatisk for deg innimellom. Du legger ord i munnen på folk og tillegger dem synspunkter. Det er en svært ufin måte å diskutere på.

Men herregud, er det fysisk mulig for noen som er lærer å ha så eksistensielt vanskelig å få med seg et poeng? Enn så lenge det står ordrett i det aktuelle innlegget du refererer til;

QUOTE MEG SELV (fordi sonen er teit med quotes):

Hunden min skal aldri være til skjemsel for andre.

[....]

Men NÅDE VÆRE at jeg skal være en sånn teit hundeeier som har en hund som renner bort til andres hunder, til folk eller til barn. Det skal bare ikke skje, og da må faktisk hunden være i bånd. Da tar jeg ansvar for min hund.

Men siden du nå hadde vanskelig for det; poenget mitt som bør være åpenbart ut i fra det som står ovenfor, er at man skal ta ansvar for sin hund. Uansett om den er til ulempe for mennesker, eller dyr. Merk deg sistnevnte. Det er som et direkte svar til folk som kommer med gullkommentaren "men jeg må få lov å ha bikkja mi løs i skogen, det er min rett". Nei, i min verden er ikke det noen rett, og jeg forsøkte å dra en parallell tilbake til det at man som hundeeier forsøker å la være til forulempe for naboer, mennesker og/eller samfunnet generelt. Akkurat like lite rett som jeg har til å begynne å kreve barneforeldre til å dra pokker i vold fordi jeg skal ha min oversosiale voldsomme bikkje løs i parken, har jeg null rett til å kreve ulv død fordi jeg skal ha min hund løs i skogen.

Comprendo?

Skrevet
Men herregud, er det fysisk mulig for noen som er lærer å ha så eksistensielt vanskelig å få med seg et poeng?

Men siden du nå hadde vanskelig for det;

Comprendo?

Og du skjønner ikke hvorfor folk har problemer med din måte å diskutere på?

  • Like 4
Skrevet
Det vil si hele Norge det da, siden ulven streifer og man aldri vil vite sikkert hvor den er Ja vel? Tilfellet i saken her så har vel Østmarka nå vært kjent lenge og senest siden i fjor engang? Eksempelet mitt så er streiferen fra Telemark vært kjent lenge og det ropes nå ULV-ULV FØR den krysser fylkesgrensa til Vestfold.
En streife ulv fra Sverige eller Finland var her hos oss for to vintre siden. I nordnorge var dette..
  • Like 1
Skrevet
En sjelden gang blir hun sluppet løs på en fotballbane hvis jeg har andre med meg som kan rope om det kommer ei bikkje i ene eller andre enden av vegen.

Så synd for deg at du ikke har bedre innkalling på hunden din.

*en masse sinnasnakk*

Tror ingen av oss som har løse hunder, har sagt at vi ønsker død over ulven? Disse parallellene du trekker til barnevogner i parken og sånt, syns jeg bare er rare. Jeg fatter ikke hva du er så sint for, jeg.

  • Like 1
Skrevet
Og du skjønner ikke hvorfor folk har problemer med din måte å diskutere på?

Jeg forsøker å diskutere en sak, ikke person. Men om det er det som nok en gang er mest morro så mangler vi jo omtrent bare en nazist-sammenlikning før vi topper fjellet av diskusjons-død.

Sorry at jeg krydrer mitt språk når jeg virkelig - og helt ærlig, som vanlig - blir lettere 476b4907a422f16b702ec9be83be11d4122.jpg

av den nesten med-vilje-blatante ignorante holdningen til kjernepoenget i diskusjonen. Da blir jeg litt sarkastisk. Men det er vel bare 2ne som har lov til å være det :P

Skrevet
Men herregud, er det fysisk mulig for noen som er lærer å ha så eksistensielt vanskelig å få med seg et poeng?

Men siden du nå hadde vanskelig for det;

Jeg forsøker å diskutere en sak, ikke person.

Se sitatet over. Tror du trenger å øve litt mer på å ikke bli personlig.

Skrevet
Men herregud, er det fysisk mulig for noen som er lærer å ha så eksistensielt vanskelig å få med seg et poeng? Enn så lenge det står ordrett i det aktuelle innlegget du refererer til;

QUOTE MEG SELV (fordi sonen er teit med quotes):

Men siden du nå hadde vanskelig for det; poenget mitt som bør være åpenbart ut i fra det som står ovenfor, er at man skal ta ansvar for sin hund. Uansett om den er til ulempe for mennesker, eller dyr. Merk deg sistnevnte. Det er som et direkte svar til folk som kommer med gullkommentaren "men jeg må få lov å ha bikkja mi løs i skogen, det er min rett". Nei, i min verden er ikke det noen rett, og jeg forsøkte å dra en parallell tilbake til det at man som hundeeier forsøker å la være til forulempe for naboer, mennesker og/eller samfunnet generelt. Akkurat like lite rett som jeg har til å begynne å kreve barneforeldre til å dra pokker i vold fordi jeg skal ha min oversosiale voldsomme bikkje løs i parken, har jeg null rett til å kreve ulv død fordi jeg skal ha min hund løs i skogen.

Comprendo?

Men jeg skjønner ikke hvor det står at vi som har hundene våre løse ikke har ansvar? Hvor forulemper mine bikkjer folk/naboer og sammfunnet generelt? Jeg krever da ikke ulv i skogen død fordi jeg vil ha mine bikkjer løse, men jeg synes det er helt ok å avlive ulv som ikke oppfører seg som ulv, det samme mener jeg med elg som ikke oppfører seg som elg etc etc.

  • Like 1
Skrevet
Jeg forsøker å diskutere en sak, ikke person. Men om det er det som nok en gang er mest morro så mangler vi jo omtrent bare en nazist-sammenlikning før vi topper fjellet av diskusjons-død.

Sorry at jeg krydrer mitt språk når jeg virkelig - og helt ærlig, som vanlig - blir lettere 476b4907a422f16b702ec9be83be11d4122.jpg

av den nesten med-vilje-blatante ignorante holdningen til kjernepoenget i diskusjonen. Da blir jeg litt sarkastisk. Men det er vel bare 2ne som har lov til å være det :P

2ne har lov til å være sarkastisk fordi 2ne klarer å få frem poenget sitt i all sarkasmen sin. Du kan få være sarkastisk du også, når du uttrykker deg på en måte som gjør at flere enn deg skjønner "kjernepoenget i diskusjonen" du har.

Og ja, vær så snill og si noe om å gå på person. At jeg "har lov" til å være sarkastisk, hører helt klart hjemme i en hund vs ulv-diskusjon.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...