Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble nektet adgang til Dyreparken


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bedre med en ledende hånd enn i ytterste fall en avlivet hund..

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at jeg ikke syns det er så merkelig jeg..! Syns egentlig det er mer rart at de tok det som en selvfølge at hunden skulle få være med inn. Greit at det er en førerhund og de selvfølgelig ikke kan sammenlignes med andre hunder. Men alikevel... Det er en dyrepark med masse eksotiske dyr, det hadde ikke vært bra for verken dyra i parken, eller hunden om den hadde fått kommet inn. Det er ihvertfall min mening :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke den store sympatien jeg heller. Hva i all verden har en hund inne i Dyreparken å gjøre? Og jeg må vel ærlig innrømme at om jeg var blitt blind, så hadde jeg da ikke brukt penger på å gå i en DYREPARK når jeg like gjerne kunne tuslet gratis i en eller annen annen park? Jeg hadde jo ikke hatt glede av å se på dyrene, liksom :aww:.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner heller ikke hva dette er å løpe til media for. Hun fikk en god forklaring på hvorfor hun ikke slapp inn, og så blir både hun og datra på grensa til å bli deprimert av det?

Så null sympati fra meg. Om man vil høre på dyrene, kan man holde i armen til et annet menneske. Du hører hverken bedre eller dårligere av det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke den store sympatien jeg heller. Hva i all verden har en hund inne i Dyreparken å gjøre?

Enig i denne.

Jeg ble også litt nysgjerrig. Jeg lurer på hvor godt trente disse førerhundene egentlig til å fungere i et slikt miljø uansett, for jeg har sett ganske spinnville reaksjoner hos hunder som været lukten av fremmede dyr (det var elefanter) og som nekter å passere og som instinktivt ønsket å stikke en annen vei. Elefantene var der i noen dager, og reaksjonen hos de fleste hundene var å gå laaang bue unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen sympati her heller. Kjipt er det jo selvsagt, men sånn er det bare. Hun fikk en forklaring, som jeg synes er god nok i massevis, og hun fikk tilbud om bur til hunden og rullestol om hun skulle trenge det. I mine øyne gjorde de det de kunne. Det eneste må være om de kunne informert bedre på forhånd, selvsagt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke den store sympatien jeg heller. Hva i all verden har en hund inne i Dyreparken å gjøre? Og jeg må vel ærlig innrømme at om jeg var blitt blind, så hadde jeg da ikke brukt penger på å gå i en DYREPARK når jeg like gjerne kunne tuslet gratis i en eller annen annen park? Jeg hadde jo ikke hatt glede av å se på dyrene, liksom :aww:.

Nå er det jo vanlig at førerhunder kommer inn de aller fleste steder der ikke vanlige hunder får komme. Lite gjennomtenkt å forvente at det samme gjelder i en dyrepark kanskje, men ikke helt håpløst. Å ikke akseptere det når man får beskjed (og hevder man forstår grunnlaget) derimot...

Ellers tror jeg nok at svaksynte kan ha stor glede av dyreparker, om de kan svelge stoltheten og gå med et menneske ved armen heller enn en førerhund. De oppfatter en hel del mer enn folk flest tror, og sanser mer gjennom lukt og hørsel som oftest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, nå leste jeg ikke artikkelen. Men - er det så rart at man blir overrasket? I de aller fleste land hvor jeg har besøkt ulike dyreparker, dvs i Danmark, Nederland, Belgia, Tyskland og Portugal (London Zoo husker jeg ikke om det var forbud faktisk), så har det vært lov med hunder, med påbud om bånd. Så ja, min sympati får hun faktisk, man har ikke førerhund for moro skyld.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, nå leste jeg ikke artikkelen. Men - er det så rart at man blir overrasket? I de aller fleste land hvor jeg har besøkt ulike dyreparker, dvs i Danmark, Nederland, Belgia, Tyskland og Portugal (London Zoo husker jeg ikke om det var forbud faktisk), så har det vært lov med hunder, med påbud om bånd. Så ja, min sympati får hun faktisk, man har ikke førerhund for moro skyld.

Her var jo hele diskusjonen tuftet på en artikkel, Emilie, så jeg råder deg til å lese den.

Vi som har "vanlige" hunder, er ganske flinke til å ringe og høre om det er lov å ha med hund på f.eks ulike buss-selskap og utendørsarrangementer, så vi slipper å ta turen til byen forgjeves. En idè til blinde med førerhund også, kanskje. Det er ingen selvfølge at en førerhund kan taes med over alt. Det er jo en hund :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Så en blind person mister all verdigheten sin dersom de må holde noen i armen? Er det så traumatisk for de?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Det er en god del steder som ikke er tilrettelagt for rullestol. Nå er nå verden en gang slik at de som er født med et handicap har nettopp det, et handicap på å komme seg rundt i verden på lik linje med folk flest. Norge er vel et av de landene som bruker mest penger på at folk med ulike helsemessige begrensninger skal kunne delta på mest mulig.

Det er da også mange blinde og svaksynte som ikke har førerhund i det hele tatt. Hvordan er hverdagen deres?

Verdighet handler like mye om hvordan den med handicappet velger å leve, enn hva samfunnet gir dem av hjelp og støtte. Å bil fornærmet fordi man blir bedt om å bli ført av et menneske i stedet for en hund i en fornøyelsespark hører ingensteds hjemme.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, nå leste jeg ikke artikkelen. Men - er det så rart at man blir overrasket? I de aller fleste land hvor jeg har besøkt ulike dyreparker, dvs i Danmark, Nederland, Belgia, Tyskland og Portugal (London Zoo husker jeg ikke om det var forbud faktisk), så har det vært lov med hunder, med påbud om bånd. Så ja, min sympati får hun faktisk, man har ikke førerhund for moro skyld.

Og man har ikke smittevernsregler for morro skyld heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Verdighet handler like mye om hvordan den med handicappet velger å leve, enn hva samfunnet gir dem av hjelp og støtte. Å bil fornærmet fordi man blir bedt om å bli ført av et menneske i stedet for en hund i en fornøyelsespark hører ingensteds hjemme.

Godt sagt :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå spør jeg fordi det falt meg inn:

Dyrene i dyreparken i Kristiansand... Når de blir tatt inn i Norge, sitter de i noen form for karantene? Bør ikke da dyrene være i prinsippet sykdomsfri når de er på utstilling i parken? Hunder i seg selv skal jo og være friske per def i Norge, ikke har vi noe annet ulumskheter enn parvo og...eh. Ja, det der andre.

Hvilken smitte er det egentlig som er største problemet her?

"– De sa at forbudet skyldtes smittefare. Skal du ha med deg hunden inn må den stå en måned i karantene, det er du vel ikke interessert i sa de til meg, forteller Slettedal."

Det høres ut som det er sjuke dyr i dyreparken i Kristiansand. Alle dyrene på utstilling må da ha vært enten i utstilling eller i karantene lenge nok til at de er likeverdige dyr av det norske land? For det herr Slettedal fremmer her høres jo ut som du reiser til innerste Russland i det du krysser grensene til dyreparken.

Bare lurer jeg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå spør jeg fordi det falt meg inn:

Dyrene i dyreparken i Kristiansand... Når de blir tatt inn i Norge, sitter de i noen form for karantene? Bør ikke da dyrene være i prinsippet sykdomsfri når de er på utstilling i parken? Hunder i seg selv skal jo og være friske per def i Norge, ikke har vi noe annet ulumskheter enn parvo og...eh. Ja, det der andre.

Hvilken smitte er det egentlig som er største problemet her?

"– De sa at forbudet skyldtes smittefare. Skal du ha med deg hunden inn må den stå en måned i karantene, det er du vel ikke interessert i sa de til meg, forteller Slettedal."

Det høres ut som det er sjuke dyr i dyreparken i Kristiansand. Alle dyrene på utstilling må da ha vært enten i utstilling eller i karantene lenge nok til at de er likeverdige dyr av det norske land? For det herr Slettedal fremmer her høres jo ut som du reiser til innerste Russland i det du krysser grensene til dyreparken.

Bare lurer jeg :P

Jo, det er ganske strenge karanteneregler for dyrehagedyr. Men selv om norske hunder generelt sett er friske så har nok ikke dyrehagen kapasitet til å sjekke at alle hunder er vaksinert for "alt", ikke har vært ute av landet det siste året, ikke vært på utstilling og har kunnet dra med seg smitte derfra, osv. Det er nok en del av dyrene i dyrehagen som kan være ganske utsatt for ting som våre hunder tåler greit.

(se for deg en løve med kennelhoste? :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå spør jeg fordi det falt meg inn:

Dyrene i dyreparken i Kristiansand... Når de blir tatt inn i Norge, sitter de i noen form for karantene? Bør ikke da dyrene være i prinsippet sykdomsfri når de er på utstilling i parken? Hunder i seg selv skal jo og være friske per def i Norge, ikke har vi noe annet ulumskheter enn parvo og...eh. Ja, det der andre.

Hvilken smitte er det egentlig som er største problemet her?

" De sa at forbudet skyldtes smittefare. Skal du ha med deg hunden inn må den stå en måned i karantene, det er du vel ikke interessert i sa de til meg, forteller Slettedal."

Det høres ut som det er sjuke dyr i dyreparken i Kristiansand. Alle dyrene på utstilling må da ha vært enten i utstilling eller i karantene lenge nok til at de er likeverdige dyr av det norske land? For det herr Slettedal fremmer her høres jo ut som du reiser til innerste Russland i det du krysser grensene til dyreparken.

Bare lurer jeg :P

Du tror ikke at det handler om at hunden ikke skal ta med smitte inn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man egentlig kalle det diskriminering når en hund ikke slipper inn? Dama slapp jo inn om hun ville. Hadde hun blitt nektet adgang, så kunne man jo snakket om diskriminering. Men det ble hun altså ikke. Hun kunne ha brukt datra si som ledsager om hun ville. Skjønner godt at hun ikke ville sitte i rullestol da. Det er jo ikke beina hennes som det er noe i veien med.

Og at man har et strengt smittervern, er vel ikke negativt akkurat. Selv om de i teorien skal være smittefrie, så vet man at ikke alltid stemmer med teori og praksis. Og det er jo bra at dyr ikke har mulighet til å hverken ta med seg smitte inn, eller ut derifra.

Hva som gjøres og ikke gjøres i andre land, er sånn sett egentlig ikke så relativt i forhold til Norge. Det er her i Norge vi har disse reglene, og som også da førerhunder må forholde seg til.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er hjerterå og mangler fullstendig sosiale antenner, men jeg forstår virkelig ikke problemet... Noen regler må da kunne gjelde for alle, uavhengig om man er funksjonsfrisk, blind eller døv? Og jeg ser heller ikke hvor diskusjonen om menneskeverd kommer inn, ved å parkere bikkja på utsiden, trekke ut den hvite stokken, ta godt grep i noens arm og gå runden i dyreparken og ha en trivelig dag. Ikke var damen alene heller, hun hadde med seg datteren sin om jeg leste artikkelen rett? Jeg får inntrykk av at dette er kun en prinsippsak hvor man bruker handicappet sitt som brekkstang for å få viljen sin. Lite sjarmerende... Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At hunden ble nektet pga smittefare er forståelig, men det er ikke "bare bare" å bruke datteren som ledsager helt sånn spontant. Og i tillegg tilby henne å bruke rullestol..... *dåne*

Igjen, verdighet!

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At hunden ble nektet pga smittefare er forståelig, men det er ikke "bare bare" å bruke datteren som ledsager helt sånn spontant. Og i tillegg tilby henne å bruke rullestol..... *dåne*

Igjen, verdighet!

Men hva er uverdig med å bli ledet av en person framfor en hund? det er vel ikke sånn at blinde og svaksynte er helt selvhjulpne selv om de har en førerhund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...