Middels stor, middels aktiv, generelt enkel og grei hund

[AnnikenK]

Fniser jeg litt av SEC som tydeligvis irriterer seg over at folk ikke leser kriteriene for rasevalg

Ser at flere har nevnt engelsk springer spaniel. Jeg kjenner tre stykker og de er ganske krevende. Eller kanskje ikke den ene, men hun er elleve år.

Jeg tenker også, hva med å få en voksen omplasseringshund? Litt usikker på rase, men om det er en hund som er ferdig med alle tusseperiodene sine, så er det jo flere raser som er aktuelle

[Zitka]

Jeg har whippet me kraftig jaktinnstinkt. De kan fint gå løs de.. Men en whippet må også ha innkalling..

Men selvfølgelig bør man ikke slippe ved katter, kaniner og slikt da.. Noen vil også løpe etter rådyr..

Sent from my GT-I9100

[Elisabeth00]

Har inntrykk av at whippet generelt er greie å ha løse, men må selvsagt ha god innkalling på dem. Nå har jeg kort erfaring med rasen, så inntrykkene mine er jo basert spesielt på info fra oppdretter, samt hva jeg har lest og hørt når jeg har snakket med folk.

Det er viktig for meg at jeg kan ha hundene mine løse, så dette var noe vi også sjekket før vi skaffet oss rasen.

Men jeg merker jo at valpen har større radius enn de fleste dvergpinscherne familien har, så innkalling er helt klart noe vi prioriterer ekstra.

[Shlush]

Jeg vil nå si at er golden for mye så er en springer for mye :-p de fleste raser er viltre og kan være krevende i unghundtiden... Det er trossalt bare en periode i en hunds liv :-)

Men når man nevner sheltie og springer men pinscher er for mye? det føler jeg ikke stemmer. Ser på Pinscheren som en mindre krevende hund aktivitetsmessig enn både golden og springer. Dog er det dette med at hunden burde kunne gå løs, det har jeg hørt kan være litt vanskelig ifølge et par pinscheroppdrettere ;-)

Står fremdeles på cocker jeg.

[Guest 2ne]

Skulle ønske vi kunne definert hva "krevende" egentlig er, jeg. For meg så er ikke f.eks cocker spaniel en krevende rase. At de er aktive (jeg syns ikke de er overdrevent aktive heller ) er en ting, men krevende?

Sånn utover det, så er jeg og overrasket over at whippet blir foreslått. Er det den nye "greia"? Syns de blir foreslått nesten samme hva slags kriterier en skriver i en sånn tråd, jeg..

[Guest Snusmumrikk]

Skulle ønske vi kunne definert hva "krevende" egentlig er, jeg. For meg så er ikke f.eks cocker spaniel en krevende rase. At de er aktive (jeg syns ikke de er overdrevent aktive heller ) er en ting, men krevende?

Sånn utover det, så er jeg og overrasket over at whippet blir foreslått. Er det den nye "greia"? Syns de blir foreslått nesten samme hva slags kriterier en skriver i en sånn tråd, jeg..

Jeg sitter også og lurer veldig på hva alle definerer som krevende. Mulig jeg er litt hjernevaska etter å ha hatt den vanvittig ekstreme rasen jeg har og derfor er et overmenneske når det kommer til å aktivisere hundene mine (ja, det var ironi ), men jeg oppfatter alle rasene som jeg nevte i forrige innlegg som middels aktive. ALLE unghunder kan være aktive og litt krevende. Vil du ha en rase som er rolig fra de er små, så må man nesten gå for gigantrasene. Eller finne en rolig omplasseringshund.

Hva definerer dere som sier f.eks. golden, springer og pincher er veldig aktive, som aktive hunder? Hvorfor er dette så aktive raser?

[Heidihj]

Takk for mange gode forslag! Jeg personlig heller mot en godt skrudd sammen cocker. Problemet der er at både jeg og mamma enda har tilgode å møte en fin cocker, men de virker perfekte om en får en god en!

Jeg sitter også og lurer veldig på hva alle definerer som krevende. Mulig jeg er litt hjernevaska etter å ha hatt den vanvittig ekstreme rasen jeg har og derfor er et overmenneske når det kommer til å aktivisere hundene mine (ja, det var ironi ), men jeg oppfatter alle rasene som jeg nevte i forrige innlegg som middels aktive. ALLE unghunder kan være aktive og litt krevende. Vil du ha en rase som er rolig fra de er små, så må man nesten gå for gigantrasene. Eller finne en rolig omplasseringshund.

Hva definerer dere som sier f.eks. golden, springer og pincher er veldig aktive, som aktive hunder? Hvorfor er dette så aktive raser?

Jeg ser ikke på golden som en veldig krevende hund, men en golden er tross alt en jakthund som jeg personlig syns skal brukes. Jeg kjenner godt til rasen, og det er mange som har gått på en smell fordi "alle" anbefaler golden til førstegangskjøpere som vil ha en rolig og enkel hund. Jeg kunne gjerne hatt en ny golden, men nå er det mamma som får hovedansvaret, og da vil jeg ikke lempe på henne en golden på 30 kg med jaktlyst (noe som virkelig ikke er uvanlig).

[Djervekvinnen]

Nå syns jeg at whippet er en veldig allsidig hund som kanskje ikke mange tenker på (selv om det har blitt en økt interesse i det siste). TS ønsker en middels stor, ikke for krevende mosjonsmessig, lite pelstell, glad og sosial, enkel å ha med å gjøre, lite kranglete, lette å gå tur med og er en god turkamerat så syns jeg det passer helt supert. Det med jaktinnstinkt er veldig varierende og personlig har jeg ikke inntrykk av at whippet generellt er den værste mynden sånn sett. Jeg tror de som ikke har hatt mynde tror de er så "ille". Jeg trodde det selv før jeg fikk en, og en enklere hund løs har jeg ikke hatt (og jeg har jo en rase som er virkelig kjent for å være en killer ) . Dette er en type hund som kan være myk og følsom og innkallingstrening og lederskap er ikke det værste å få til på den type hund. Men så bor jeg jo på en plass med lite dyr i naturen, så jeg har ingen erfaring med type parkområder og skog med mye rådyr i osv. Er litt ulikt hvor man bor. Og man kan være uheldig med alle raser når det kommer til instinkter.

Mange andre raser som også kan passe fint! Det er ikke det I mine ører passet liksom whippet godt inn i kriteriene som ble gitt.

[AnnikenK]

Takk for mange gode forslag! Jeg personlig heller mot en godt skrudd sammen cocker. Problemet der er at både jeg og mamma enda har tilgode å møte en fin cocker, men de virker perfekte om en får en god en!

Jeg ser ikke på golden som en veldig krevende hund, men en golden er tross alt en jakthund som jeg personlig syns skal brukes. Jeg kjenner godt til rasen, og det er mange som har gått på en smell fordi "alle" anbefaler golden til førstegangskjøpere som vil ha en rolig og enkel hund. Jeg kunne gjerne hatt en ny golden, men nå er det mamma som får hovedansvaret, og da vil jeg ikke lempe på henne en golden på 30 kg med jaktlyst (noe som virkelig ikke er uvanlig).

Men cocker er jo også en jakthund? Men den trenger ikke brukes?

Poenget mitt er vel at alle hunder er avlet for en oppgave, men gjennom år med annet fokus en bruk, så har egenskapene til mange raser blitt utvannet. Jeg kan bare ta min egen rase. Jeg har hatt tre individer, og de har alle vært totalt forskjellige i aktivitet og gemytt. Det hele bunner vel ut i hvilke linjer man velger fra og dernest hva man "trigger" i den fra valpestadiet av?

[Grim]

Jeg tenkte også Collie.

[Heidihj]

Men cocker er jo også en jakthund? Men den trenger ikke brukes?

Poenget mitt er vel at alle hunder er avlet for en oppgave, men gjennom år med annet fokus en bruk, så har egenskapene til mange raser blitt utvannet. Jeg kan bare ta min egen rase. Jeg har hatt tre individer, og de har alle vært totalt forskjellige i aktivitet og gemytt. Det hele bunner vel ut i hvilke linjer man velger fra og dernest hva man "trigger" i den fra valpestadiet av?

Jo, det er de så absolutt. Men jeg har fått inntrykk av at cockeren også fungerer godt som en tur og aktivitetshund? Men absolutt, det gjør golden og, men disse er store, mye krefter og ofte mye energi. Jeg hadde en utrolig rolig golden, men fy så mye trøkk den bikkja kunne få fram. Gamlegoldenen min hadde jeg mer problemer med å holde igjen til tider enn min malamute nå.

Det jeg skal fram til et at golden kan bli stor og sterk, og aktiv. De kan fint klare seg med 1 time daglig, men da ville jeg ha slengt på kløv, kjetting etter el. Ihvertfall på de individene jeg har vært borti.

Men er cocker likedan? De jeg har møtt har vært aktive, glade (og ustabile..) vesner, men som fint klarer seg med 1 time skogtur om dagen i tillegg til sosial omgang med mennesker resten av dagen.

[MegaMarie]

Jeg vil si cockeren kan passe, utenom pelsdelen. Det er MYE pelstell på de. Ikke en tur i skogen før du må plukke kvister og børste floker.

De to cokerene vi har hatt har klart seg helt fint med tur på 45-60 min daglig. Mamma har også trent sine i LP, men dette er ikke noe de krever. Sørg for å få fra en god oppdretter som er nøye på helsen til hundene. En dårlig ting med en del cockere i dag et at de er litt pinglete, det skal de ikke være. Det er bare til å sende en Pm om det er noe mer du lurer på

[Heidihj]

Jeg vil si cockeren kan passe, utenom pelsdelen. Det er MYE pelstell på de. Ikke en tur i skogen før du må plukke kvister og børste floker.

De to cokerene vi har hatt har klart seg helt fint med tur på 45-60 min daglig. Mamma har også trent sine i LP, men dette er ikke noe de krever. Sørg for å få fra en god oppdretter som er nøye på helsen til hundene. En dårlig ting med en del cockere i dag et at de er litt pinglete, det skal de ikke være. Det er bare til å sende en Pm om det er noe mer du lurer på

Du skal ikke se bort i fra at det kommer en pm!

Men altså, det med kvist og styr i pelsen ser jeg på som en negativ ting, men mulig mamma syns det er ok

[Guest 2ne]

Jeg sitter også og lurer veldig på hva alle definerer som krevende. Mulig jeg er litt hjernevaska etter å ha hatt den vanvittig ekstreme rasen jeg har og derfor er et overmenneske når det kommer til å aktivisere hundene mine (ja, det var ironi ), men jeg oppfatter alle rasene som jeg nevte i forrige innlegg som middels aktive. ALLE unghunder kan være aktive og litt krevende. Vil du ha en rase som er rolig fra de er små, så må man nesten gå for gigantrasene. Eller finne en rolig omplasseringshund.

Hva definerer dere som sier f.eks. golden, springer og pincher er veldig aktive, som aktive hunder? Hvorfor er dette så aktive raser?

Ja, det er det jeg tenker også, at jeg må være et overmenneske som ikke bare har hatt belger, men alaska husky i hus. Og hvis golden er en krevende rase, burde puddelen være det også, og om puddelen er en krevende rase, hva er det da som ikke er en krevende rase, liksom.. Bortsett fra whippet da, de passer åpenbart til alt, samme hva slags kriterier man har..

Jeg skiller på aktiv og krevende. Jeg har hatt krevende belgere, men Nora f.eks, er ikke spesielt krevende, selv om hun er ei aktiv frøken. Krøllebølla like så, hun er aktiv, men ikke krevende. Skal man ha en hund som bare dilter i rompa på deg og ikke krever noe, så foreslår jeg en godt voksen hund, for alle raser er "krevende" som valper og unghunder - det er liksom sånn det er med ting som først ikke kan noe, og deretter glemmer det de kan

[Heidihj]

Jeg tror det blir å se etter en voksen hund, og da blir det nok mer å gå på individ. Ville likevel ha innspill på rase ettersom dette ikke er raser jeg vanligvis har noe kontakt med.

Takk for inspill alle sammen!

[Elisabeth00]

Når jeg sier krevende, så tenker jeg ikke på hvor mye trim en rase trenger. For meg er det et skille på aktiv og krevende, selv om en hund selvsagt kan være både aktiv og krevende.

Jeg tenker f.eks at en pinscher er mer krevende enn en golden og engensk springer spaniel fordi pinscher er en vakthund, med alt det medfører. De kan også være skarpe mot andre hunder, i alle fall sammenlignet med golden og ess. Selv om de fleste er snille og greie, så er det ikke en rase jeg vil anbefale til noen som ikke ønsker disse egenskapene. En pinscher krever også noe mental stimuli for å trives.

Jeg stusser også litt på at noen mener man ikke burde skaffe seg golden med mindre man skal jakte? Vi har hatt golden i ganske nær familie i alle år, og dette er i alle fall hva jeg vil beskrive som utrolig enkle hunder, som ikke krever stort. Familien har hatt fra utstillingslinjer, men alle har vært slanke og veltrente, ikke feite og dorske. Fått vanlig tur i ukedagene, og kanskje en fjelltur i helgene.

At folk har forskjellig oppfatning av raser, og derfor anbefaler forskjellige ting er jo ikke så rart. Det blir jo opp til ts å bedømme hva som passer best.

Jeg for min del stusser over at collie, da spesielt korthårs collie, blir anbefalt til "alt".

[SiriEveline]

Collie?

Og slik jeg ofte gjør, så må jeg bare nevne fordelen ved å velge en voksen, satt og forutsigbar hund. Det er luksus det. Pluss at man slipper valgperioden og den slitsomme unghunden.

Det kan kanskje være en ide?

Denne signerer jeg fullt og holdent. Om man legger litt tid og energi i å finne rette individet så kan man få en hund som man virkelig vet hvor man har. Ikke minst er det som regel snakk om en prøveperiode der man virkelig kan kjenne på valget for å sikre seg at det blir rett for begge parter

[Malamuten]

At folk har forskjellig oppfatning av raser, og derfor anbefaler forskjellige ting er jo ikke så rart. Det blir jo opp til ts å bedømme hva som passer best.

Jeg for min del stusser over at collie, da spesielt korthårs collie, blir anbefalt til "alt".

Kan jeg spørre hvorfor? Jeg har drevet og sett litt på kortisser som mulig fremtidig hund, men de slår meg som rimelig "daue" selv fra såkalte brukslinjer så er det så vidt man finner noen i klasse 2 lp liksom samt noen som gjør det greit i spor.. Lite krevende, førerorienterte hunder som er litt potet, men ikke noe bruksemne er mitt inntrykk.

[Elisabeth00]

Kan jeg spørre hvorfor? Jeg har drevet og sett litt på kortisser som mulig fremtidig hund, men de slår meg som rimelig "daue" selv fra såkalte brukslinjer så er det så vidt man finner noen i klasse 2 lp liksom samt noen som gjør det greit i spor.. Lite krevende, førerorienterte hunder som er litt potet, men ikke noe bruksemne er mitt inntrykk.

Ikke pga aktivitetsnivå og slikt. Men har inntrykket av at det er noe dårlig mentalitet på collie (kanskje mest på langhår?), nervøsitet, fobier, osv, og at man må lete litt for å finne gode linje (eller i det minste unngå dårlige). Noe som kanskje ikke er så enkelt for en som er ny i miljøet?

[Malamuten]

Ikke pga aktivitetsnivå og slikt. Men har inntrykket av at det er noe dårlig mentalitet på collie (kanskje mest på langhår?), nervøsitet, fobier, osv, og at man må lete litt for å finne gode linje (eller i det minste unngå dårlige). Noe som kanskje ikke er så enkelt for en som er ny i miljøet?

Det er sant, men det synes jeg gjelder mange raser, om ikke mentalitet på alle så er det jo mange med forskjellige sykdommer og noe agressivitet.. Synes det er helt greit å anefale, collie eller andre, men synes det er greit og påpeke farene og at det er lurt å være nøye på valg av oppdretter, noe det forsåvidt er uansett. Man kan jo velge verdens tryggeste rase og ende opp med en drittbikkje om man er uheldig og velger en dårlig oppdretter.

[MegaMarie]

Du skal ikke se bort i fra at det kommer en pm!

Men altså, det med kvist og styr i pelsen ser jeg på som en negativ ting, men mulig mamma syns det er ok

De kan jo klippes ned også, om dere ikke har noe i mot det. Se så søt en kortklippet cocker kan bli

[Maria]

Også har man jo ulike oppfatninger av hva som er mye pelsstell da du, Marie, synes det er mye pelsstell på papillon, mens jeg synes det er superlettvint.

Cocker er vel en sånn middels krevende rase ift pels vil jeg tro. Den amerikanske cockeren er det nok værre med.

[MegaMarie]

Jeg har ikke sagt det er mye pelsstell med papillon, men mer en hva jeg ønsker å bruke tid på. Det er en forskjell der. For folk som er vandt med Golden er det mye pelsstell.

[MarieR]

Jeg tenkte dansk-svensk gårshund jeg, men mulig den blir litt liten i forhold til hva som er ønsket her.

[ida]

Er det mye pelsstell på en papillon er det vel det på phalene også? Hva har jeg gått glipp av? Litt poteklipp, en gjennombørsting i ny og ne og that's it. Eller? *skule bort på lille lykkepilla som ikke har en floke i pelsen*