Gå til innhold
Hundesonen.no

Avle på HD


Frisbee

Recommended Posts

  • Svar 504
  • Created
  • Siste svar
  Sitat

Kan noen definere god helse for meg??? HD fri. Men full av allergi, frisk? HD fri. Men aggressiv, frisk? HD fri, men kronisk betente analkjertler, frisk? HD fri, men kronisk ørebetennelse, frisk? HD fri, men begynner å bli blind, frisk?

Helse er MYE mer enn HD. Det eneste som er enkelt med HD, er at det er lett målbart.

Når man er interessert i å være med å bygge opp en rase, må man tenke langsiktig. Og for meg betyr det at vhis det kommer en NY hund til Norge, med nytt blod, som er frisk og har et godt temperament, men HD C, ville gjerne brukt den mot en hund med lang, kjent anetavle uten HD. En slik hund er ikke fritt til avl, men kan bringe mye nytt inn i en populasjon der de fleste er mer eller mindre i slekt.

Men hvis en import har f eks halvsøsken i Norge/Sverige som er røntget FRI, ville jeg nok ikke brukt den.

Det snakkes om nye teknikker. Men hva med tisper som skal pares for første gang. Både på akita og shiba finnes det tisper som ikke lar seg pare, men vet det ikke før man har prøvd. Da synes jeg det er etisk uforsvarlig å inseminere på første drektighet!

Og hvordan vet man at en hund fra f eks Italia virkelig er HDfri, fordi om den har italienske papirer på dette???

Nei, da er det bedre å pare med den hunden man har anledning til å observere og som har avlesning fra et mer nærliggende land.

Skjønner at HD er fy fy fy for mange, men av og til må man tenke på helhet, og ikke bare en detalj.

Jøssenavn jeg skrev DÅRLIH HELSE og da mener jeg DÅRLIG HELSE generelt, ikke bare HD!!! Er det så vanskelig å skjønne da???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat

tror nesten det du kaller action kaller vi andre uhygge... Og det er nettopp "snillismen" som gjer dette forumet så bra!

helt enig med ricco :P

greit at man kan mene forskjellige ting, og ha diskusjoner..

men å regelrett være krass mot folk, og være ufin, det liker vi ikke her inne..

kall det gjerne snillisme, jeg kaller det god trivsel :P og at man kan si feil ting uten å få kappa av seg hue av en som kan mere,

men heller få råd og veiledning :)

seriøst folkens har lært så mye av dere den korte tiden jeg har vært her :P

Spessielt Ricco, Scalret, Silje og alle dere andre som har hatt hund lengre enn meg :D

er kjempe glad i dere alle sammen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, hører hva du sier...

Siden diskusjonen i utangspunktet dreier seg om HD, og mange er veldig kategoriske på å ikke avle på HD uansett, så lurte jeg bare på om du mente at HD automatisk er lik dårlig helse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat
Ok, hører hva du sier...

Siden diskusjonen i utangspunktet dreier seg om HD, og mange er veldig kategoriske på å ikke avle på HD uansett, så lurte jeg bare på om du mente at HD automatisk er lik dårlig helse.

var det meg det spørsmålet var ment på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat

Ikke så god på "triksene" her inne enda, men jeg prøvde å spørre Renate

ok... men når du skal spørre en pers om ett innlegg.. kan du finne det personenhar skrevet og trykke på quote oppe i høyre hjørne :(

hvis du skjønner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat

ok... men når du skal spørre en pers om ett innlegg.. kan du finne det personenhar skrevet og trykke på quote oppe i høyre hjørne :(

hvis du skjønner?

Skjønner... så får vi se om jeg husker... Er liksom litt vant til å skrive "mottaker" i overskriften..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Inu skrev:
Ok, hører hva du sier...

Siden diskusjonen i utangspunktet dreier seg om HD, og mange er veldig kategoriske på å ikke avle på HD uansett, så lurte jeg bare på om du mente at HD automatisk er lik dårlig helse.

Jeg hadde skrevet i flere innlegg nedover at jeg var mot å avle på dårlig eksteriør og andre helse problemer, derfor ble jeg litt #-o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Wulfi skrev:
Synd å kaste Aud ut, hun skapte mye action, og er ei krutt-tønne av dimensjoner. Dere er litt for opptatt av snillisme her inne, men ellers er dette et bra forum.

Selv ville jeg selvsagt ALDRI ha avlet på dyr på HD.

Takk for hyggelige ord, men nå er jeg tilbake igjen, til manges glede. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat
Aud er blevet utestengt av dette forumet og bør derfor ikke diskuteres!

Rart hvor fort ting forandrer seg, siden jeg tydeligvis nå er tilbake. Men uansett, jeg skal ikke diskuteres, Jeg er nemlig ingen sak :-), jeg er en person. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan det avles på raser som det ikke er så mange av, har jeg ikke noe formening om, men jeg har formening om de aller aller fleste raser, og det er at jeg er HELT I MOT å bruke en hund som ikke er HD-fri som avlsdyr.

At man bruker som argument at en hund er så vakker/har gjort det så bra på utstilling etc etc, er bare ikke godt nok.

Heller ikke at en hund er super i bruks...

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal bli ramset opp mange andre sykdommer som er verre, eller minst like gale som HD...

Det er ingen her inne som har sagt at det er bedre å avle på hjertefeil eller agressive hunder enn på HD...

Skal man drive med avl, skal det være for å fremme rasen.

For å fremme rasen, skal foreldredyrene være friske, mentalt bra, og de skal ha et eksteriør som er innenfor rasekravet.

Og med friske mener jeg IKKE å ha HD!

At hunder kan ha et fint liv med HD er det ikke tvil om, men det er vel heller ikke tvil om at en hund kan ha forferdelige smerter med HD.

Personlig ville jeg ALDRI vurdert å kjøpt valp etter HD-foreldre.

NB; Jeg er en voksen person som i alle fall ikke har færre hunde-år på baken enn Aud... ;):D :D :D:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat
Hvordan det avles på raser som det ikke er så mange av, har jeg ikke noe formening om, men jeg har formening om de aller aller fleste raser, og det er at jeg er HELT I MOT å bruke en hund som ikke er HD-fri som avlsdyr.

At man bruker som argument at en hund er så vakker/har gjort det så bra på utstilling etc etc, er bare ikke godt nok.

Heller ikke at en hund er super i bruks...

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal bli ramset opp mange andre sykdommer som er verre, eller minst like gale som HD...

Det er ingen her inne som har sagt at det er bedre å avle på hjertefeil eller agressive hunder enn på HD...

Skal man drive med avl, skal det være for å fremme rasen.

For å fremme rasen, skal foreldredyrene være friske, mentalt bra, og de skal ha et eksteriør som er innenfor rasekravet.

Og med friske mener jeg IKKE å ha HD!

At hunder kan ha et fint liv med HD er det ikke tvil om, men det er vel heller ikke tvil om at en hund kan ha forferdelige smerter med HD.

Personlig ville jeg ALDRI vurdert å kjøpt valp etter HD-foreldre.

NB; Jeg er en voksen person som i alle fall ikke har færre hunde-år på baken enn Aud... ;):D :D :D:D

Dette er et meget godt innlegg, og jeg kunne ikke vært mer enig! (har vel selv nevnt dette i et innlegg) For man skal jo fremme rasen gjennom avl, og det gjer man ikke med å bruke individer med HD. Og ja, hundene kan ha et langt og godt liv med HD, men det er langt fra alltid tilfelle. Har selv hatt flere hunder med HD, og to har jeg måttet avlive i alt for ung aldre pga. dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...