Gå til innhold
Hundesonen.no

1.mars er det lov til å stille ut hunder som er øre/hale kupert


Recommended Posts

Skrevet

Er det ikke lenger forbudt hadde kanskje vært bedre å skrive i overskriften, men det var ikke plass ;)

Endringer i forskrift om forbud mot å stille ut hund som har fått øre og/eller hale kupert er fastsatt
Landbruks- og matdepartementet fastsatte 10. desember endringer i forskrift om forbud mot å stille ut hunder som har fått øre og/eller hale kupert. Endringene trer i kraft 1. mars 2013.

http://www.mattilsynet.no/mattilsynet/Ece2PortalUrl?articleId=106544

Skrevet

Tror ikke vi leser den helt på samme måte som du skriver i overskriften :)

Det blir også mulig for Norsk Kennel Klub sentralt å søke Mattilsynet om dispensasjon fra utstillingsforbudet for internasjonale mesterskap eller tittelutstillinger.

Skrevet

Og så vil det bli mulig å stille hund som har fått fjernet halen av medisinske årsaker. Den forrige tispa mi måtte amputere halen 4 år gammel. Nå levde hun ikke så lenge, men kjipt at hun ikke kunne stilles den gang, selv med attest. Jeg syns det er flott at det blir mulig. Vi er forbi den tiden da hele valpekull fikk amputert halen av "medisinske årsaker".

Guest Kåre Lise
Skrevet
Hva fader skal det være godt for da? :(

Stille ut kuperte hunder.

Tror ikke vi leser den helt på samme måte som du skriver i overskriften :)

Det blir også mulig for Norsk Kennel Klub sentralt å søke Mattilsynet om dispensasjon fra utstillingsforbudet for internasjonale mesterskap eller tittelutstillinger.

Og:

"Det blir nå mulig å stille ut hunder som av veterinæ rmedisinske årsaker har amputert hale, dersom de følges av en veterinærattest med begrunnelse for inngrepet."

Og så vil det bli mulig å stille hund som har fått fjernet halen av medisinske årsaker. Den forrige tispa mi måtte amputere halen 4 år gammel. Nå levde hun ikke så lenge, men kjipt at hun ikke kunne stilles den gang, selv med attest. Jeg syns det er flott at det blir mulig. Vi er forbi den tiden da hele valpekull fikk amputert halen av "medisinske årsaker".

Ja det er flott, når vi vet hvor lett det f.eks er å få kastrert / sterilisert hunder som også heter seg at skal gjøres av veterinærmedisinske årsaker.

Dette er det samme som å gå tilbake til at det er fritt frem for kuperte hunder. Det ser bare ***** mye bedre ut på papiret og Norge kan igjen klappe seg på skulderen for å være etisk korrekt mtp dyrevelferd.

Skrevet
Stille ut kuperte hunder.

Og:

"Det blir nå mulig å stille ut hunder som av veterinæ rmedisinske årsaker har amputert hale, dersom de følges av en veterinærattest med begrunnelse for inngrepet."

Men overskriften sier også ører, det stemmer ikke :)

Og jeg har faktisk en forståelse for at det skal gå ann, jeg har selv kupert hale på springer pga den ble skadet. Nå var det ingen utstillingshund, men det var nødvendig med kupering. På lik linje som jeg kjenner folk med pointere som har opplevd det samme under jakt.

Det som er dumt er alle de som kommer til å utnytte det til å begynne med kupering igjen.. Og om feks Aussie som ikke akkurat har en utsatt hale for lignene skader som de korthårete jakthundene, brått dukker opp med en haug med attester for skader på hale.

Skrevet
Tror ikke vi leser den helt på samme måte som du skriver i overskriften :)

Det blir også mulig for Norsk Kennel Klub sentralt å søke Mattilsynet om dispensasjon fra utstillingsforbudet for internasjonale mesterskap eller tittelutstillinger.

joda, vi leser det på samme måte.

Jeg har overhodet ikke inntrykk at det blir fritt frem for kuperinger.

1 del, amputering av medisinske årsaker synes jeg er helt fint

2. del, nei. Jeg synes ikke hunder som har blitt kupert skal få stilles i Norge, selv om de kommer fra et land der det er lov (og ikke er norskeide osv). NKK kommer vel antagelig til å benytte seg av en slik søknad for EDS, tror du ikke?

edit: det er mattilsynet som har tatt med ører i overskriften sin (som jeg mer eller mindre har kopiert)

Guest Kåre Lise
Skrevet
edit: det er mattilsynet som har tatt med ører i overskriften sin (som jeg mer eller mindre har kopiert)

Ja det er fordi det er den opprinnelige Forskrift om forbud mot å stille ut hunder som har fått øre og/eller hale kupert endringen gjelder.

§ 2 skal lyde:
Forskriften gjelder for hunder som har kupert øre og/eller hale.
Forskriften gjelder ikke for hunder som av veterinærmedisinske årsaker har amputert hale og veterinærattest med begrunnelse for inngrepet, herunder inngrepets omfang
§ 5 skal lyde:
§ 5. Dispensasjon
Mattilsynet kan gi dispensasjon fra § 4 for internasjonale mesterskap eller tittelutstillinger. Søknader om slik dispensasjon må fremmes av Norsk Kennel Klub sentralt.
Det er altså bare unntaket i §2 som er spesifisert til hale, og sånn jeg tolker det kan NKK som i §5 søke om disp for øre og/eller hale. Dette er jo det de selv har ønsket i sin høring, det har ingen hensikt å stille ut en halekupert dober med hengeører. Det er nok litt vanskeligere å bortforklare ørekupering av veterinærmedisinske årsaker. :)
Skrevet

joda, vi leser det på samme måte.

2. del, nei. Jeg synes ikke hunder som har blitt kupert skal få stilles i Norge, selv om de kommer fra et land der det er lov (og ikke er norskeide osv). NKK kommer vel antagelig til å benytte seg av en slik søknad for EDS, tror du ikke?

De får vel ikke lov å stille selv om de er norskeide?
Skrevet

Ja det er fordi det er den opprinnelige Forskrift om forbud mot å stille ut hunder som har fått øre og/eller hale kupert endringen gjelder.

§ 2 skal lyde:
Forskriften gjelder for hunder som har kupert øre og/eller hale.
Forskriften gjelder ikke for hunder som av veterinærmedisinske årsaker har amputert hale og veterinærattest med begrunnelse for inngrepet, herunder inngrepets omfang
§ 5 skal lyde:
§ 5. Dispensasjon
Mattilsynet kan gi dispensasjon fra § 4 for internasjonale mesterskap eller tittelutstillinger. Søknader om slik dispensasjon må fremmes av Norsk Kennel Klub sentralt.
Det er altså bare unntaket i §2 som er spesifisert til hale, og sånn jeg tolker det kan NKK som i §5 søke om disp for øre og/eller hale. Dette er jo det de selv har ønsket i sin høring, det har ingen hensikt å stille ut en halekupert dober med hengeører. Det er nok litt vanskeligere å bortforklare ørekupering av veterinærmedisinske årsaker. :)

Ja, for de som bor her i Norge og må ha veterinærmedisinkse årsaker så, men de som kommer på "dispensasjonsutstillinger" kan jo også være øre kupert.

og PS jeg HAR lest forskriften, men har litt å gjøre i dag så skrev ikke så langt. noe som tydeligvis er kilde til forvirring/feiltolking av hva jeg egentlig mente å gi uttrykk for. Men det er jo slik forumer på nett funker ;)

De får vel ikke lov å stille selv om de er norskeide?

Nei, det kan de ikke. Men det kan jo f.eks. komme helkuperte hunder fra Russland, hvor kupering fortsatt er tillatt.

Skrevet

hvordan kan man argumentere ørekupering mot medisinsk grunnlag lurer jeg på? :-) hund som av medisimsk grunn får kuperte ører som valp som igjen ble teipet i lengre tid?? Finnes det medisinsk grunnlag for slikt?

Jeg synes det er veldig dumt... Kommer du inn til veterinær med en brukket hale som må amputeres så vil man jo få et medisinsk grunnlag?? selv om denne stakkars halen ble klemt i døra med vilje...

Skrevet
hvordan kan man argumentere ørekupering mot medisinsk grunnlag lurer jeg på? :-) hund som av medisimsk grunn får kuperte ører som valp som igjen ble teipet i lengre tid?? Finnes det medisinsk grunnlag for slikt?

Jeg synes det er veldig dumt... Kommer du inn til veterinær med en brukket hale som må amputeres så vil man jo få et medisinsk grunnlag?? selv om denne stakkars halen ble klemt i døra med vilje...

Må være fryktelig presis med klemmingen da om man skal ha halen kort nok? For veterinæren amputerer vell bare bort den skadede delen, ikke hele halen? (Sånn når man først skal spekulere i slikt)

Skrevet

Sånn,da skjøv de ansvaret over på veterinærene :) "Vi mener ingenting,noen andre lager reglene" Syns Nkk burde ha ryggrad nok til å holde fast på forbudet.

Skrevet
Sånn,da skjøv de ansvaret over på veterinærene :) "Vi mener ingenting,noen andre lager reglene" Syns Nkk burde ha ryggrad nok til å holde fast på forbudet.

Er ikke det typisk nkk da?

Sent from my GT-I9100

Skrevet

Må være fryktelig presis med klemmingen da om man skal ha halen kort nok? For veterinæren amputerer vell bare bort den skadede delen, ikke hele halen? (Sånn når man først skal spekulere i slikt)

Da den forrige tispa mi måtte amputere halen ble den amputert i "kuperingslengde". Hun fikk koldbrann i den ytterste delen etter å ha hatt sår som ikke ville gro i mange måneder. Veterinæren mente at om han kun fjernet den ødelagte delen så ville hun logre opp såret igjen. Og istedet for å få en halv hale klippet han slik at hun fikk halvannen tomme igjen. Ser jo tross alt mye bedre ut og jeg kan ikke forstå hva som skulle være galt med det. Og da fikk man jo ikke stille uansett så.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...