Gå til innhold
Hundesonen.no

Deltidsansvar for hund


tmp
 Share

Recommended Posts

Hei.

Er det noen som har erfaring med dette og ønsker å dele erfaring med meg? Er intereserert i å høre hvordan det fungerer og hvordan dere gjør feks fordeling av tid, ansvar, økonomi. Evt har dere kontrakt? Står ene parten som eier og andre som "passer"? Osv...

Skal møte noen med dette i tankene, og funderer på om det er noe spesielt jeg bør tenke på/forberede meg på, bortsett fra selvfølgen om bla å bli kjent med hund og eier og finne ut om kjemien er tilstedet mellom alle parter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakker du om deleie så vil det kun være en av dere som står i registerene til NKK da de ikke lenger tillatter at det står to eiere på en hund. Da må dere ha en kontrakt dere i mellom som omhandler hvem som dekker daglige utgifter, forsikringer, større inngrep hos veterinær, hva dere gjør ved et eventuellt dødsfall hos hunden som gir livsforsikring.

Eller snakker du om at dere skal ha hunden halve tiden hver? At hunden f.eks bor en uke hos deg og en uke hos den andre part? I så fall må dere også ha en kontrakt på dette, når hunden skal være hvor, at dere deler på løpende utgifter osv, men igjen, så vil kun en av dere stå som eier i NKKs registre. Dere burde også få med hva dere gjør dersom det skulle oppstå krangel mellom dere, eller en av dere flytter langt unna.

Ellers har man forvertavtale, hvor en står som eier og den andre har hunden hos seg og dekker de daglige utgifter, der avtaler dere også hvem som skal betale forsikring. I korte trekk kjøper en av dere hunden, står som eier på denne, den andre parten "får" hunden mot at eier skal ha valper på den/etter den, stille den ut eller trene den frem til noe. Den som er forvert får hunden i sitt eie etter at avtalen er oppfylt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke snakk om forvertsavtale eller deleie, mer i bane avlastningshjem/delansvar. Det er snakk om noen som søker flere "omsorgspersoner" for sin nåværende hund, og det er foreløpig ikke diskutert i detalj, så jeg vet ikke så mye mere. Det er sikkert mange ulike "varianter" av slike avtaler, og var interresert i å høre andres erfaring med dette, om noen har noe å dele med seg :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er jo det i grund, men altså mer enn det å være random hundepasser, og som sagt vet jeg lite om detaljer i akkurat dette tilfellet. Ser stadig vekk folk som søker etter noen å "dele" hunden sin med, typ annen hver uke, og regner med det er litt ulike avtaler folk har. Ønsket derfor å høre om noen herinne hadde noen form for erfaring med dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakker du om deleie så vil det kun være en av dere som står i registerene til NKK da de ikke lenger tillatter at det står to eiere på en hund. Da må dere ha en kontrakt dere i mellom som omhandler hvem som dekker daglige utgifter, forsikringer, større inngrep hos veterinær, hva dere gjør ved et eventuellt dødsfall hos hunden som gir livsforsikring.

Det kan stå to eiere oppført altså, bare for å klare opp i det. Meeen det er kun en som står som hovedeeier og det er kun denne eieren som skriver under på papirer og lignende, men deleier kan fortsatt stå på papiret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle jeg ha passa på en hund så hadde jeg faktisk nektet å betale noen ting som helst. For dette blir jo pass av hunden på et vis. De har ikke tid/kapasitet og trenger noen som kan ha hunden av og til. Selv om du ønsker å passe den hunden, ser på det som positivt og at du får "din egen hund" så er et faktisk de som eier hunden og det er de som trenger hjelp med å ta seg av hunden deres så hvis de mener at du skal betale for å ha den så hadde jeg sakt NEI!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet, så har eier utarbeidet en "ordentlig kontrakt", jeg vet rett og slett ikke så mye enda. Jeg skal møte hund og eier og prate med vedkommede, så får vi se hva det blir ut av det. Hvordan ville en ordentlig kontrakt se ut for deg da Kaja? Og ønsker som sagt høre noens erfaringer dersom noen har personlig eller vet om andres :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet, så har eier utarbeidet en "ordentlig kontrakt", jeg vet rett og slett ikke så mye enda. Jeg skal møte hund og eier og prate med vedkommede, så får vi se hva det blir ut av det. Hvordan ville en ordentlig kontrakt se ut for deg da Kaja? Og ønsker som sagt høre noens erfaringer dersom noen har personlig eller vet om andres :-)

Det er jeg ikke helt sikker på da jeg tror ikke jeg hadde gjort det selv.

Men om det er snakk om "avlastning" så hadde jeg ikke betalt noe for det. Da er det rettere at de betaler deg, spør du meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg passet en fast hund veldig mye et år, denne tilhørte ei venninne av meg, ikke helt det samme, men jeg fikk kompensasjon for det. Om jeg måtte legge ut for mat fikk jeg igjen penger etc, og da litt ekstra for bryet (dette var en hund med litt issues, så jeg ble litt låst når jeg hadde ham, i alle fall når det gjaldt flere dager på rad). Det var en grei ordning det, men hadde krevd mer fra fremmede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pass også på at eier har innboforsikring, da dette vil dekke ev skader hunden gjør på folk og eiendom, selv om det er du som har når skaden oppstår. Få det med i kontrakten.

Og selvsagt skal du ikke betale for avlaste folk med hunden, det er heller du som skulle hatt betalt (om man skal snakke penger).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tenkt litt på det å skaffe meg en "avlastningsfamilie" for jentene en helg i mnd feks, sånn at jeg kan gå på kurs og reise bort litt oftere. Grunnen til at jeg kunne tenkt meg en fast familie eller person (som gjerne kan være en venn), er at det er litt lettere å ha noe fast å forholde seg til, heller enn å på lykke og fromme spørre noen nye hver gang.

Jeg er så heldig å ha mange snille og hundeglade mennesker rundt meg som gjerne stiller opp, og det er først denne høsten jeg har følt behovet for litt ekstra assistanse, og jeg prøver å være generøs og vise hvor takknemlig jeg er med gjenytelser, vin og sjokkis.

Dersom jeg hadde fått til en fast avtale om hundepass, kunne jeg godt tenke meg å betale vedkommende ca 1000 kr fast hver helg, pluss gjenytelse og gave. Jeg trur ikke jeg ville ønska noe kontrakt, da det ville føltes litt mindre "hyggelig", om dere skjønner, og jeg gjennom første gang ville vist at jeg var et stabilt og redelig menneske.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan stå to eiere oppført altså, bare for å klare opp i det. Meeen det er kun en som står som hovedeeier og det er kun denne eieren som skriver under på papirer og lignende, men deleier kan fortsatt stå på papiret.

Oki, har fått det for meg at det kun vil stå en eier på stamtavla jeg.

Men se der, da lærte man noe nytt i dag og :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja vet ikke hva som blir stående på stamtavle og slikt, men deleier får f.eks opp hunden på MinSide og kan melde den på utstillinger osv.

Er dette noe nytt?

Jeg var deileier på Cosmo, men hadde han ikke under mine hunder. Ringte NKK ang det og de sa det var kun ei eier som hadde hunden under sine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette noe nytt?

Jeg var deileier på Cosmo, men hadde han ikke under mine hunder. Ringte NKK ang det og de sa det var kun ei eier som hadde hunden under sine hunder.

Tja, det burde jo være en enkel sak og ordne da, med tanke på at Yaris står under både meg og mamma, og hun har ikke noe eierforhold i ham engang. Men ærlig talt så er erfaring min at NKK gjør endel rare glipper, og noen ganger sier de at det er normalt, mens andre ganger er det ikke tillatt osv.

Man får vel ta det med NKK i så tilfelle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg registrerte valpen jeg solgte, ble han registrert med "hovedeier" og "medeier". Så dette er mulig. Problemet tidligere har vært at en måtte ha signatur fra alle eiere i forbindelse med parringer feks, nå er det kun "hovedeier" som signerer og egentlig har ansvar rundt slike ting har jeg inntrykk av.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg registrerte valpen jeg solgte, ble han registrert med "hovedeier" og "medeier". Så dette er mulig. Problemet tidligere har vært at en måtte ha signatur fra alle eiere i forbindelse med parringer feks, nå er det kun "hovedeier" som signerer og egentlig har ansvar rundt slike ting har jeg inntrykk av.

Det er jo iaf slik det skal være, men jeg har annen erfaring. Fikk først beskjed om at det fungerte slik du skriver og når det kom i praksis så fungerte det visst ikke slik likevel. Litt frustrerende å ikke vite helt sikkert hvordan ting fungerer DEN dagen liksom... Helt tydelig at den ene hånden ikke helt vet hva den andre hånden gjør.... Ikke fungerer det helt konsekvent med hovedeier som det skal heller. Tungvint!

Sorry OT!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nye rutiner på eierskap av hund

Fra 1. januar 2011 vil det være nye regler for hvordan NKK registrerer eiere på hund. Det skal kun være én underskriftsberettiget eier på hver hund. Eieren vil være den eneste personen NKK forholder seg til som eier av hunden i de sammenhengene hvor underskrift kreves (ved registrering av kull og eierskifte).

Eventuelle medeiere eller deleeiere kan bli registrert på hunden i NKKs database av underskriftsberettiget eier selv. Medeiere er ikke underskriftsberettiget overfor NKK, men vil fremkomme som eiere i kataloger, kan melde hunden på utstilling osv.

Juridiske forhold rundt eierforholdet blir da å anse som ordinære privatrettslige forhold som ligger utenfor NKKs kontroll.

Endringen er konsekvens av Hovedstyrets vedtak fra 2007. I første omgang gjelder dette kun for hunder som registreres etter 1. januar 2011.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nye rutiner på eierskap av hund

Fra 1. januar 2011 vil det være nye regler for hvordan NKK registrerer eiere på hund. Det skal kun være én underskriftsberettiget eier på hver hund. Eieren vil være den eneste personen NKK forholder seg til som eier av hunden i de sammenhengene hvor underskrift kreves (ved registrering av kull og eierskifte).

Eventuelle medeiere eller deleeiere kan bli registrert på hunden i NKKs database av underskriftsberettiget eier selv. Medeiere er ikke underskriftsberettiget overfor NKK, men vil fremkomme som eiere i kataloger, kan melde hunden på utstilling osv.

Juridiske forhold rundt eierforholdet blir da å anse som ordinære privatrettslige forhold som ligger utenfor NKKs kontroll.

Endringen er konsekvens av Hovedstyrets vedtak fra 2007. I første omgang gjelder dette kun for hunder som registreres etter 1. januar 2011.

Tror ikke alle som jobber på kontoret til NKK har lest dette faktisk, jeg har motsatt erfaring. Og det i år.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tror ikke alle som jobber på kontoret til NKK har lest dette faktisk, jeg har motsatt erfaring. Og det i år.... :)

Med hund registrert før eller etter 01.01.2011?

De nye eierskiftepapirene er sånn. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette høres jo nesten ut som å ha en hest på halvfor.

Der er det en eier som enten ikke har tid eller råd til å ha hesten sin full tid. Hun selger da ut et visst antall dager i uka hvor hesten benyttes av en forrytter.

Det som er annerledes med hund vil jo vare at denne ikke bor i en stall, men at man ma ta den med hjem den perioden man har ansvaret for den.

Hvordan dette skal løses ansvarsmessig og ikke minst okonomisk vet ikke jeg. Men jeg er nok der at om jeg hadde hatt behov for avlastning vil jeg si at det er mitt ansvar og heller betale noen for dette pa fast basis. Da har jeg alle rettigheter og ansvar. Jeg vil ikke dele ansvaret for hunden min med noen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...