Gå til innhold
Hundesonen.no

Til ettertanke: to gåter...


Recommended Posts

Skrevet

Jeg tenkte vi skulle ha en liten lek. Jeg stiller 2 spørsmål, så får dere 1 døgn på å svare. Fasiten kommer imorgen. Svar slik: 1 ja/nei 2 a/b/c

Den er på engelsk:

1. If you knew a woman who was pregnant, who had 8 kids already, three who where deaf, two who where blind, one mentally retarded, and she had syphillis; would you recomend that she have an abortion?

2. It is time to elect the world leader, and your vote counts. Here are the facts about the three leading candidates:

candidate a

Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drink 8-10 martinis a day.

candidate b

He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.

candidate c

He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.

Which of these candidtes would be your choice?

Skrevet

Blir spennende å se hva folk svarer.

Denne hadde vi som en del av moroa på hyttetur for en del år tilbake :)

Mari da, du ødelegger jo moroa ved å spoile :o

Men, sånn 100% fakta er det jo ikke da ...

  • Like 1
Skrevet

Hmmmm.

1: Nei (legger ikke ut hvorfor i tilfelle jeg har rett).

2: Aner ikke, jeg skjønner at det er noe muffins her så jeg klarer ikke velge :P . Venter i spenning!

Guest Michellus
Skrevet

Jeg skal være ærlig å si at jeg leste linken da Mari kom med den, så jeg vet hva "resultatet" er. Men før jeg leste den, så ville jeg faktisk sagt at jeg ville valgt C-personen da han høres ut som en streit fyr ( :P ). B synes jeg faktisk høres ut som en utrolig kul fyr da!

Med å få barn, såååå hadde jeg vel kanskje sagt nei.. Selv om jeg vet hva som skjer.. Men når det er sagt, så veit man jo aldri sånne ting på forhånd heller da.

Skrevet

1. Nei, for det er sikkert noe muffens her...

2. a.

Han streite fyren høres så streit ut at jeg tror det må være noe gærnt med han (pervo eller noe slikt), så da må man velge en av de 2 andre. Siden ingen av de 2 høres helt supre ut, så tenker jeg det er tryggest å velge den som antagelig dør først (slik at man kan få nyvalg) og siden a både røyker og drikker mens b bare drikker, så velger jeg a!

  • Like 1
Skrevet

c - definitivt, og jeg står enda for det selv om jeg veit "svaret" :P

på 1 ville jeg svart ja uten å vite svaret, men med svaret blir det nei :P

Skrevet

fasit ?

Tar det som et spørsmål jeg :-P

1. nei , jeg ville aldri noensinne anbefalt noen å ta abort. Eller å ikke ta abort for den saks skyld.

2. kandidat b , han siste høres skummel ut :-P

Skrevet

1 - Vanskelig å anbefale noen å ta abort, men hvis det hadde vært meg selv, så ville jeg tatt abort.

2 - Ikke C ihvertfall! De to øverste blir framstilt med fokus på de negative tingene, mens hos c har de dratt fram kun det positive. Jeg har også mest sansen for b.

Skrevet

Nå har jeg lest fasiten før, så svarene blir litt farget av det.

Men, nei, jeg ville ikke anbefale noen å ta abort, eller ikke ta abort. Det er deres valg hva de vil gjøre.

Og som Lola, har jeg virkelig sansen for kandidat B :D

Skrevet

jeg skjønner ikke helt greia jeg. Nå har ikke jeg sett fasiten , men det forundrer meg at det kan være noen fasit ?

Det er en smartass-greie. Intensjonen er vel god men logikken er full av fail.

  • Like 2
Skrevet

Når man skal presentere slike ting, så er det jo greit å holde seg til fakta også. :P Det er bare en myte at kandidat C var vegetarianer. :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...