Gå til innhold
Hundesonen.no

Til ettertanke: to gåter...


Recommended Posts

Skrevet

Jeg klarer ikke å ta en kilde som hevder at kandidat C var vegetarianer fordi han ikke orket "the death of living creatures" alvorlig, kjenner jeg.

Skrevet

At han var en DYREVENN er vel ikke å stikke under noen stoler. Det er ikke noe underfundig eller merkverdig at noen setter individsretten til dyr høyere enn mennesker, det er et velkjent fenomen i dagens samfunn også. Det trenger ikke innebære sinnsykehet eller manglende funksjonalitet i samfunnet, selv om det nok i odde tilfeller kan skape mennesker med store psykiske problemer og vrangforestillinger.

Etter hva man har solide historiske kilder på var han absolutt nærmere dyr enn mennesker. Så hva denne - som nevnt - failende "smartassgreia" prøver å fremme er jo allikevel det samme. En dyrevenn som ikke drakk etc. Men selvfølgelig, å skrive noe som er direkte feil er jo feil. Jeg prøver vel bare å knotre fram at temaet er det samme :P

Skrevet

Dette er hvertfall et glimrende eksempel på at kildekritikk er en fin ting. Om nå dette hadde vært helt konkrete sannheter så er de likevel fakta tatt ut av kontekst, og man kan forvri det meste på den måten. Syns det er tankevekkende uansett. :-)

Skrevet

Jeg syns det er dårlig gjort av folk å røpe ting . Jeg tenkte det ville være morro å se hva folk svarte. Da er det dårlig gjort at de som vet svaret/ikke liker måten gåten er laget på skal ødelegge hele tråden. Men men. Nå er nøtta ute av skallet så da kan man jo bare diskutere videre.

Fasit:

candidate a : Franklin D. Roosevelt

candidate b: Winston Churchill

candidate c: Adolph Hitler

If you said yes to the abortion question, you just killed Beethoven.

  • Like 2
Skrevet

Det finnes sikkert folk som gjerne skulle sett beethoven ufødt og Hitler som verdensleder..

Det der var jo veldig unødvendig da.

Skrevet

Jeg syns det er dårlig gjort av folk å røpe ting . Jeg tenkte det ville være morro å se hva folk svarte. Da er det dårlig gjort at de som vet svaret/ikke liker måten gåten er laget på skal ødelegge hele tråden. Men men. Nå er nøtta ute av skallet så da kan man jo bare diskutere videre.

Jeg er veldig enig med deg her jeg. Uansett hvor sant det måtte være osv, så må det gå an å ha litt moro en gang i blandt med slike tankegreier. Har et spill som heter Mindtrap hvor det er masse slike type spørsmål, og da denne tankespinneren her kom opp på en hyttetur for en del år tilbake, så vekket det mye moro, latter og debatter når "fasiten" ble avslørt. På den tiden hadde vi ikke mobiler med internett, ikke hadde vi bærbare maskiner heller, så vi fikk ikke googlet, men noe historie hadde vi da fortsatt i minnet, og Eva Braun visste vi jo godt hvem var, og snill mot dyr. Joda, greit å teste om bikkjene dør like fort som legen sier man selv vil dø for å slippe å stå til rette for hva man har gjort. Hitler var nok ikke den utpregede dyreelsker som så mange vil ha han til. Og jeg skrev særoppgave om Beethoven i musikken og visste godt at han ikke var en av 8 barn osv. Men, som noen vil hevde, så er jeg dum fordi jeg er blond, men de skal virkelig ikke undervurdere oss blonde nei, se bare her hva jeg opplevde forrige dagen:

I fjor byttet jeg ut alle vinduene mine med dyre tre-lags-lav-energi-vinduer. Denne uken ringte en mann fra firmaet som installerte vinduene. Han påpekte at de hadde gjort jobben for et helt år siden, men enda ikke fått betalt. Ok, bare fordi jeg er blond, betyr ikke det at jeg automatisk er dum! Så jeg fortalte for denne fyren hva hans snakkesalige selger sa for et år siden. Nemlig at etter et år så har disse vinduene betalt seg selv. Og hallo! Det har gått et år nå! Det ble helt stille i den andre enden, så jeg la på. Han ringte ikke opp igjen. Han følte seg nok dum!

Ha en super fredag ;)

  • Like 2
Skrevet

At han var en DYREVENN er vel ikke å stikke under noen stoler. Det er ikke noe underfundig eller merkverdig at noen setter individsretten til dyr høyere enn mennesker, det er et velkjent fenomen i dagens samfunn også. Det trenger ikke innebære sinnsykehet eller manglende funksjonalitet i samfunnet, selv om det nok i odde tilfeller kan skape mennesker med store psykiske problemer og vrangforestillinger.

Som Breivik f.eks. Han hadde visst snakket mye om en mus har kjørte på da han var på vei til Utøya,at han syntes det var fælt,men alle menneskene han drepte,det var liksom ikke noe problem..

Jeg innrømmer at jeg tar meg i å gråte oftere over dyr enn mennesker. Jeg vet ikke hvorfor. Men jeg vet også at jeg har stor empati for mennesker også,bare ikke heeelt på samme måten:p

Skrevet

Utifra info så var jo det helt klart C det ble lagt opp til å bli valgt. Så skulle man kun valgt kun utifra det, så er C beste valg.

Hu som ble gravid kan jo være første graviditet for alt det vi vet.

Slike oppgaver blir bare dumme syns nå jeg. Det er jo ikke en gåte, men en gjettelek.

Skrevet

Jeg skjønner hva de vil frem til, men synes det bare blir dumt, egentlig.. Om noen skal ta abort eller ikke er kun opp til den enkelte og jeg ville ikke valgt noen av de 3 kandidatene kun basert på den infoen der.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...