Gå til innhold
Hundesonen.no

Til ettertanke: to gåter...


Recommended Posts

Skrevet

Jeg tenkte vi skulle ha en liten lek. Jeg stiller 2 spørsmål, så får dere 1 døgn på å svare. Fasiten kommer imorgen. Svar slik: 1 ja/nei 2 a/b/c

Den er på engelsk:

1. If you knew a woman who was pregnant, who had 8 kids already, three who where deaf, two who where blind, one mentally retarded, and she had syphillis; would you recomend that she have an abortion?

2. It is time to elect the world leader, and your vote counts. Here are the facts about the three leading candidates:

candidate a

Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drink 8-10 martinis a day.

candidate b

He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.

candidate c

He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.

Which of these candidtes would be your choice?

Skrevet

Blir spennende å se hva folk svarer.

Denne hadde vi som en del av moroa på hyttetur for en del år tilbake :)

Mari da, du ødelegger jo moroa ved å spoile :o

Men, sånn 100% fakta er det jo ikke da ...

  • Like 1
Skrevet

Hmmmm.

1: Nei (legger ikke ut hvorfor i tilfelle jeg har rett).

2: Aner ikke, jeg skjønner at det er noe muffins her så jeg klarer ikke velge :P . Venter i spenning!

Guest Michellus
Skrevet

Jeg skal være ærlig å si at jeg leste linken da Mari kom med den, så jeg vet hva "resultatet" er. Men før jeg leste den, så ville jeg faktisk sagt at jeg ville valgt C-personen da han høres ut som en streit fyr ( :P ). B synes jeg faktisk høres ut som en utrolig kul fyr da!

Med å få barn, såååå hadde jeg vel kanskje sagt nei.. Selv om jeg vet hva som skjer.. Men når det er sagt, så veit man jo aldri sånne ting på forhånd heller da.

Skrevet

1. Nei, for det er sikkert noe muffens her...

2. a.

Han streite fyren høres så streit ut at jeg tror det må være noe gærnt med han (pervo eller noe slikt), så da må man velge en av de 2 andre. Siden ingen av de 2 høres helt supre ut, så tenker jeg det er tryggest å velge den som antagelig dør først (slik at man kan få nyvalg) og siden a både røyker og drikker mens b bare drikker, så velger jeg a!

  • Like 1
Skrevet

c - definitivt, og jeg står enda for det selv om jeg veit "svaret" :P

på 1 ville jeg svart ja uten å vite svaret, men med svaret blir det nei :P

Skrevet

fasit ?

Tar det som et spørsmål jeg :-P

1. nei , jeg ville aldri noensinne anbefalt noen å ta abort. Eller å ikke ta abort for den saks skyld.

2. kandidat b , han siste høres skummel ut :-P

Skrevet

1 - Vanskelig å anbefale noen å ta abort, men hvis det hadde vært meg selv, så ville jeg tatt abort.

2 - Ikke C ihvertfall! De to øverste blir framstilt med fokus på de negative tingene, mens hos c har de dratt fram kun det positive. Jeg har også mest sansen for b.

Skrevet

Nå har jeg lest fasiten før, så svarene blir litt farget av det.

Men, nei, jeg ville ikke anbefale noen å ta abort, eller ikke ta abort. Det er deres valg hva de vil gjøre.

Og som Lola, har jeg virkelig sansen for kandidat B :D

Skrevet

jeg skjønner ikke helt greia jeg. Nå har ikke jeg sett fasiten , men det forundrer meg at det kan være noen fasit ?

Det er en smartass-greie. Intensjonen er vel god men logikken er full av fail.

  • Like 2
Skrevet

Når man skal presentere slike ting, så er det jo greit å holde seg til fakta også. :P Det er bare en myte at kandidat C var vegetarianer. :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...