Ville du sendt vekk hunden din for merittering?

[mokken]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei

Edit;

I agility (som er mest aktuelt for vår del), kunne jeg latt noen få, gode treningskompiser gått med Harly hvis jeg var tilstede på stevne, men ikke kunne gått selv (forstuet for feks).

Jeg hadde ikke sendt han avgårde på et stevne med andre som jeg selv ikke skulle på.

Endret 24. August 2012 av *mokken*

[Meg]

Kan ja, men denne tråden handler vel om hva "du" ville gjort.

Låne ut mine for å få de trekkmeriterit? Absolutt ikke!

Det ville ikke jeg heller gjort. Som sagt noen "få" ganger tidligere.

[Guest 2ne]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei. Det er vel nå jeg avslører mine fordommer mot utstilling, men det er ikke for meg en prestasjonssport, det er ikke noe vi trener på i flerfoldige timer, det er ikke i den grad basert på samarbeidet mellom hunden og meg.

Jeg veit at forskjellen på god og dårlig handling kan avgjøre premiering, men jeg har selv overtatt hunder 2 sekunder før de skal inn i ringen og stilt de med ganske brukbare resultater, og det er til tross for at jeg ikke liker å handle hund noe særlig, og (derfor) ikke er en spesielt god handler. Er hunden pen, så går det som regel bra.

Men i bruks, AG eller LP, så er det hunden og meg som bedømmes, som ekvipasje, og vi bedømmes rett nok for den jobben vi gjør den dagen, men også for alle timer vi har brukt før den dagen (på godt og vondt *flir*). Nå har jeg en hund som sannsynligvis vil gå ganske greit med en god venninne hun har trent litt med før, hun er ganske grei sånn - den som har belønning, er den hun jobber for. Men for meg så blir det ganske meningsløst å få noen andre til å gå brukskonkurranse med min hund, der er det 100 % det vi får til sammen, som teller.

Jeg ville ikke gått med en annen sin hund heller. Det føles fake, på en måte, å få æren for jobben noen andre har gjort. Av samme grunn ville jeg ikke satt bort hunden min for trening, det er jobben jeg har lagt i hunden det er interessant å få en vurdering av, igjen, på godt og vondt.. hehe

[Angilja]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Ja det kunne jeg, men da kun fordi jeg ville syntes det hadde vært morsomt og interessant å sett hvordan bikkja/ene gjorde det/oppførte seg når noen annen gikk med de(n), ikke for å hamstre (gode??) resultater. Nei, jeg tar ikke konkurranse eller utstilling særlig høytidelig.

[Guest Snusmumrikk]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

I prinsippet kunne jeg det, men for det første ser jeg ikke poenget. Kan vi ikke gå sammen, så kan vi like gjerne vente til neste år. Både trening og konkurranse er noe jeg og hunden gjør sammen og har det moro med.

For det andre, så går han fryktelig slurvete og dårlig med andre. Han er en hund som hele tida prøver hva han kan komme unna med og resultatet blir fryktelig mye slurv med alle andre enn meg (det betyr også at han er en morsom hund å prøve å gå med på trening for nybegynnere som vil kjenne på hvordan det er å gå med en oppmerksom og villig hund, for ikke noe de gjør ødelegger hvordan han går med meg). Men siden han går fryktelig slurvete med alle andre, så er det ikke noe poeng å la noen andre konkurrere med han, for resultatet vil bli dårlig. Ikke uten flere ukers trening med klare kriterier ihvertfall.

[Ingvild]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei, må nok si meg enig med 2ne der. Lydighet og bruks er mer hunden og min sin greie, noe vi jobber sammen med, og noe vi har trent på sammen - og noe vi skal vise fram sammen også (uansett hvor bra eller dårlig det går). I utstillingsringen skal hunden vise hvor pen den er, mens i lp- og bruks-konkurranser skal vi sammen vise hva vi har oppnådd gjennom mange timers trening. Jeg hadde nesten blitt litt sur om noen andre hadde fått opprykk med min hund - det skal vi pokker meg klare sammen, bare hunden min og jeg.

[Nirm]

Ang bruksstevner, hadde jeg aldri sendt avgårde hunden min med en annen en. Selv ikke til et NM. Det er noe vi gjør sammen på en helt annen måte enn evt utstilling som 2ne skriver. Man bruker jo handlere som aldri har trent spesielt med en hund på utstilling, men det er nok ikke så mange hunder som hadde prestert tilnærmet like godt med en annen fører.

Men når det kommer til å sende vekk hunder for arbeidsmeritering, så er jeg litt delt. Jeg synes det er bedre at noen andre trener de, enn at de ikke blir meritert overhode. Men, så hadde jeg ikke kjøpt fra en oppdretter som ikke meriterte de selv. Skikkelig logisk, men jeg tenker litt sånn at dersom man skal avle hunder som skal kunne nå i toppen av diverse hundesporter, så bør man ha vært der selv så man vet hva som trengs av en hund.

[Red Merle]

Nei.

[Gjest]

Jeg er litt usikker på mitt eget spørsmål. Jeg er jo enig i det at samarbeidet og det å klare noe sammen betyr veldig mye / alt.

På den andre siden tror jeg at jeg ville følt det frustrerende å ikke få vite hvordan hunden kunne gjort det, å gå glipp av det målet man har trent mot. Om det gikk bra hadde jeg uansett vært stolt av hunden og treningen vi har lagt ned sammen. Om det gikk dårlig hadde jeg nok fått litt dårlig samvittighet for både hund og fører for å putte de i den situasjonen.

[HHC]

Med mindre jeg har missforstått noe grunnleggende, hvor kommer spørsmålet med brukskonkurranser fra, er ikke denne tråden i utstilling?

For meg er dette såpass forskjellig (som tidligere nevnt, av andre) at det kanskje ikke hører hjemme i samme tråd?

Endret 24. August 2012 av HHC

[Mirai]

Skal jeg flytte denne tråden til Debattkjelleren, så kan dere diskutere alle slags grener istedet for at jeg splitter tråden til en for lydighet, en for bruks osv?

Moderator IW.

[Wildah]

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei, absolutt ikke. Er helt enig i det 2ne skriver. Det er sammarbeidet mellom meg og min hund som teller, og det er det vi prøver å vise frem på stevne. Kan ikke jeg gå med min hund, så får det vente eller utgå. Om hunden min får opprykk, så vil jeg være den som har jobbet meg hele veien dit. Og går det ad undas, ja, så vil jeg være der for det også Vi er et team, på godt og vondt.

[Gjest]

Med mindre jeg har missforstått noe grunnleggende, hvor kommer spørsmålet med brukskonkurranser fra, er ikke denne tråden i utstilling?

For meg er dette såpass forskjellig (som tidligere nevnt, av andre) at det kanskje ikke hører hjemme i samme tråd?

Det var flere som i sitt svar ang. utstilling også la til et svar som gjaldt andre grener, og det førte til at jeg begynte å lure på det jeg spurte om. Personlig er jeg veldig glad i OT, da det gjør tråder mer spennende. (Sikkert ikke et syn jeg deler med alle.)

Nå la jo TS denne tråden under utstilling, så vet ikke hva hun mener om utviklingen, men kanskje den kan flyttes ja.

[Siri]

Men, så hadde jeg ikke kjøpt fra en oppdretter som ikke meriterte de selv. Skikkelig logisk, men jeg tenker litt sånn at dersom man skal avle hunder som skal kunne nå i toppen av diverse hundesporter, så bør man ha vært der selv så man vet hva som trengs av en hund.

Akkurat det der synes jeg også er veldig viktig, faktisk. Hvordan kan man bli en bra oppdretter om man ikke aner hva man faktisk skal se etter i sine hunder, hvilke egenskaper som fungerer hos sine hunder etc etc?

Personlig er jeg veldig glad i OT, da det gjør tråder mer spennende. (Sikkert ikke et syn jeg deler med alle.)

Helt enig, jeg . OT kan bidra til å gjøre en tråd langt mer spennende enn om man bare skal holde seg strikt til tema og det det blir spurt om .