Gå til innhold
Hundesonen.no

Sier du bliss eller bles?


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lagt merke til at svært mange mennesker konsekvent bruker ordet "bliss" om denne hvite tegningen i ansiktet på dyr. F.eks. hund og hest. Så vanlig er det, at jeg har hengt meg på, og istedenfor bles sier jeg også bliss, selv om jeg vet det er feil.

Men faktisk finnes det ikke noe norsk ord som heter bliss! Bliss er et engelsk ord, ja, men det betyr "lykke" eller "lykksalig", så det er ikke sånn at et engelsk ord for dette har sneket seg inn i norsk tale heller.

Ifølge Språkrådet i Norge og Universitetet i Oslo sin ordbok på nett, finnes det ikke noe norsk ord som heter bliss, derimot finnes bles, ja.

Så utbredt er dette oppfunnede ordet bliss, at jeg faktisk la merke til at i NKKs rasestandard for Shetland sheepdog står det til og med "bliss".

Ganske rart egentlig, at et oppfunnet ord som ikke eksisterer i det norske språket har så utbredt bruk?

Hva sier du? Sier du bliss eller bles? :-)

Skrevet

Pøh, det er vel ingenting som heter bles, vel? Aldri hørt om. Må være feil i ordboka, akkurat som brennhesle som feilaktig staves "brennesle" i ordbøkene :aww:

  • Like 7
Skrevet

Det jeg lærte da jeg holdt på med hest var at bles het det viss det var de breie hvite tegningene og bliss var smalere. så jeg sier bliss om smale hvite tegninger i ansikt og bles om bredere hvite tegninger i ansikt (på hest) :)

  • Like 1
Skrevet

Det jeg lærte da jeg holdt på med hest var at bles het det viss det var de breie hvite tegningene og bliss var smalere. så jeg sier bliss om smale hvite tegninger i ansikt og bles om bredere hvite tegninger i ansikt (på hest) :)

Den hørte aldri jeg.

Men jeg vet at jeg både leste og hørte at det het bliss.

og hos meg var det vel stripebliss eller noe sånt hvis det var veldig smalt og så husker jeg ikke hva de kalte de veldig brede blissene ;)

edit

fra Wikipedia: Et bless eller bliss er det avtegnet/merket hesten har i pannen eller ansiktet. Det er som regel hvitt, men kan også være brunt eller svart. Blesset strekker seg som regel over hele fjeset til hesten, men kan også være veldig lite.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Selvfølgelig finnes det et ord som heter Bliss i dagligtalen. Det finnes ingen regler i Norge om hvordan man skal snakke, ikke noe standardisert talemål, så bliss er akkurat like riktig som bless i dagligtalen.

Jeg sier forøvrig bliss om hunder og bless om hester, uten at jeg helt vet hvorfor :P

Skrevet

edit

fra Wikipedia: Et bless eller bliss er det avtegnet/merket hesten har i pannen eller ansiktet. Det er som regel hvitt, men kan også være brunt eller svart. Blesset strekker seg som regel over hele fjeset til hesten, men kan også være veldig lite.

Ah, jeg ventet på at noen skulle hoste opp den mest upålitelige kilden vi har på nett ;)

For å si det sånn; man bør stole mer på språkrådet og Universitetet i Oslo som kilder enn Wikipedia altså :P Den Wiki-artikkelen der kan hvem som helst amatør ha skrevet.

Iflg. universitetet i Oslo så:

"Vi har dessverre ingen informasjon om ordet 'bliss' i bokmålsdatabasen verken i ordlistene eller i ordboka."

Selv om jeg altså vet at ordet ikke eksisterer offisielt, så kjenner jeg at bliss på en måte er mer riktig å si likevel, enn å si bles. Bles høres så...bondsk ut? :D Kan "bliss" opprinnelig være en dialektversjon av bles? Som så har spredd seg til hele landet omtrent?

Skrevet

Jeg sier bliss, og har alltid gjort det. Bles var noe jeg faktisk ikke hørte om før i voksen alder, og trodde først det var nynorsk for bliss. Jeg tror det er mange ord og uttrykk som ikke finnes i norsk ordbok altså, men jeg bruker dem nå likevel. Både når jeg skriver og i dagligtale.

Skrevet

Selvfølgelig finnes det et ord som heter Bliss i dagligtalen. Det finnes ingen regler i Norge om hvordan man skal snakke, ikke noe standardisert talemål, så bliss er akkurat like riktig som bless i dagligtalen.

Jeg sier forøvrig bliss om hunder og bless om hester, uten at jeg helt vet hvorfor :P

Det gjør jeg og :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...