Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet kjørte over katt for å avlive den.


Ozzy
 Share

Recommended Posts

"Operasjonsleder Petter Aronsen i Vestfold politidistrikt forklarer hvorfor det var vanskelig å avlive katten på andre måter."

"Alternativet her ville være å ta katten i en sekk og fjernet den fra stedet først, men da ville den blitt pint mye lengre"

Nei, for all del, for det å kjøre over ein katt to gangar er ikkje pining liksom? Og dei kallar seg politi?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Tja når vi snakker om avlivingsmetode så var det vel endel "hysteriske" folk rundt. Og avgjørelsen ble da å gjøre det på den måten. Regner med at en del fra jekken med et hardt slag i skallen hadde gjort et bedre utslag for katten men folkene rundt hadde nok sett noe blod ville jeg tro. Og dem vilel da mene det er verre tipper jeg san siden jeg ikke var der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Merker meg det er mange som sitter på tastaturet og trekker sine konklusjoner om hvordan det kunne vært gjort. Skal du slå ihjel katta så må man faktisk kunne holde den fast og i ro for å treffe skallen som ikke er store saken.. Å dælje løs på en krakilsk katt hadde nok bare skapt minst like store overskrifter. Greit å ta med veterinærens avsluttende kommentar: – Men, tilføyer han, – det var bra det ble gjort noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merker meg det er mange som sitter på tastaturet og trekker sine konklusjoner om hvordan det kunne vært gjort. Skal du slå ihjel katta så må man faktisk kunne holde den fast og i ro for å treffe skallen som ikke er store saken.. Å dælje løs på en krakilsk katt hadde nok bare skapt minst like store overskrifter. Greit å ta med veterinærens avsluttende kommentar: – Men, tilføyer han, – det var bra det ble gjort noe.

Joda, selvfølgelig er det bra at noe ble gjort. Men å kjøre over katten to ganger for å ta livet av den syntes jeg er litt vel drøyt. Jeg kunne nok aldri klart å gjøre noen av delene selv, men siden katten lå nok i ro til å bli kjørt over to ganger så ville jeg tro at det ville vært mulig å slå katten i hodet med f.eks en jekk eller jernstang. Men jeg var ikke der, så jeg aner ikke hva som ble forsøkt eller ikke.

Jeg syntes det virker brutalt rett og slett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De regna vel ikke med at de måtte kjøre over den to ganger. Jeg kjenner selv noen som avliva en katt ved å kjøre over den (etter den var påkjørt) og syntes det var bra gjort da de fortalte meg det. Det er helt forferdelig selvfølgelig, men det ville det vært uansett. Jeg tenker ihvertfall at folk som det gjør så godt de kan. Det er bra noen gjorde noe. Vet jo ikke hvor lenge den hadde ligget der allerede. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

vg.no har gjengitt artikkelen med spørreundersøkelse og over halvparten ville selvfølgelig tatt den med til veterinær.

Undersøkelsen bekrefter for meg bare at alle besserwisserne ikke engang leser artikkelen før de hugger løs etter feil, eieren ville ha den avlivet på stedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Det er jo langt fra garantert at katten dør momentant etter andre påkjørsel? Kommer jo helt an på om en treffer riktig.

Synes selv det hørtes brutalt ut, men håper jo katten døde veldig raskt i rundt nr. 2. Å ta med seg katten til veterinær i en slik forfatning hadde vært mye verre, katten burde få dø så fort som mulig, eller noe dyr i en slik situasjon med store skader.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt delt, og mener at de burde ha tatt en stein eller lignende, men heller overkjørsel enn å drøye til en veterinær.

Og jeg kan forstå at ingen ville ta tak i katten dersom den var i fare for å bite og slik, og det virket jo ikke som om eier var villig til å ta tak i den.

Jeg tror også mennesker ofte bare tar første og beste valget i slike situasjoner, istedenfor å bruke tid på å diskutere metoder. Og som nevnt over her, så hadde det nok blitt overskrift ut av det uansett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir ikke så overrasket. En av våre kunder fikk beskjed av politiet om å slippe et kumlokk over ei katt han hadde funnet påkjørt og skadd, men i live. De er i allefall kreative med avlivingsmetodene sine, det skal de ha :blink:

(katten ble bragt til oss, eier ble funnet, og det brukne beinet ble fikset. Så det trenger ikke være så ille som man tror bestandig)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Normale mennesker plukker opp katten, tuller den inn i ett pledd og kjører til veterinær - det er det NORMALE mennesker gjør.

Jeg kjenner at jeg blir rasende når jeg leser dette - virkelig rasende.

Hva om det hadde vært en unge som var ekstremt hardt skada? Næææ vi kjørte over ungen to ganger til vi, for da slapp barnet å pines mer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Normale mennesker sier de vil gjøre mye flott og fint, praksis er noe helt annet.

http://hundesonen.no/forum/topic/63273-hva-gjoer-man-paakjoersel-av-dyr/ prat uten handling.

Det har i det siste vært flere grove eksempler på skadde mennesker i trafikkulykker o.l. som er blitt forlatt uten å få hjelp av forbipasserende. Kom ikke og fortelle meg at disse handlingslammede menneskene ville gjort noe mer for å redde en katt enn medmennesker.

Så nei, folk flest anno 2012 gjør ikke en dritt. Bare se på hvor mange som kjører forbi når du får motorstopp. Ingen gidder bry seg lenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva om det hadde vært en unge som var ekstremt hardt skada? Næææ vi kjørte over ungen to ganger til vi, for da slapp barnet å pines mer...

Det er ikke normalt å avlive mennesker av menneskevernsmessige hensyn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns vel egentlig det hadde vært en fordel om politiet kunne brukt skytevåpen i slike situasjoner. Hvordan er det med påkjørt vilt? Det bli vel skutt, men av hvem?

Jegere, mest sannsynlig en godkjent ettersøksekvipasje som skal bli tilkalt ved viltpåkjørsel.

Det var en elgpåkjørsel rett borti veien her for et år siden eller så, politiet ventet på en ettersøksekvipasje som avlivde dyret (elgen var bare et par meter fra veien med flere knekte bein)

Politiet har ikke skytevåpen med seg, men jeg synes de kunne brukt jekken eller noe istede for å kjøre over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Syns vel egentlig det hadde vært en fordel om politiet kunne brukt skytevåpen i slike situasjoner. Hvordan er det med påkjørt vilt? Det bli vel skutt, men av hvem?

Viltnemda kontaktes ved skadet eller skadeskutt vilt. Dem går ettersøk og avliver dyret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Viltnemda kontaktes ved skadet eller skadeskutt vilt. Dem går ettersøk og avliver dyret.

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke i ett sentralt bolig og handelssentrum på en lørdags formiddag. 2 vidt forskjellige ting hvor man må ta samfunnsmessige hensyn.

Og om de ikke klarte holde katta for å slå den i hjel åssen sku de klart å treffe den i hodet uten å bruke 10-talls skudd?

Flere teorier anyone?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke i ett sentralt bolig og handelssentrum på en lørdags formiddag. 2 vidt forskjellige ting hvor man må ta samfunnsmessige hensyn.

Og om de ikke klarte holde katta for å slå den i hjel åssen sku de klart å treffe den i hodet uten å bruke 10-talls skudd?

Flere teorier anyone?

Ikke bare i utmarka

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke bare i utmarka

Nei og det var vel det jeg skrev var det ikke?

Det betyr fortsatt ikke at det er fritt frem for viltnemda å skyte mitt i sentrale strøk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei og det var vel det jeg skrev var det ikke?

Det betyr fortsatt ikke at det er fritt frem for viltnemda å skyte mitt i sentrale strøk.

Hvem er det som avliver syke eller skadde vilt i ditt sentrale strøk da, Snusken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvem er det som avliver syke eller skadde vilt i ditt sentrale strøk da, Snusken?

Makan til kverrulering på deg og dere. Hvem tror du? Det er da ikke noe annerledes her enn andre plasser. Det er fortsatt helt andre vurderinger å ta midt i sentrale strøk om det er hos meg eller deg i motsetning til mitt ute i skauen hvor den eneste berørte er ei skuddredd jaktbikkje.

Våpenloven

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...