Politiet kjørte over katt for å avlive den.

[Ozzy]

http://tb.no/nyheter/politiet-kjorte-over-skadet-katt-to-ganger-1.7286266

Jeg må si at jeg heller ville tatt å slått katten hardt i hodet med batongen eller en jernstang fremfor å kjøre over katten enda en gang..

[Justisia]

Hadde "ola nordman" gjort dette, så hadde han blitt anmeldt for dyremishandling. Men politiet se, de kan gjøre sånn de.

De har nok av ting i bilen til at de kunne avlivet katten på en annen måte.

[Bellare]

"Operasjonsleder Petter Aronsen i Vestfold politidistrikt forklarer hvorfor det var vanskelig å avlive katten på andre måter."

"Alternativet her ville være å ta katten i en sekk og fjernet den fra stedet først, men da ville den blitt pint mye lengre"

Nei, for all del, for det å kjøre over ein katt to gangar er ikkje pining liksom? Og dei kallar seg politi?

[Guest lijenta]

Tja når vi snakker om avlivingsmetode så var det vel endel "hysteriske" folk rundt. Og avgjørelsen ble da å gjøre det på den måten. Regner med at en del fra jekken med et hardt slag i skallen hadde gjort et bedre utslag for katten men folkene rundt hadde nok sett noe blod ville jeg tro. Og dem vilel da mene det er verre tipper jeg san siden jeg ikke var der.

[Guest Kåre Lise]

Merker meg det er mange som sitter på tastaturet og trekker sine konklusjoner om hvordan det kunne vært gjort. Skal du slå ihjel katta så må man faktisk kunne holde den fast og i ro for å treffe skallen som ikke er store saken.. Å dælje løs på en krakilsk katt hadde nok bare skapt minst like store overskrifter. Greit å ta med veterinærens avsluttende kommentar: – Men, tilføyer han, – det var bra det ble gjort noe.

[Ozzy]

Merker meg det er mange som sitter på tastaturet og trekker sine konklusjoner om hvordan det kunne vært gjort. Skal du slå ihjel katta så må man faktisk kunne holde den fast og i ro for å treffe skallen som ikke er store saken.. Å dælje løs på en krakilsk katt hadde nok bare skapt minst like store overskrifter. Greit å ta med veterinærens avsluttende kommentar: – Men, tilføyer han, – det var bra det ble gjort noe.

Joda, selvfølgelig er det bra at noe ble gjort. Men å kjøre over katten to ganger for å ta livet av den syntes jeg er litt vel drøyt. Jeg kunne nok aldri klart å gjøre noen av delene selv, men siden katten lå nok i ro til å bli kjørt over to ganger så ville jeg tro at det ville vært mulig å slå katten i hodet med f.eks en jekk eller jernstang. Men jeg var ikke der, så jeg aner ikke hva som ble forsøkt eller ikke.

Jeg syntes det virker brutalt rett og slett.

[:)Kine]

De regna vel ikke med at de måtte kjøre over den to ganger. Jeg kjenner selv noen som avliva en katt ved å kjøre over den (etter den var påkjørt) og syntes det var bra gjort da de fortalte meg det. Det er helt forferdelig selvfølgelig, men det ville det vært uansett. Jeg tenker ihvertfall at folk som det gjør så godt de kan. Det er bra noen gjorde noe. Vet jo ikke hvor lenge den hadde ligget der allerede.

[Guest Kåre Lise]

vg.no har gjengitt artikkelen med spørreundersøkelse og over halvparten ville selvfølgelig tatt den med til veterinær.

Undersøkelsen bekrefter for meg bare at alle besserwisserne ikke engang leser artikkelen før de hugger løs etter feil, eieren ville ha den avlivet på stedet.

[Tricolor]

De store overskriftene ville ha kommet uansett hvilken avlivingsmetode som ble valgt.

[Guest Yellow]

Det er jo langt fra garantert at katten dør momentant etter andre påkjørsel? Kommer jo helt an på om en treffer riktig.

Synes selv det hørtes brutalt ut, men håper jo katten døde veldig raskt i rundt nr. 2. Å ta med seg katten til veterinær i en slik forfatning hadde vært mye verre, katten burde få dø så fort som mulig, eller noe dyr i en slik situasjon med store skader.

[SiriEveline]

Jeg er litt delt, og mener at de burde ha tatt en stein eller lignende, men heller overkjørsel enn å drøye til en veterinær.

Og jeg kan forstå at ingen ville ta tak i katten dersom den var i fare for å bite og slik, og det virket jo ikke som om eier var villig til å ta tak i den.

Jeg tror også mennesker ofte bare tar første og beste valget i slike situasjoner, istedenfor å bruke tid på å diskutere metoder. Og som nevnt over her, så hadde det nok blitt overskrift ut av det uansett.

[Ganzie]

Blir ikke så overrasket. En av våre kunder fikk beskjed av politiet om å slippe et kumlokk over ei katt han hadde funnet påkjørt og skadd, men i live. De er i allefall kreative med avlivingsmetodene sine, det skal de ha

(katten ble bragt til oss, eier ble funnet, og det brukne beinet ble fikset. Så det trenger ikke være så ille som man tror bestandig)

[Guest Belgerpia]

Normale mennesker plukker opp katten, tuller den inn i ett pledd og kjører til veterinær - det er det NORMALE mennesker gjør.

Jeg kjenner at jeg blir rasende når jeg leser dette - virkelig rasende.

Hva om det hadde vært en unge som var ekstremt hardt skada? Næææ vi kjørte over ungen to ganger til vi, for da slapp barnet å pines mer...

[Toril]

Normale mennesker gjør som Belgerpia sier!

Herregud, det var en katt med brukket rygg,hva slags forferdelige angrep kunne den utsatt noen for? Rasende og dypt fortvilet er milde uttrykk!

[Guest Kåre Lise]

Normale mennesker sier de vil gjøre mye flott og fint, praksis er noe helt annet.

http://hundesonen.no/forum/topic/63273-hva-gjoer-man-paakjoersel-av-dyr/ prat uten handling.

Det har i det siste vært flere grove eksempler på skadde mennesker i trafikkulykker o.l. som er blitt forlatt uten å få hjelp av forbipasserende. Kom ikke og fortelle meg at disse handlingslammede menneskene ville gjort noe mer for å redde en katt enn medmennesker.

Så nei, folk flest anno 2012 gjør ikke en dritt. Bare se på hvor mange som kjører forbi når du får motorstopp. Ingen gidder bry seg lenger.

[Guest 2ne]

Hva om det hadde vært en unge som var ekstremt hardt skada? Næææ vi kjørte over ungen to ganger til vi, for da slapp barnet å pines mer...

Det er ikke normalt å avlive mennesker av menneskevernsmessige hensyn.

[Hermes]

Syns vel egentlig det hadde vært en fordel om politiet kunne brukt skytevåpen i slike situasjoner. Hvordan er det med påkjørt vilt? Det bli vel skutt, men av hvem?

[Stine]

Syns vel egentlig det hadde vært en fordel om politiet kunne brukt skytevåpen i slike situasjoner. Hvordan er det med påkjørt vilt? Det bli vel skutt, men av hvem?

Jegere, mest sannsynlig en godkjent ettersøksekvipasje som skal bli tilkalt ved viltpåkjørsel.

Det var en elgpåkjørsel rett borti veien her for et år siden eller så, politiet ventet på en ettersøksekvipasje som avlivde dyret (elgen var bare et par meter fra veien med flere knekte bein)

Politiet har ikke skytevåpen med seg, men jeg synes de kunne brukt jekken eller noe istede for å kjøre over.

[Vimsan]

[Guest lijenta]

Syns vel egentlig det hadde vært en fordel om politiet kunne brukt skytevåpen i slike situasjoner. Hvordan er det med påkjørt vilt? Det bli vel skutt, men av hvem?

Viltnemda kontaktes ved skadet eller skadeskutt vilt. Dem går ettersøk og avliver dyret.

[Guest Kåre Lise]

Viltnemda kontaktes ved skadet eller skadeskutt vilt. Dem går ettersøk og avliver dyret.

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke i ett sentralt bolig og handelssentrum på en lørdags formiddag. 2 vidt forskjellige ting hvor man må ta samfunnsmessige hensyn.

Og om de ikke klarte holde katta for å slå den i hjel åssen sku de klart å treffe den i hodet uten å bruke 10-talls skudd?

Flere teorier anyone?

[Guest lijenta]

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke i ett sentralt bolig og handelssentrum på en lørdags formiddag. 2 vidt forskjellige ting hvor man må ta samfunnsmessige hensyn.

Og om de ikke klarte holde katta for å slå den i hjel åssen sku de klart å treffe den i hodet uten å bruke 10-talls skudd?

Flere teorier anyone?

Ikke bare i utmarka

[Guest Kåre Lise]

Oftest i utmark i huttaheita..

Ikke bare i utmarka

Nei og det var vel det jeg skrev var det ikke?

Det betyr fortsatt ikke at det er fritt frem for viltnemda å skyte mitt i sentrale strøk.

[Guest 2ne]

Nei og det var vel det jeg skrev var det ikke?

Det betyr fortsatt ikke at det er fritt frem for viltnemda å skyte mitt i sentrale strøk.

Hvem er det som avliver syke eller skadde vilt i ditt sentrale strøk da, Snusken?

[Guest Kåre Lise]

Hvem er det som avliver syke eller skadde vilt i ditt sentrale strøk da, Snusken?

Makan til kverrulering på deg og dere. Hvem tror du? Det er da ikke noe annerledes her enn andre plasser. Det er fortsatt helt andre vurderinger å ta midt i sentrale strøk om det er hos meg eller deg i motsetning til mitt ute i skauen hvor den eneste berørte er ei skuddredd jaktbikkje.

Våpenloven