Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

hei jeg skal skrive en debattartikkel om at pelsdyroppdrett er dyremishandling .

å da må jeg ha noen argumenter for dette ..

vil dere hjelpe meg ?

Skrevet

hehe..Jeg syns ikke det er dyremishandling siden dyrene ikke vet hva det å bo i det fri betyr, hvis noen demonstranter slipper løs dyrene fra en pelsdyr farm så blir det dyremishandling, da sulter dyrene fordi de ikke har de samme instinktene som de ville har det...MEN jeg liker ikke pelsdyr farmer og synes de burde legges ned fordi vi har vell egentlig ikke brukt for pelsen eller? :)

Hehe, håper dette var til hjelp :P

Skrevet

Men Caro, at man er imot pelsdyroppdrett betyr jo ikke at alternativet er å slippe pelsdyrene løs i naturen. Argumentet ditt om at det er ikke er dyremishandling fordi de ikke har opplevd noe annet blir jo litt tynt. Er det ok å ha hunder i bittesmå bur 24 timer i døgnet hele livet fra de er valper, fordi de ikke har opplevd noe annet? Hvis man slår katter gule og blå fra de er små, er det ok, fordi de aldri har opplevd noe annet? Kanskje dårlige eksempler, men du skjønner sikkert poenget mitt.

iloveNicoandOdin:

Vil anbefale deg å se denne korte filmen. Der er det intevju med bl.a. veterinær og en zoolog:

Her er en uttalelse fra den norske veterinærforening om pelsdyr:

http://www.vetnett.n...?V_ITEM_ID=1484

Ellers kan du jo nevne de landene som har avviklet pelsdyroppdrett fordi de ikke mener at det er kompatibelt med god dyrevelferd.

  • Like 4
Skrevet

det er gjort mye arbeid på velferd hos pelsdyr. Om du sender meg en PM kan jeg gi deg kontaktinfo til en forsker du sikkert kan sende en mail til! Ellers finner du mye på nettet også. Saklig, faglig info er det beste!

Skrevet

Det blir forsket mye på hvordan det er mulig å forbedre dyrevelferden ved f.eks større bur, "hi"/kasse å gjemme seg i, område med sand til å grave i (grave er et sterkt atferdsbehov hos rev), tuneller, leker, sosial omgang med andre osv. Likevel er ikke alt dette like gjennomførbart, hvilket gjør at dyrene kan bli frustrete (altså dårlig dyrevelferd). Les noen forskningsrapporter og sett deg godt inn begge sider av saken før du lager din konklusjon. Vi har nok av fjåsete "slipp reven fri"-artikler. Det setter bare forkjempere for dyrevelferd i et dårlig lys.

  • Like 1
Skrevet

Ja, skjønner hva du mener og jeg sier ikke att det er greit å ha dem i bur slik...MEN jeg tror ikke de lider (fysisk altså) de får jo mat og vann. Det er nok noen som behandler dyra dårligere en andre, men jeg tror også att det er noen som driver med dette bryr seg om dyra og vill det beste for dem.

MEN jeg kan ikke så mye om faget, hadde noen timer om det på skolen, men ikke nok. :)

Skrevet

Personlig synes jeg ikke dyrevelferden i de nyeste og mest berikede burene er så ille. I hvertfall ikke siden det i tillegg blir lagt ned bevisst arbeid for å aredusere frykt, både i avlsarbeidet og ved å ha mye kontakt med dyrene. Det jeg reagerer mest på er det det er helt unødvendig å avle på rev og mink for å få pelsen, mens alt annet (kjøtt osv) er ubrukelig. Jeg ser bare ikke poenget.

  • Like 3
Skrevet

Personlig synes jeg ikke dyrevelferden i de nyeste og mest berikede burene er så ille. I hvertfall ikke siden det i tillegg blir lagt ned bevisst arbeid for å aredusere frykt, både i avlsarbeidet og ved å ha mye kontakt med dyrene. Det jeg reagerer mest på er det det er helt unødvendig å avle på rev og mink for å få pelsen, mens alt annet (kjøtt osv) er ubrukelig. Jeg ser bare ikke poenget.

Størrelsen ble vel bare ca en skoeske større? I fjorsommer måtte vi ha praksis via skolen og jeg og ei venninne valge å gjøre den på en revefarm. Hovedsakelig fordi jeg hele tiden har vært imot pelsfarming og var lei av å få "men hvordan kan du si det når dere aldri har vært på en farm før?" pressa opp i ansiktet. Vel, nå har jeg vært på en farm og synes mitt har enda ikke endra seg. Alt var veldig strengt, mye papirarbeid og alt som skjedde (døde valper, sykdom, etc) måtte registreres, så helsemessig var det ganske bra der. Det jeg ikke liker med farmer er de små burene. I f.eks en dyrepark har revene mye større plass som minstekrav, men med en gang det er snakk om en farm så er det plutselig greit at de ikke får strukket på beina.

Og det med frykt i avlsarbeid førte vel til en uheldig endring i pelskvaliteten? Den ble mer som på en hund? En del av de fikk vel også antydning til krøllhale? Han vi var hos sa at han avlet ikke på de aller mest aggressive, men mange av de vi så var helt klart redde, det er ikke akkurat tamrev de har i de bura.

  • Like 1
Skrevet

Ja, skjønner hva du mener og jeg sier ikke att det er greit å ha dem i bur slik...MEN jeg tror ikke de lider (fysisk altså) de får jo mat og vann. Det er nok noen som behandler dyra dårligere en andre, men jeg tror også att det er noen som driver med dette bryr seg om dyra og vill det beste for dem.

MEN jeg kan ikke så mye om faget, hadde noen timer om det på skolen, men ikke nok. :)

Så hvis vi hadde putta deg i bur fra dag 1 og gitt deg det aller mest grunnleggende (mat og vann) så hadde ikke du hatt noe behov for å strekke på deg? Springe litt? Gå? Røre på deg litt en gang? Det er jo det du er vant til? Nei, vettuhva, det der er for tynt..

  • Like 2
Skrevet

Jeg er så lei av å høre "hvis man slipper de fri så sulter de ihjel - og at DET er dyreplageri". For det første tror jeg det så uansett vil være å foretrekke å få noen få stakkarslige dager i frihet - fremfor det de har å se frem imot. For det andre er det faktisk noen som faktisk klarer seg - og for DE betyr det alt å slippe den sikre død.

For det tredje hadde ingen av dem engang vært født hvis alternativet var å ikke ha sånne farmer i det hele tatt..

Også er det skrekkelig å lese at noen faktisk mener at "fordi man ikke vet bedre" så er det liksom greit.. Jeg håper bare ikke den holdningen gjenspeiler seg mht verken folk eller dyr omkring slike folk. Barna til hu der i Sveits som var oppvokst uten dagslys i kjelleren til bestefaren - de kan like gjerne være der nede, så lenge man ikke gir de et alternativ? De fikk jo vann og mat, liksom?

Nei, jeg synes det er galskap og dyremishandling satt i system for å få en liten pelsbit. Og hvis det er OK for rev - hvorfor ble det så ramaskrik når det var annonsert en pelskåpe av hundeskinn nylig? Er det da okey med pelsproduksjon med disse også - f.eks. husky må da kunne få lekre pelser av hvis man slakter de i 8-10 mndrs alder?

Eller en lekker pelskrave av colliepels? Vanter av papillon eller skinnstøvler av boxer?

Og nei, det er heller ingen unnskyldning for at "andre har det værre" - med den holdningen ville jo ingen, noensinne, behøve å få forbedret sine livsvilkår - verken folk eller dyr.

Susanne

  • Like 10
Skrevet

Jeg er så lei av å høre "hvis man slipper de fri så sulter de ihjel - og at DET er dyreplageri". For det første tror jeg det så uansett vil være å foretrekke å få noen få stakkarslige dager i frihet - fremfor det de har å se frem imot. For det andre er det faktisk noen som faktisk klarer seg - og for DE betyr det alt å slippe den sikre død.

For det tredje hadde ingen av dem engang vært født hvis alternativet var å ikke ha sånne farmer i det hele tatt..

Susanne

Enig i alt du skriver under det første avsnittet, men ble ganske provosert av å lese det jeg quota. I min drømmeverden så vil pelsfarmene avvikles om ikke så lenge og de dyrene som er på farmene vil bli avlivet på en kjapp og grei måte, noen får sikkert plass i dyreparker rundt om kring også, men det er jo veldig begrenset. Det er MYE bedre med enn kjapp død enn å slippe de ut til sultedøden. Det er IKKE greit å slippe dyr ut av pelsfarmer. Hele livet får de maten servert i form av en pasta klint utenfor buret sitt, hvordan trur du disse revene uten noen form for muskler skal klare å fange en mus? For ikke å snakke om antall mus de trenger for å overleve? Det gjelder rev da. Minken vil sikkert klare seg noe bedre, men den er en innført art og noe vi ikke vil ha løpende rundt i skogen i Norge..

  • Like 1
Skrevet

Så hvis vi hadde putta deg i bur fra dag 1 og gitt deg det aller mest grunnleggende (mat og vann) så hadde ikke du hatt noe behov for å strekke på deg? Springe litt? Gå? Røre på deg litt en gang? Det er jo det du er vant til? Nei, vettuhva, det der er for tynt..

Neimen jeg sier da ikke att det er greit slik, MEN jeg tror ikke att dyra har det så forfedelig som mange skal ha det til...men jeg sier for all del att det ikke er greit. Det er jo bare min mening det..

Skrevet

Neimen jeg sier da ikke att det er greit slik, MEN jeg tror ikke att dyra har det så forfedelig som mange skal ha det til...men jeg sier for all del att det ikke er greit. Det er jo bare min mening det..

Jeg bare spør om du ikke tror du ville hatt det fysiske behovet? Hvis du var bura inne hele livet?

Skrevet

Jeg bare spør om du ikke tror du ville hatt det fysiske behovet? Hvis du var bura inne hele livet?

Tror nok jeg ville ha hatt ett behov for det...kanskje..men det vet man jo ikke...altså ikke missforstå nå for jeg er nok enig i att man har behov for fysisk aktivitet, men hvis en revefamilie som har vært i en farm og er nå i 5 generasjon hadde de da ikke utviklet seg til dyr som ikke trenger fysisk aktivitet?? :) Jeg mener, man ser jo dyr over alt som har utviklet seg for å tilpasse seg terrenget og plasser de har slått seg til ro på...eller? :)

Skrevet

Tror nok jeg ville ha hatt ett behov for det...kanskje..men det vet man jo ikke...altså ikke missforstå nå for jeg er nok enig i att man har behov for fysisk aktivitet, men hvis en revefamilie som har vært i en farm og er nå i 5 generasjon hadde de da ikke utviklet seg til dyr som ikke trenger fysisk aktivitet?? :) Jeg mener, man ser jo dyr over alt som har utviklet seg for å tilpasse seg terrenget og plasser de har slått seg til ro på...eller? :)

Så gjennom fem generasjoner tenker du at hunden skal gå fra å være et dyr som beveger seg mye og har behov for mye frihet til ikke å lide av å sitte i et bur hele livet? Hvor mange år tror du dyr har brukt på å tilpasse seg terreng og plasser de har slått seg til ro på? Nei, det er for naivt. Les litt på Darwins evolusjonsteori og se om du kommer frem til samme konklusjon etterpå.

  • Like 2
Skrevet

Jeg synes det rett og slett er skammelig å opdrette dyr bare for pelsens del! Pels metter ingen. Og når de i tillegg har så langt fra naturlige forhold :no:

Nei, avliv alle revene som er der, riv de bittesmå nettingbura og lag store og fine inhegninger med fast bunn, og sett inn satinkaniner evt. angorakaniner. Kjempefin pels, og du kan bruke hele dyret!

  • Like 2
Skrevet

Så gjennom fem generasjoner tenker du at hunden skal gå fra å være et dyr som beveger seg mye og har behov for mye frihet til ikke å lide av å sitte i et bur hele livet? Hvor mange år tror du dyr har brukt på å tilpasse seg terreng og plasser de har slått seg til ro på? Nei, det er for naivt. Les litt på Darwins evolusjonsteori og se om du kommer frem til samme konklusjon etterpå.

5 generasjoner var jo bare ett eksempel, jeg vet ikke hvor lang tid slikt tar, men jeg bare spekulere over tanken om att det faktisk kan gå......Men enig med papillon over her. avliv dem alle og få en slutt på det, vi har jo ikke brukt for dem.

Skrevet
5 generasjoner var jo bare ett eksempel, jeg vet ikke hvor lang tid slikt tar, men jeg bare spekulere over tanken om att det faktisk kan gå......Men enig med papillon over her. avliv dem alle og få en slutt på det, vi har jo ikke brukt for dem.

Det er et helt vanvittig eksempel som vitner om ekstremt lite kunnskap.. Blir helt redd av folk som i det hele tatt kan tenke tanken på om det kan gå. Så ja, la de slippe, slutt med pelsdyrnæringen. For en jævelig måte å tjene penger på.

  • Like 1
Skrevet

Det er et helt vanvittig eksempel som vitner om ekstremt lite kunnskap.. Blir helt redd av folk som i det hele tatt kan tenke tanken på om det kan gå. Så ja, la de slippe, slutt med pelsdyrnæringen. For en jævelig måte å tjene penger på.

Er jo ikke farlig det att jeg bare funderer på det...og ja jeg har 0,00000000 kunnskap.

Jeg syns ikke det er så ille å bare fundere, så lenge jeg f.eks da, ikke har tenkt å prøve det ut. ;) Noe jeg ikke har, pelsdyr farm er ikke noe for meg. ;)

Skrevet

For å korrigere - jeg mener ikke at pelsdyrnæringen skal avvikles ved å slippe løs alle dyra, nei. Men at det skal snus til at de (gærne) dyraktivistene bedriver dyremishandling ved å slippe ut noen ytterst få dyr - DET er å snu problemet på hodet!

Jeg er fullstendig overbevist om at en siameser (katt) - avlet som inne/utstillingskatt i hundrevis av år er ytterst kapabel til å fange en mus. Uansett om den 10ledds gullkantede stamtavlen er full av katter som aldri engang har sett sol eller fått gress under potene.

At en egen art (?) type/rase rev skal slippes ut i det fri blir liksom noe helt annet. Også fordi at HVIS de skulle overleve og formere seg med ville rever ville det neppe vært til den ville artens fordel. Etter et 50talls generasjoner (eller så) med avl KUN med tanke på pels, så mistenker jeg at de kanskje ikke nødvendigvis er de sunneste dyrene, liksom.

Men dette vet jeg minimalt om - så jeg skal ikke påstå noe helt bombastisk.

Uansett er ikke sølv/blå eller tofargede rever troligvis særlig egnet i norsk fauna..

Men vi har vel mink i Norge? Den er vel iblandet dyr fra pelsnæringen - eller kommer derfra? Synes jeg har hørt det, jeg.. Så "survival of the fittest" funker jo for alle andre ville dyr - så jeg mistenker at det hadde funket for pelsdyr også, jeg.. (Dog vil vi kanskje ikke ha 100tusenvis av mink rett ut i naturen heller - så DET er neppe noen god løsning det heller)

Så avvikle hele greia, og la oss leve opp til at vi kaller oss en dyrevennlig nasjon, synes jeg.

Susanne

  • Like 2
Skrevet

Størrelsen ble vel bare ca en skoeske større? I f.eks en dyrepark har revene mye større plass som minstekrav, men med en gang det er snakk om en farm så er det plutselig greit at de ikke får strukket på beina.

Og det med frykt i avlsarbeid førte vel til en uheldig endring i pelskvaliteten? Den ble mer som på en hund? En del av de fikk vel også antydning til krøllhale? Han vi var hos sa at han avlet ikke på de aller mest aggressive, men mange av de vi så var helt klart redde, det er ikke akkurat tamrev de har i de bura.

Størrelsen på revebur er ca 0,8kvm (større om de er flere i hvert bur) + liggehylle og ofte skjulekasse (oppå toppen) - altså slik at de kan bevege seg i høyden også, så en skoeske ville jeg ikke akkurat kalt det men... Mink der i mot har vel bare en bitteliten "skoeske" + et lite "akitivitetsområde" på netting.

bilde-braastad-580x385.jpg

Avl på ekstremt sosiale dyr gjorde faktisk at de stresset fordi de ikke fikk NOK kontakt med mennesker, så det er en gylden middelvei ved å avle på normalt sosiale dyr. Det du tenker på er nok forsøket i russland der de skulle se på arveligeheten av frykt for mennesker (og den er veldig stor!). Det eneste de avlet etter var gemytt tam/redd, ikke noe annet. Og, som vi vet fra hundeavl, så er det mulig å selektere mer enn en egenskap, altså både at dyret skal være tamt, og ha fin pels.

http://www.regjering...html?id=328451

Nå høres jeg ut som den forkjemperen, her. Som sagt synes jeg det er totalt unødvendig å ha oppdrett av pelsdyr. Det er inteligente dyr med mange atferdsbehov som ikke kan tilfresstilles. Som nevnt er behovet for å grave enormt stort, og dette får de ikke gjort i dagens bur. I sverige der i mot er dette atferdsbehovet tilfredsstilt. Les mer i lenken over.

Skrevet

Husker jeg fant en side med forskning av noe slag om at pels ikke er det varmeste man kan bruke, at vi nå i denne moderne tiden har mange andre stoff å bruke om det er varme som er målet... Pelsdyroppdrett er dyremishanling spør du meg, ingen tvil. Eneste grunnen til at vi har pelsdyrfarmer er at folk synes pels er fint, men fuskepels ser like fint om ikke finere ut. Og man slipper å plage uskyldige skapninger for å få fuskepels...

Jeg synes hele pelsdyrernæringen bør avvikles!! Vi er i 2012! Vi trenger den ikke...

  • Like 2
Skrevet

Jeg synes man skal se på dyrenes tilstand før man vurderer om det er dyreplageri eller ikke. Man kan, uten å ha tatt noen vurdering av dyrenes tilstand, si at det er totalt unødvendig å holde dyr på den måten, men for å finne ut hvordan dyrene har det, må man se litt på stressnivå, om de er frustrerte fordi de ikke får tilfresstilt atferdsbehov osv. Å ha tilfredsstilt primærbehov som mat, vann og søvn holder ikke. Det trodde man tidligere, men etologer jobber stadig med å fremme budskap om at dyr har behov utover dette, noe vi hundeeiere er ganske kjent med. De har behov for å vaske pelsen, grave, leke med gjenstander, undersøke nye ting osv... Dette er behov de har uavhengig av om de har "opplevd noe annet" eller ikke. Altså hjelper det ikke stort at de er født i fangenskap! De har de samme behovene likevel.

Nei, jeg synes det er galskap og dyremishandling satt i system for å få en liten pelsbit. Og hvis det er OK for rev - hvorfor ble det så ramaskrik når det var annonsert en pelskåpe av hundeskinn nylig? Er det da okey med pelsproduksjon med disse også - f.eks. husky må da kunne få lekre pelser av hvis man slakter de i 8-10 mndrs alder?

Eller en lekker pelskrave av colliepels? Vanter av papillon eller skinnstøvler av boxer?

Hihi... Jeg har lyst til å ha skinnet til Yippie ved senga når hun dør :icon_redface: Gud så myk pels den hunden har! haha! Jeg ser ingen ting galt med å ta skinnet til dyr man skal spise, eller dyr som har levd er langt liv og skal dø uansett (men mange vil føle at det er litt feil fordi man vil huske dyret som levende ikke som en skinnfell, men uansett...). Men å avle opp dyr for pelsens skyld når man ikke kan bruke noe annet, ja det synes jeg er forkastelig!

Skrevet

En liten ot. Bøndene tjener rått på denne pelsdyrnæringen, så en artikkel her om dagen, 130 mill på 100.000 dyr. Kan skjønne de ikke vil avvikle når de tjener så mye.

(Personlig synst jeg ingenting om pelsdyrnæringen)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...