Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er litt i tenkeboksen rundt det om jeg skal bytte eller beholde fastlege. Og det pga ventetiden for å få time når jeg trenger det. Men så vet jeg ikke hva som er vanlig, og om det er noe vits.

Har sett noen som kan komme inn til fastlegen på dagen om det skal være noe som "haster", mens jeg kan jo komme inn på dagen på samme legekontor på en såkalt hastetime, men ikke til fastlegen min.

Syns det er litt dumt at jeg sjelden er hos min egen lege så hun ikke kommer helt inn i min situasjon, og om jeg skal få time hos henne må jeg planlegge det 3uker og opptil 1,5mnd i forveien.

Så hvor lang tid er det som regel fra du ringer og bestiller time, til du får time?

Skrevet

Jeg får time etter noen dager. Av og til kan jeg få time dagen etterpå. Synes det var veldig lang ventetid hos deg..

Skrevet

Jeg får time samme dag hvis det haster og jeg ringer tidlig på dagen. For ting som ikke haster får jeg time i løpet av halvannen uke, maks to. Nå har de i tillegg begynt med sms-bestilling så man slipper telefonkø.

Skrevet

Ca 1-2 uker, spørs litt hva det er. Jeg sier alltid hva jeg skal, da finner de noe som passer. Sier jeg ikke hva jeg skal, så blir det gjerne 3-4 ukers venting. Sier jeg at jeg skal henvises til rønken, er syk, eller må sjekke noe så får jeg tidligere. Trenger jeg f.eks sykemelding får jeg time på dagen, eller dagen etter.

Måtte jeg alltid vente 3-5uker, uansett, så ville jeg byttet lege.

Skrevet

Jeg får time samme dag, om det haster og jeg ringer tidlig på morgenen, og jeg kommer bestandig til min lege og ikke til den andre legen på kontoret. Ellers er det to til tre ukers ventetid.

Det å bytte lege har vist seg å ikke være så enkelt. Mamma vil bytte lege, fordi han hun har rett og slett holdt på å ta livet av henne før jul. Men ut fra oversikten over fastleger i distriktet, er det ingen som tar nye pasienter, så hun står på venteliste hos flere - og det har hun gjort i over to måneder nå.

Skrevet

Jeg får alltid time på dagen om jeg ønsker det, dvs om det er akutt/jeg føler at det er viktig å bli sett raskt, men da er det ikke garantert at jeg blir sett av min fastlege - i 90% av tilfellene får jeg time hos fastlegen min. Om det ikke dreier seg om noe akutt må jeg vente mellom 10-14 dager.

Det som er viktig for meg hos fastlegen er at jeg får time raskt når jeg trenger det/er syk, men også at fastlegen og jeg kommuniserer godt og ikke minst at fastlegen gjør som jeg sier.. :P Det høres flåsete ut, men fastlegen min forstår (heldigvis) at det er jeg som er eksperten på min kropp og at når jeg sier jeg trenger en henvisning/legeerklæring etc så får jeg det. Det betyr ikke at jeg kan bestille medisiner/behandling, men at fastlegen min tar meg på alvor og setter i gang tiltak når jeg sier jeg skal ha det. Er i grunn veldig fornøyd med fastlegen min altså. :)

Skrevet

Jeg sender sms og skriver hva som feiler meg, symptomer, etc. Om legen mener det er viktig får jeg time samme dag (men han har sånn tid midt på dagen som er satt av til akutte ting) og om han mener det kan vente får jeg time kanskje toppen en uke senere.

Skrevet

Legesenteret har akutt-timer man får samme dag om man ringer tidlig.

Da garanterer de ikke at man får si egen lege.

Min lege har rundt 3 ukers ventetid, men på nett finner jeg ofte avbestilte timer når jeg trenger, så de siste gangene har jeg vel hatt ei ukes ventetid.

De har mailsystem som gjør at man kan kommunisere trygt med legen, så ofte tar jeg spørsmålene om min kroniske sykdom der, og bestiller time for andre ting som oppstår.

Skrevet

Det som er viktig for meg hos fastlegen er at jeg får time raskt når jeg trenger det/er syk, men også at fastlegen og jeg kommuniserer godt og ikke minst at fastlegen gjør som jeg sier.. :P Det høres flåsete ut, men fastlegen min forstår (heldigvis) at det er jeg som er eksperten på min kropp og at når jeg sier jeg trenger en henvisning/legeerklæring etc så får jeg det. Det betyr ikke at jeg kan bestille medisiner/behandling, men at fastlegen min tar meg på alvor og setter i gang tiltak når jeg sier jeg skal ha det. Er i grunn veldig fornøyd med fastlegen min altså. :)

Jeg er veldig fornøyd med fastlegen min, sånn utenom at det kan ta litt lang tid før jeg får time. Jeg syns hun er enkel å ta opp ting med (og det er litt viktig for meg, som syns sånt kan være vanskelig), og hun har alltid tatt meg alvorlig. Men så er det jo alt det andre - Om jeg trenger time for noe mer akutt enn å planlegge time for å få noen smertestillende, ta nye blodprøver ol. Jeg får jo time på dagen på samme legekontor om jeg ringer før 9, og har vært kjempefornøyd med den legen jeg alltid har kommet til.

Så bør jeg bytte? Eller er det "greit" å ha det sånn?

Legen på smerteklinikken på ahus mente at jeg måtte ha en lettere tilgjengelig fastlege, men det er også noe i det du sier, LivB, at man skal føle at fastlegen tar deg alvorlig, og at kan kommunisere. Og bytter jeg, så er det vel egentlig bare et legekontor til som er aktuelt pga reisevei, og jeg har hatt fastlege der tidligere (og der kommer man inn på dagen). MEN jeg syns de er sløve, og jeg har møtt dårlige holdninger og ikke følt at de tar meg helt alvorlig.

Skrevet

Legen på smerteklinikken på ahus mente at jeg måtte ha en lettere tilgjengelig fastlege, men det er også noe i det du sier, LivB, at man skal føle at fastlegen tar deg alvorlig, og at kan kommunisere.

Hvorfor ikke bestille en time og snakke med legen din om dette da? Slik at du blir en "prioritert" pasient, om man kan si det sånn. Samtidig må man huske at hver lege har rundt 2000 fastpasienter, og det er umulig at alle skal komme inn på kort tid..

Skrevet

Jeg får komme inn på dagen hvis et er noe spesielt.. Hvor lenge det tar hvis det ikke er noe spesielt, aner jeg ikke.. Men nå har jo jeg en såpass skjellig grunn at hvis jeg trenger lege, må jeg inn på dagen.. Så legekontoret mitt gjør sitt aller aller beste for at jeg får den hjelpa jeg trenger, hvis jeg ringer tidlig på dagen vel og merke.. Ellers så må jeg inn dagen etterpå.. Bestandig til fastlegen min hvis hun er på jobb.. Ellers så har hun informert en annen lege som stiller opp som back-up hvis det er noe :)

Skrevet

For meg så er det viktigste å ha en fastlege som tar meg alvorlig, for som LivB sier, så er det jeg som er eksperten på min kropp og hva slags form jeg er i, det er viktig for meg å bli hørt. Det er ikke alle leger som faktisk hører etter.

Fastlegen min har egne hastetimer, så jeg kan ringe om morgningen og få time samme dag hvis det er noe akutt. Til sånne rutinetimer er det vel en 3-4 ukers ventetid. Hvis det er ordentlig akutt og jeg ikke får time hos min lege, så har jeg ikke noen større problemer med å gå til en annen heller, selv om det er litt pes å alltid måtte forklare hva som feiler meg og hvilke medisiner jeg står på, og hvordan behandling jeg har nå, hva slags behandling jeg har prøvd før (og konstatert at ikke virker), de pleier som regel å kunne hjelpe meg med det akutte, så får jeg heller bestille time hos fastlegen til oppfølging av det akutte (ble det forståelig? hehe)

Skrevet (endret)

:blink: får time på dagen om jeg ringer på morgenen, ringer jeg på ettermiddagen får jeg påfølgende dag hos min lege nesten alltid. To ganger har jeg vært hos en annen på senteret. I trondheim var det samme tingene. De hadde vanlige bestilt timer frem til 12og haste timer etterpå. Også i tønsberg.

Jeg hadde byttet fordi jeg faktisk trenger å få tak i legen min på dagen eller dagen etterpå.

og jeg er glad jeg har verdens triveligste fastlege som virkelig står på, så da bruker jeg heller 40min på å komme meg dit enn å bytte til en på røa.

haster timene på alle sentere/og bare 1 doktor kontorene har vært brukt til alt mulig. Få resepter, lege erklæringer, og mer akutte ting.

Og det er ingen forskjell over at jeg er mer syk osv, Thorstein får like fort time

Endret av AnetteH
Skrevet

Hvorfor ikke bestille en time og snakke med legen din om dette da? Slik at du blir en "prioritert" pasient, om man kan si det sånn. Samtidig må man huske at hver lege har rundt 2000 fastpasienter, og det er umulig at alle skal komme inn på kort tid..

Time er hvertfall bestilt. Men jeg føler ikke at jeg skal prioriteres, for jeg har ingen alvorlig sykdom i den forstand. Som du sier har hver lege mange pasienter, så hvorfor skal jeg prioriteres da?!

Det var for meg mest merkbart at jeg hadde vært lite hos fastlegen min da jeg skulle sende inn papirer med søknaden til NAV, for fastlegen min hadde ikke noe "på" meg til å skrive noe omfattende. Men det er jo fordi det har vært lettere å bruke privatlegen jeg går til pga like lang ventetid.

Nå vil jeg ikke ha det behovet om jeg får ordnet med at jeg kan ringe inn for resepter, sånn bortsett fra om jeg får noe akutt (som ikke har noe med "sykdommen" min å gjøre. Og da er det vel likegreit å bruk akuttimer på samme legekontor, selvom jeg ikke kommer inn til fastlegen min? Alt blir jo lagret i journalen.

Skrevet

Får ofte time en dag eller to senere. Bruker et lite legekontor, med få leger, så det er ikke vanskelig å få time. Er også veldig fornøyd med fastlegen min.

Skrevet

Jeg kommer til iløpet av et par dager. Sånn som idag, ringte for å bestille time klokken 1 idag, fikk time imorgen klokken 2. Ringer jeg på morgenen får jeg time samme dag.

Skrevet

Legen min er en travel mann! Virkelig travel og opptatt :lol: Men når jeg bestiller bare for en sjekk pga noe, så får jeg time alt fra to uker - 1 mnd fram i tid. Den eneste akutt-timen jeg har vært på ble til noen andre. Men er andre kvaliteter hos han som gjør at jeg aldri ville byttet! Han er en fantastisk lege, enorme mengder medmennesklighet, empati og han hører på meg og tar meg alvorlig! Dette er ting jeg ikke kunnet være foruten i en lege. Så at han har det litt travelt å sånt gjør ikke så mye. Men om han hadde vært travel og i tillegg manglet mange av egenskapene beskrevet over, da hadde jeg byttet tvert!

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...