Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Twitter er for kjendiser og journalister; kjendisene slenger ut noe svada i ny og ne, og journalistene (følgerne) skriver om det.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvem som skal synest alle de små og kjedelige tingene jeg driver med er interessant. "Har akkurat laget meg middag", "Kommet hjem fra trening - er sliten", "Anbefaler alle å se Jernkvinnen", "Skal spise fisk for første gang i livet. Det blir skummelt, men helt konge." WHO CARES!?!?! :icon_confused:

Og ikke bryr jeg meg om hva andre gjør på heller.

Men for all del; folk får forvalte sin egen tid slik de selv vil! :yes:

  • Like 1
Skrevet

Jeg kan ikke fatte og begripe hvem som skal synest alle de små og kjedelige tingene jeg driver med er interessant. "Har akkurat laget meg middag", "Kommet hjem fra trening - er sliten", "Anbefaler alle å se Jernkvinnen", "Skal spise fisk for første gang i livet. Det blir skummelt, men helt konge." WHO CARES!?!?! :icon_confused:

Det er en god del diskusjon (politiske debatter) på twitter også.

Jeg var på twitter en periode, men ga det opp da jeg opplevde at jeg bare var irritert hele tiden fordi jeg ble dradd inn i en rekke idiotiske diskusjoner med idiotiske folk med idiotiske meninger.

Ellers brukte jeg det en stund til å følge med på fagfeller (filosofi), som ofte oppdaterer på twitter om sitt arbeid.

  • Like 2
Skrevet

Twitter i visse sammenhenger - tidsfordriv eller når det skjer noe spesielt. Feks under visse tv-programmer er det mye twitter aktivitet, og da kommer det da mye morsomt :lol:

Skrevet

No people results for SoppenCamilla.

Var der helt i starten når det var en hype i USA,

hadde en 2-3år hvor jeg ikke var der å hadde slettet profilen min.

Men nå er jeg der med profil i det minste, skriver nesten aldri...

Twitter er ikke brukbart til stort.

Men jeg har hatt strålende suksess med support hos flere nettjenester der, de svarer styggelig raskt..

Så er det et par folk jeg kjenner som er der som skriver like mye der som på face, men ikke det samme på begge...

Og en og annen kjent person som faktisk er verd å følge med på...

Ikke alt her i livet skal være så ****** produktivt & nyttig...

Enkelte ting mennesker gjør er rimelig meningsløst, som å se på TV... ;)

Edit : tror jeg finnes under nicket TJN

Edit2 : nei det var jeg ikke men HER

Skrevet

Twitter er nå engang hva man gjør det til, da. Det er nok mange som bruker det på samme måte som FB-oppdateringer og er ute etter mest mulig followers, men det gjelder ikke alle.

Her i huset brukes det mer som en form for chat-klient enn noe annet. Ikke gidder jeg følge kjendiser osv, men jeg har mange venner som bruker det, og følger gjerne folk med de samme interessene som meg. Siden jeg en gang i tida tegna en online tegneserie brukte jeg det primært som ett "Hey folkens, nå har vi oppdatert!"-verktøy i begynnelsen, og så utvikla det seg etter det.

Stort sett går det i spill-snakk, bitching om at Painter kræsja igjen osv. Skikkelig nyttig med andre ord! :rofl:

Skrevet

Twitter har jeg faktisk fått litt sansen for etterhvert, men jeg er veldig selektiv på hvem jeg gidder å følge. Jeg er ikke særlig interessert i hva folk spiste til middag i forgårs.

Jeg følger i hovedsak folk som kan linke til interessante, morsomme og/eller underholdende artikler om ting jeg er interessert i. Nina Haaland er en av dem jeg følger. Jeg følger fagforeningen, en del arkivfagfolk, og folk og organisasjoner relatert til hobbyene mine. Jeg sjekker for eksempel ikke websidene til NKK ofte, men har de en interessant sak på gang så dukker det jo opp på twitter. NITO (fagforeningen) tipser om kurs, arrangement og relevant lovgivning, det samme med arkivfag.

Google+ har begynt å ta over noe av denne funksjonaliteten, så vi får se hva det blir til etterhvert.

@kfheen

  • 5 months later...
Skrevet

Nå har jeg faktisk også fått meg twitter.. Genaile meg tenkte jeg kunne spionere på folk som bare det, minuset var at det er jo ingen der :P hum.. tror jeg liker face bedre :P

Skrevet

Jeg har ikke twitter, men har noen faste folk jeg går innom for aksjetips. Aksjeanalytikere som prøver å få et fotfeste, klienter og et godt rykte, bruker twitter til legge ut egne analyser og tips.

Og jeg ser for meg at twitter kan være et like bra sted for de som nerder på andre fagfelt. Men, nei, jeg gidder ikke følge med på hverken kjendisers bikinibilder eller hva folk spiser til middag :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...