Gå til innhold
Hundesonen.no

korthåret vakthund som IKKE sikkler?


Rikkalv
 Share

Recommended Posts

  • Svar 105
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ville sett mer på pinscheren om jeg var deg Utifra det du skriver så tror jeg Ridgeback krever mer aktivitet enn du kommer til å gi den, dette gjelder nok flere raser. En pinscher kan også være veldi

Skal du ha en hund som varsler kan du jo se på chihuahua - eller dvergschnauzer for den del. Raser som varsler når noen kommer.

Jeg synes hele greia med dette voldsomme fokuset på vaktbiten og behovet for beskyttelse er litt suspekt, jeg. Jeg bor midt i Oslo sentrum og har slottsparken som "hage", hvor det jo som kjent til sta

Guest Gråtass

Svjv sier ikke hundeloven noe om det å passe på eiendom m/u tilsyn, førerforsvar og skarptrening er greit nok. Annenhver hund bortover passer på egen eiendom i form av varsling. Jeg ser ikke helt hvem lov som regulerer dette men jeg er vel blind da.

Nei, jeg har ikke sagt at hundeloven sier noe om hund på eiendom uten tilsyn. Men i Lov om vaktvirksomhet, så står det at det ikke er tillatt å sette ut (vakt)hund på eiendom uten tilsyn. Det er forskjell på om Bilselger Nilsen setter ut en skarptrent doberman til skrekk og advarsel som vakthund på bilbutikken sin alene på natta og om fru olsen lar pudderkvasten stå i hagen og gnelle på tilfeldig forbipasserende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foruten av enn individ som jeg er blitt sett uglesett av og diskriminert på PM og mindre hygelig velkom generelt

Så synes jeg har møtt enn del fine folk er med mange gode tips og råd som jeg helt klart tar i betrakning når jeg skal skaffe meg hund til sommeren . For og være helt erlig så tror jeg går for Rottweiler dobberman blanding eller Dobberman .

Selv om jeg har GD som fin favoritt blandt topp rasene sånn jeg ser det .

Men nå skal jeg på jobb så takker for meg foreløpig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at du ikke ønsker sikling vil nok am.bull utgå. Jeg har to selv (og kjenner mange am.buller), hannen min har stooooore siklelepper som spruter sikkel utover vegger og gulv :barfy: Og lille tispa mi har veldig tighte lepper men tilogmed hun sikler, mest når det er godbiter og mat tilstede.

Ang. aktivitetsnivå bør de få, i tillegg til en halvtime morgen og kveld, en lengre tur på dagen (hver dag) + hjernetrim.

Og til slutt, selv om de er korthåret er det noe pelsstell i form av børsting, da de røyter hele året :gaah:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. sikling, så er det individuelt innad i rasen. Jeg har hatt to belgere før, som aldri sikla. Den jeg har nå derimot, sikler en del. Hvertfall når det er mat og godbiter inni bilde.

Og et par i familien har en dobermantispe, og hun sikler syyyykt mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men som sagt mangt enn gang Vakt er ikke det aller viktigste tenker på kløv turer kompis og trening generelt også .

Men når du ser hva jeg mener med vakt/varsling så ser ud jo at jeg ikke vil at hundenmin skal bite folk så den ender opp med tvangs avlivning . Men enn hund som hopper på evnt intrudes og bare holde dem nede ville jo sikkert vært fint

Her nevnes ikke bullmastiffen nei? Ikke rottweiler eller kuperte dobermenn som du også snakka om i dette innlegget.. Så da sier jeg igjen, siden du har GD som en av favorittene, en GD som hopper på inntrengere og legger de ned er veldig potensielt FARLIG og skal AVLIVES!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her nevnes ikke bullmastiffen nei? Ikke rottweiler eller kuperte dobermenn som du også snakka om i dette innlegget.. Så da sier jeg igjen, siden du har GD som en av favorittene, en GD som hopper på inntrengere og legger de ned er veldig potensielt FARLIG og skal AVLIVES!

Ikke for å glemme at "sånne" hunder ofte ikke ser særlig til forskjell på innbruddstyver, bestemor og lekekompisen til sønnen i huset. Farlige greier å ha i hus mao.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes hele greia med dette voldsomme fokuset på vaktbiten og behovet for beskyttelse er litt suspekt, jeg. Jeg bor midt i Oslo sentrum og har slottsparken som "hage", hvor det jo som kjent til stadighet skjer ubehagelige og fryktelige ting natterstider. Aldri noensinne har jeg følt behovet for å skaffe meg en svær vakthund for å føle meg trygg. :icon_confused:

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er dame, Sandra. Det er sånn guttegreie det der, skjønner du. :D

Haha, jeg veit det, da! :D Jeg er jo tross alt både dame OG tøff. :aww:

Jeg skreiv forøvrig et mye lengre innlegg som jeg modererte, fordi jeg virka så snusfornuftig og dømmende. Tøffe damer trenger ikke dømme, nemlig. :ahappy:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg synes hele greia med dette voldsomme fokuset på vaktbiten og behovet for beskyttelse er litt suspekt, jeg. Jeg bor midt i Oslo sentrum og har slottsparken som "hage", hvor det jo som kjent til stadighet skjer ubehagelige og fryktelige ting natterstider. Aldri noensinne har jeg følt behovet for å skaffe meg en svær vakthund for å føle meg trygg. :icon_confused:

Men nå syns jeg alle henger seg veldig oppi vaktbiten og ikke hva TS faktisk har sagt at h*n vil ha hund til.. som var i utgangspunktet en hund av litt størrelse som kan være turkompis, bære kløv og slik jeg oppfattet det: være litt forebyggende. Ser ikke noe problem med det jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå syns jeg alle henger seg veldig oppi vaktbiten og ikke hva TS faktisk har sagt at h*n vil ha hund til.. som var i utgangspunktet en hund av litt størrelse som kan være turkompis, bære kløv og slik jeg oppfattet det: være litt forebyggende. Ser ikke noe problem med det jeg.

Ja, i utgangspunktet er jo ønskene helt uproblematiske, og lagt fram på en helt fair måte. Men så har det blitt veldig mye fokus på beskyttelsesbiten, både fra TS og andre deltakeres side. H*n sier jo også et sted at h*n ikke vil ha en hund som blir for kompis.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå syns jeg alle henger seg veldig oppi vaktbiten og ikke hva TS faktisk har sagt at h*n vil ha hund til.. som var i utgangspunktet en hund av litt størrelse som kan være turkompis, bære kløv og slik jeg oppfattet det: være litt forebyggende. Ser ikke noe problem med det jeg.

Hei sitter på vei til jobben og snart fremme . Men jeg kunne ikke la være og stikke nesa inn hit . Kanskje jeg fikk smaken på dette forum livet hehe . Vil bare takke deg og si JEPP er nettop dette jeg mener og takk for du forsto det og enig at det ble i overkant fokus på vakt kanskje fordi titelen sier så . Men så lenge som du sier jeg påpeker helt andre kvaliteter og bruksområder jeg er ute etter så ble det litt mye. Men nå må jeg stikke vi prates i natt folkens! :)

Ja, i utgangspunktet er jo ønskene helt uproblematiske, og lagt fram på en helt fair måte. Men så har det blitt veldig mye fokus på beskyttelsesbiten, både fra TS og andre deltakeres side. H*n sier jo også et sted at h*n ikke vil ha en hund som blir for kompis.

Der måtte jeg le ganske mye . Hvor i all verden har jeg skrevet at jeg ikke ønsker at Hunden skal bli "For" kompis?!?! jeg kan faktisk ikke få nokk kompis av enn hund håper den blir så mye kompis som overhode mulig . Om jeg har skrevet noe som kan virke sånn da har jeg utrykt meg SVÆRT dårlig for dette mener jeg ikke . Men nå stikker jeg vi prates Inatt :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der måtte jeg le ganske mye . Hvor i all verden har jeg skrevet at jeg ikke ønsker at Hunden skal bli "For" kompis?!?! jeg kan faktisk ikke få nokk kompis av enn hund håper den blir så mye kompis som overhode mulig . Om jeg har skrevet noe som kan virke sånn da har jeg utrykt meg SVÆRT dårlig for dette mener jeg ikke . Men nå stikker jeg vi prates Inatt :)

Du har ikke skrevet det et eneste sted, det er jeg som har lest feil. :icon_redface: Beklager! Dementi! :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes hele greia med dette voldsomme fokuset på vaktbiten og behovet for beskyttelse er litt suspekt, jeg. Jeg bor midt i Oslo sentrum og har slottsparken som "hage", hvor det jo som kjent til stadighet skjer ubehagelige og fryktelige ting natterstider. Aldri noensinne har jeg følt behovet for å skaffe meg en svær vakthund for å føle meg trygg. :icon_confused:

Tja, jeg har hatt forskjellige størrelse hunder, fra 3 til 30 kg - og føler meg desidert tryggest med den på 30kg. Men nå er ikke jeg så skrekkelig tøff da. :lol:
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kan komme med et par innvendinger mot å velge dobermann:

- mange av de har rygg/nakke problematikk. Det er dermed ikke gitt at hunden vil kunne bære noe særlig kløv for deg.

- å fremelske vaktegenskapene i rasen vil gi deg MYYYYYE mer hund enn du ønsker deg.

worst case får du en ubrukbar bikkje som nekter deg å ta imot besøk. Men generelt lite sikkel da...

Har du sett på broholmer?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Red: hva med Dobermann?

Det første som slår meg må da være doberman? Stor og atletisk, korthåret uten sikling, har en del vaktinstinkt men er trenbar og førbar og stor nok til å virke avskrekkende på evt idioter :D.

Dobberman virker helt klart som Estetisk rase som passer mitt behov ganske godt samtidig som den virker som veldig inteligente hunder .

Jeg tenkte også Dobermann i starten av innlegget, men jo mer jeg leste jo mer vil jeg som eier av en stk, passer av et stk og kjenner en fløsj fraråde rasen. Grunnen til dette er:

1. jeg tror ikke en dober som får så lite trim og stimuli som beskrevet i flere av TS sine innlegg vil få nok. Det er mye hund med egne meninger, og vil de ikke trene den dagen er det nesten ikke vits å prøve.

2. Mange av de sikler, ikke sånn til vanlig, men GG sikler mer enn begge tulip sine GD'r, både når han har drukket vann og når han lukter noe godt (og da er det lange klyser). Milla sikler når hun blir stresset/nervøs. De er avlet i 2 forskjellige land og har 2 helt vidt forskjellige linjer, så jeg anser dette som meget normalt. På besøk hos andre med dober så hender det at man må gå i bue rundt mat og vannskåler for å ikke tråkke i sikkelvann.

3. Og det skremmer meg at TS vil ha en hund som "når den varsler er det på tide å se seg rundt" (fant ikke igjen innlegget TS skrev dette i). En dober har MASSE vokterinstingt og om eieren hopper opp hver gang den varsler så varsler den jaggu på vinden som blåser utenfor også, det er en veldig fin balansegang til å få en dober til å varsle på de rette tingen.

Dobberman er enn jeg prater med i ny og ned som tar helkuperte dobberman fra øst europa eller no sånt veldig store robuste og kanskje litt i overkant vakt instinkt enn det jeg faktisk kunne tenkt meg

Høres meget normalt ut om man lar den få lov til å vokte.

Optimalt skal dober følge med og varsle først når noen overskrider dems grense, men den grensen er blitt mye videre ettersom de ikke brukes til å bare vokter eiendom lenger. De kan komme til å vokte/varsle alt som kommer dem i møte om man ikke er veldig bevist på dette.

Selvfølgelig finnes det sikkert noen som har avlet bort litt av dette, men hva annet de da mangler tør jeg ikke tenke på (bitehemning kanskje)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte også først dobber når jeg leste overskriften på innlegget, siden dobber er den ideelle vakthunden i mine øyne og folk har respekt for rasen. Men som Gullulven sier, så fikk jeg inntrykk av at dette vil nok bli for mye hund for deg med tanke på hva du ønsker. Så da ville jeg heller sett på masfiff eller bulldogg- typer. De er jo bra vakthunder, men krever ikke like mye mosjonering. Men de sikler jo da. Ser for meg at raser som ikke sikler, er vaktsomme og er store, er hunder som er mer av den aktive typen.

Men jeg tror nok at uansett type hund, om det så er labrador, så vil man ha en trygghet pga folk velger nok ikke å overfalle noen med hund, eller bryte seg inn i ett hus med hund. Som ekstra skremsel, er det jo bare å henge opp ett "her vokter jeg"-skilt og ha bilde av en aggressiv rottweiler på, på porten eller ved døra. Ingen vet jo hvilken hund som faktisk bor der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes hele greia med dette voldsomme fokuset på vaktbiten og behovet for beskyttelse er litt suspekt, jeg. Jeg bor midt i Oslo sentrum og har slottsparken som "hage", hvor det jo som kjent til stadighet skjer ubehagelige og fryktelige ting natterstider. Aldri noensinne har jeg følt behovet for å skaffe meg en svær vakthund for å føle meg trygg. :icon_confused:

Enig. Jeg synes det er alt for mye fokus på vaktbiten til at jeg klarer og se på dette som en seriøs hundeperson som vil ha en turkompis.

Men nå syns jeg alle henger seg veldig oppi vaktbiten og ikke hva TS faktisk har sagt at h*n vil ha hund til.. som var i utgangspunktet en hund av litt størrelse som kan være turkompis, bære kløv og slik jeg oppfattet det: være litt forebyggende. Ser ikke noe problem med det jeg.

Men det er jo også mye TS selv som drar fram vaktbiten.. Hvorfor dra frem helkuperte kraftige dobermenn og bullmastiff som legger folk i bakken om man hovedsaklig er ute etter en turkompis...? Når ser jeg at det står at h*n kan strekke seg lenger på mosjonsbiten, men i samme innlegget så står det vel også at h*n vet om folk som jobber og bikkja får aldrig tur og det går bra, hvorfor skal man ha hund da? Det høres ikke ut som tur biten er det viktigste her, selv om det blir sagt et par ganger så taler resten i mot..

Jeg tenkte også først dobber når jeg leste overskriften på innlegget, siden dobber er den ideelle vakthunden i mine øyne og folk har respekt for rasen. Men som Gullulven sier, så fikk jeg inntrykk av at dette vil nok bli for mye hund for deg med tanke på hva du ønsker. Så da ville jeg heller sett på masfiff eller bulldogg- typer. De er jo bra vakthunder, men krever ikke like mye mosjonering. Men de sikler jo da. Ser for meg at raser som ikke sikler, er vaktsomme og er store, er hunder som er mer av den aktive typen.

Men jeg tror nok at uansett type hund, om det så er labrador, så vil man ha en trygghet pga folk velger nok ikke å overfalle noen med hund, eller bryte seg inn i ett hus med hund. Som ekstra skremsel, er det jo bare å henge opp ett "her vokter jeg"-skilt og ha bilde av en aggressiv rottweiler på, på porten eller ved døra. Ingen vet jo hvilken hund som faktisk bor der.

Sånn i utgangspunktet så føler jeg meg litt skeptisk til og foreslå noe som helst, ettersom inntrykket mitt er at du skal ha en tøff hund, bare fordi den er tøff og 'skummel'. Men om jeg skal la tvilen komme deg til gode så er jeg enig med Djervekvinnen. ville heller sett på mastiff rasene enn rottweiler og dobermann osv, da jeg mener at mastiffene kommer til og passe ditt aktivitetsbehov bedre..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pinscher e en herlig rase! Har selv dvergpinscher, ei lita tøtta på3,9 kg, hun klarer fint å bære kløv men vel å merke har kun hatt i Max et halvt kilo. Så jeg trur fint en Pinscher klarer å bære kløv. Min dp lager aldri lyd utenom når d kommer folk. Har opplevd at noen kom bak meg å sku skremme meg å hunden snudde seg å flekket tenner inntil hun så hvem d var før hun ble overlykklig å hilste på. Men snakk me de som har rasen i både Norge og Sverige!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med schæferhund da? De er jo fine vakthunder, akkurat min er ikke trent til det, og skal egentlig ikke vokte, men sier likevell i fra om han hører noen åpne ytterdøra.. :P Sånn generelt så sikler ikke schæferen, men min sikler rett etter han har drukket vann. Hvor mye mosjon de trenger per dag er veldig forskjellig fra hvor man skaffer seg hunden fra, men trenger både fysisk trening og hodetrening. Schæferen kan jo også gjerne bære kløv :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan se litt begge sider her jeg. Jeg synes at det er helt ok at hundene mine varsler når det kommer folk eller om noen snoker utenfor vinduet. Og jeg er ikke i tvil om at de hadde reagert om jeg ble overfalt. Men jeg ville heller hatt en hund som ikke slapp inn tyven, istedet for å ikke slippe tyven ut igjen. Jeg vil ikke kommer hjem til en tyv som har blitt trengt inn i et hjørne av en sint hund i flere timer, han er sikkert dritstressa og dermed litt uberegnelig, også kommer lille jeg hjem. Nånei, hold tyven ute istedet! :P

De fleste hunder varsler, om de får lov. Og jeg tviler sterkt på at noen overfaller deg, uansett hvilken rase du har som det er litt størrelse på. Mitt syn på rottweileren er at de er litt harde, og kan fort bli trøblete med en uerfaren eier.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med schæferhund da? De er jo fine vakthunder, akkurat min er ikke trent til det, og skal egentlig ikke vokte, men sier likevell i fra om han hører noen åpne ytterdøra.. :P Sånn generelt så sikler ikke schæferen, men min sikler rett etter han har drukket vann. Hvor mye mosjon de trenger per dag er veldig forskjellig fra hvor man skaffer seg hunden fra, men trenger både fysisk trening og hodetrening. Schæferen kan jo også gjerne bære kløv :D

Han ville ikke ha Schäfer skrev han i ett tidligere innlegg.. For mye helse slit mente han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...