Shira-saken

[Guest 2ne]

Det er bare en sak som ville avgjort det, det er nok av sånne kompliserte saker og det er akkurat derfor NKK går ut med den kommentaren som de gjør. Og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man skal være opptatt av papirløse hunder i 2012.

Fordi det fortsatt finnes flust av papirløse hunder i 2012?

Falck har helt åpentbart, hevet over enhver tvil hatt en praksis på dette i samarbeid med politiet! Dette har de selv bekreftet. Når en hund overleveres ett omplasseringssenter så er det like åpenbart at det er med hensikt å omplassere sant? Videre så må det og være åpning for eierløse hunder å kunne få nye hjem med nye eiere i god tro om at ingen kan komme i ettertid å gjøre krav på den. Jeg har selv overtatt flere hunder og jeg ville stilt meg svært skeptisk til om noen kom i ettertid og gjorde krav på den.

Falck har også innrømmet at de har gjort feil i denne saken, har de ikke? Og jeg er helt enig med deg i at eierLØSE hunder bør kunne omplasseres, men Shira er ikke eierløs, Balto var ikke eierløs, var de vel?

[Guest Kåre Lise]

Fordi det fortsatt finnes flust av papirløse hunder i 2012?

Desto større grunn til en holdningsendring. Det er i dag såpass tilrettelagt for rasehunder så vel som blandingser å ID-merke at jeg ser virkelig ingen grunn til å fortsatt sitte og argumentere for papirløse hunder. Folk gjør rettmessige krav på sine materielle eiendeler i verdi fra 0,- og oppover så hvorfor ikke gjøre det med hunden? Fordi det bare er en hund, kan alltids få en ny en på finn.no om den blir borte? Flott holdning.

Falck har også innrømmet at de har gjort feil i denne saken, har de ikke? Og jeg er helt enig med deg i at eierLØSE hunder bør kunne omplasseres, men Shira er ikke eierløs, Balto var ikke eierløs, var de vel?

Sånn jeg kan se gjorde ingen krav på Balto og han sto til omplassering etter 3 måneder. Hvor lenge mener du "eierløse" hunder skal stå som hittegods før de kan komme i nye hjem? Endret 23. April 2012 av Kåre Lise

[Meg]

så lenge folk ser at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn, så er det godt argument for folk å ikke bruke 6-850 kr på å chipmerke en hund de ikke har planer om å bruke aktivt i konkurranser. Det betyr IKKE at de ikke er like glad i den. men at de ikke ser poenget. og jeg kan til en viss grad forstå dem (selv om alle mine er chipmerket)

[Guest Kåre Lise]

så lenge folk ser at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn, så er det godt argument for folk å ikke bruke 6-850 kr på å chipmerke en hund de ikke har planer om å bruke aktivt i konkurranser. Det betyr IKKE at de ikke er like glad i den. men at de ikke ser poenget. og jeg kan til en viss grad forstå dem (selv om alle mine er chipmerket)

DU hjelper dem hvertfall ikke med å se poenget når du er med å spre sånne budskap i innlegg etter innlegg. Hvis det er ett problem at de ikke blir sjekket for ID så får man heller forsøke gjøre noe med det / enn å oppfordre folk til å gi F!

*sukk*

Red: PS: Hvordan kan de som ikke merker hundene sine se "at ikke politi og falk sjekker chipnr på hunder de får inn"? Tvilsomt, hører rykter er vel mer en riktig betegnelse.

Endret 23. April 2012 av Kåre Lise

[Guest 2ne]

Desto større grunn til en holdningsendring. Det er i dag såpass tilrettelagt for rasehunder så vel som blandingser å ID-merke at jeg ser virkelig ingen grunn til å fortsatt sitte og argumentere for papirløse hunder. Folk gjør rettmessige krav på sine materielle eiendeler i verdi fra 0,- og oppover så hvorfor ikke gjøre det med hunden? Fordi det bare er en hund, kan alltids få en ny en på finn.no om den blir borte? Flott holdning.

Sånn jeg kan se gjorde ingen krav på Balto og han sto til omplassering etter 3 måneder. Hvor lenge mener du "eierløse" hunder skal stå som hittegods før de kan komme i nye hjem?

Jeg er helt enig med deg i at dette er et holdningsproblem. Det er f.eks et holdningsproblem at FOD svarer at Balto heter Petter når noen sier at de kjenner den hunden - og som på det punktet ikke var omplassert, han skulle jo ut i fosterhjem, ikke sant? Det de burde si var "så fint! Kan du formidle til eier at Balto står her?".

Det er et holdningsproblem at FOD fremdeles påstår de har rett til å omplassere Shira, og nekter å levere henne tilbake til eier, selv om de som fikk henne som omplasseringshund har levert henne tilbake.

Det er helt klart et holdningsproblem at folk ikke skjønner poenget med en chip, jeg er ikke uenig med deg i det, men det blir mer og mer vanlig å chippe hundene sine, også papirløse kjøtere, om det er noen trøst? Det hjelper dog fint lite om man får et problem som med Shira eller om f.eks eieren til Balto ville hatt han tilbake, når FOD generelt har et holdningsproblem til alle som kjøper (og mister) hund - og hvis du ikke VEIT at de har det, så har du fint lite kjennskap til FOD.

Du må gjerne fortsette å nægge om at alle burde ha papirer og chip på hundene sine, men selv den ordningen er ikke feilfri. Chipper slutter å virke, chipper vandrer og blir vanskelige å finne, chipper registreres en sjelden gang i blant feil, hva med de sakene? Min terv har f.eks en chip som er vanskelig å finne, vi leiter alltid ræva av oss for å finne den når den sjekkes (har vært gjort når hun gikk MH, når hun ble rabiesvaksinert, når hun ble røntget, og når vi har vært utenlands og hun skal inn i landet igjen) - den eneste grunnen til at vi leiter til den blir funnet, er fordi jeg VEIT hun er chippet, så jeg insisterer på å leite til vi finner den. Tror du Falck, politiet eller FOD for den saks skyld ville gjort det? Eller tror du at det er en mulighet for at de kanskje scanner henne kjapt og fastslår at hun ikke er chippet? Om hun skulle komme bort fra meg en gang, skulle jeg da hatt null rettigheter på å få henne igjen da, fordi at hun alt er omplassert?

[Meg]

det ER faktisk ikke alle kontorer eller kenneler som har chipleser. Det er dessverre FAKTA og ikke rykter. Så hvor fristende er det da å betale mye? jeg forstår dem (men man kan vel si at det er en fare for at en del bare gir blanke f i å chippe hunden. den holdninga er synd). det burde vært slik at alle har chipleser. Kanskje man kunne tatt en viss prosent av gebyret man betaler til NDI for chippingen, og brukt det til å utstyre politi og hittehundkenler med chipleser. men det gebyret er øremerket videreutdanning av veterinærer.

og som Tone sier- det er ikke lett å finne chip alltid. jeg kjørte løp i vinter, og da scannes hundene når de kommer i mål. På den ene hunden min gav de bare opp å finne chippen, enda den ER chippet. Siden jeg har bekreftelsesarket fra NDI gikk det greit denne gangen. Jeg dro dagen etter til veterinærkontor med scanner, og da fant jeg chippen til slutt. et helt annet sted enn der den ble satt, riktignok.

i en ideel verden har alle hunder chip, og alle politi/lensmannskontor og falkt etc tilgang til chipleser. la oss håpe det blir slik en dag da!

[tulip]

*slettet, var OT*

[Guest Kåre Lise]

Jeg er helt enig med deg i at dette er et holdningsproblem. Det er f.eks et holdningsproblem at FOD svarer at Balto heter Petter når noen sier at de kjenner den hunden - og som på det punktet ikke var omplassert, han skulle jo ut i fosterhjem, ikke sant? Det de burde si var "så fint! Kan du formidle til eier at Balto står her?".

Når man får inn hunder man ikke vet hva heter så vil det være naturlig å kunne gi de ett navn sant? Dessuten svarer de "Petter som vi kaller han." og videre fortløpende; "Greit å vite. Takk!" Så man leser jo tydeligvis det man vil selv

[Meg]

Når man får inn hunder man ikke vet hva heter så vil det være naturlig å kunne gi de ett navn sant? Dessuten svarer de "Petter som vi kaller han." og videre fortløpende; "Greit å vite. Takk!" Så man leser jo tydeligvis det man vil selv

hva vet du om de ikke har sendt dette på personlig melding eller ringt? ikke sikkert man føler for å legge ut navn på en person som tydeligvis har vært innlagt på sykehus av uviss grunn,åpent på facebook. men dette er bare spekulasjoner fra min side. og fra din,. ingen av oss vet. med mindre du har kjennskap til FOD og kontakter der da- det vet jo ikke jeg

[Guest Kåre Lise]

hva vet du om de ikke har sendt dette på personlig melding eller ringt? ikke sikkert man føler for å legge ut navn på en person som tydeligvis har vært innlagt på sykehus av uviss grunn,åpent på facebook. men dette er bare spekulasjoner fra min side. og fra din,. ingen av oss vet. med mindre du har kjennskap til FOD og kontakter der da- det vet jo ikke jeg

Det kommer vel ganske tydelig frem av den dialogen at vedkommende kjenner til tidl. eier og er inneforstått med at en omplassering er for alles beste. Det forholder jeg meg til og ikke spekulasjoner.

[Malamuten]

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

Jeg er ikke nok inne i saken til og uttale meg da jeg ikke vet hva som er fakta og hva som er rykter, men en ting vet jeg og det er at det hjelper ikke nødvendigvis at falck osv har chipleser. Da mine to hunder hadde en tur på falck, hvorav begge er chippet, måtte jeg spore de opp helt selv. Da jeg hentet de ble jeg spurt om de var chippet, de hadde ikke funnet noe nemlig selv om de hadde prøvd flere ganger. Jeg sier at de er det og mannen tar fram scanneren og tester, og vips der var chippen med en gang.. :rolleyes2: Tydelig vis ikke brukt så mye energi på og finne eier da.. Og ja, politiet kunne vell ikke brydd seg mindre om 'løshunder'.. Jeg varslet politiet i samme situasjon som over her og det eneste de mente om det var et ironisk, spydig spørsmål om jeg ikke var ute og lette etter de.. Selvfølgelig var jeg det, det betyr ikke at jeg finner de først..

[Guest Kåre Lise]

Nå er vel ikke problemet bare hvorvidt folk skal sjekke hittehunder men også for å dokumentere rettmessig eier om en ev. konflikt oppstår. Hvordan dere mener det skal gjøres uten ID er for meg ubegripelig. Selv vil jeg gjerne fortsette å leve i den visshet om at jeg faktisk kan dokumentere at jeg står som rettmessig eier av en stk spesifikk schäferhund, ikke en av tusenvis schäfere og alt annet rask som måtte likne.

[Malamuten]

Nå er vel ikke problemet bare hvorvidt folk skal sjekke hittehunder men også for å dokumentere rettmessig eier om en ev. konflikt oppstår. Hvordan dere mener det skal gjøres uten ID er for meg ubegripelig. Selv vil jeg gjerne fortsette å leve i den visshet om at jeg faktisk kan dokumentere at jeg står som rettmessig eier av en stk spesifikk schäferhund, ikke en av tusenvis schäfere og alt annet rask som måtte likne.

Det er jeg helt enig med deg i.. Mine hunder kommer alltid til og være chipmerket, uansett, fordi det er en ekstra trygghet og et bevis på at dette er faktisk min hund.

[Meg]

http://www.oblad.no/ski/katten-min-ble-bortfort-etter-nabokrangel-1.3922819

Ok, så kan FOD ha blitt lurt opp i stry av slu nabo som ville ha vekk katta fra nabolaget. MEN likevel. å omplassere andres dyr uten vedtak fra mattilsynet eller politi, det er å leke myndigheter det. FOD har ikke den myndigheten.

[Guest Kåre Lise]

http://www.oblad.no/...angel-1.3922819

Ok, så kan FOD ha blitt lurt opp i stry av slu nabo som ville ha vekk katta fra nabolaget. MEN likevel. å omplassere andres dyr uten vedtak fra mattilsynet eller politi, det er å leke myndigheter det. FOD har ikke den myndigheten.

Saken er fra 2008, med tanke på antall dyr som går gjennom FOD systemet syns du en enkelt sak er noe grunnlag for å skissere virksomhetens daglige drift?

[Meg]

det viser meg at enten har FOD hatt veldig uflaks med disse hendelsene, ellers så leker de politi og tar seg til rette. la oss håpe det første men jeg begynner å tvile

[SchäggApen]

Det er nå startet en underskriftkampanje for å få Shira hjem til rettmessig eier: http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=3961

[tm100008]

Det er nå startet en underskriftkampanje for å få Shira hjem til rettmessig eier: http://www.underskri...p?kampanje=3961

Underskriftskampanje?

Hva med å politianmelde for å få gang i en rettslig avklaring en gang for alle?

[Ozzy]

Da nærmer det seg overlevering av Laban, en Dunkervalp, og ny topp moderne hundegård står straks klar! jeg bestillte Laban lenge før den var påtenkt, dette skulle bli en god lekekamerat til Shira, men som vi alle vet så er ikke hun her lenger, så nå blir Laban alene, og Shira alene... dette er ifølge FOD det beste for Shira, og sikkert for Laban også! forstå det den som kan!!

Ønsker dere alle en flott St.Hansfering!

Mvh.

Lars Erik

(Shira`s eier)

Har de liksom gitt opp nå da eller? :mellow:

[Guest Yellow]

Har de liksom gitt opp nå da eller? :mellow:

Merkelige greier.

[SchäggApen]

Har de liksom gitt opp nå da eller? :mellow:

Neida, de har ikke gitt opp. Det blir rettssak, men tidligst etter ferien, da slike saker ikke blir prioritert i rettssystemet.

[Rocket]

Noen som vet noe mer i saken?

[Guest Kåre Lise]

Ser på FB at de nå har fått bekreftet at forsikringsselskapet dekker saken og skal kjøre på for "fullt".

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=390536301011729&id=272743236124370

[Guest Kåre Lise]

Dvs. de har nå oppdatert igjen og saken ( FOD ) er klaget inn til forliksrådet av eierne av Shira. Bedre sent enn aldri.

Neida, de har ikke gitt opp. Det blir rettssak, men tidligst etter ferien, da slike saker ikke blir prioritert i rettssystemet.

Så nei, det blir nok ingen rettsak i år når man ikke gjør hjemmeleksene sine.

[Rocket]

Bedre sent enn aldri ja. Kjenner jeg er fryktelig nysgjerrig på hva som foregår bak kulissene på begge sider jeg.