Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva inneholder valpefor vs voksenfor?


Recommended Posts

Skrevet

Skjønner jo at valpefor inneholder mer energi osv, men hva inneholder da valpefor kontra høyenergi voksenfor?

Skrevet

Skal du ha hele innholdet så må du jo lese på pakningen. Valper skal jo ha mindre kalsium og fosfor, det er veldig viktig om valpen er av stor rase.. Ellers er det jo bare å lese innholdet i de forskjellige merkene, men det betyr ikke at det er det riktige fakta fordeom. Så du må heller lese deg opp på hvordan du skal fòre en valp og en voksen så finne fòr som passer best til den typen fòring. Jeg ser du har spurt om dette på Canis også. Du vil sikkert få ett bedre svar der inne. Jeg har sett rundt her inne og folk har ett merkelig forhold til hvordan fòre opp hundene sine.

Skrevet

Jeg har sett rundt her inne og folk har ett merkelig forhold til hvordan fòre opp hundene sine.

Oi, javel? Utdyp gjerne? :o

Skrevet

Skal du ha hele innholdet så må du jo lese på pakningen. Valper skal jo ha mindre kalsium og fosfor, det er veldig viktig om valpen er av stor rase.. Ellers er det jo bare å lese innholdet i de forskjellige merkene, men det betyr ikke at det er det riktige fakta fordeom. Så du må heller lese deg opp på hvordan du skal fòre en valp og en voksen så finne fòr som passer best til den typen fòring. Jeg ser du har spurt om dette på Canis også. Du vil sikkert få ett bedre svar der inne. Jeg har sett rundt her inne og folk har ett merkelig forhold til hvordan fòre opp hundene sine.

Det var da et voldsomt så bastant utsagn. Hvordan folk her inne forer hundene sine er like forskjellig som hvilket som helst annet sted.

Til TS: De fleste hundefôr har ingrediensliste og slikt på hjemmesiden til forprodusenten. Du kan jo sammenlikne det merket du er interessert i?

Skrevet

Til TS: De fleste hundefôr har ingrediensliste og slikt på hjemmesiden til forprodusenten. Du kan jo sammenlikne det merket du er interessert i?

Ja, har prøvd å kikke litt rundt, men som FranskDogge sier; det er jo ikke sikkert det er riktig hva de forskjellige produsentene putter i foret sitt. Så jeg håpet det var noen "eksperter" her inne som kunne si litt mer om hva som SKAL og IKKE SKAL være i et valpefor i forhold til en voksenfor. :)

Skrevet

Jeg har hørt det at hunder ikke har behov for å få i seg karbohydrater, men så har jeg også fått høre det at valper skal ha karbohydrater? Er usikker på hva som er riktig da Vom og Hundemat ikke inneholder karbohydrater. Noen som vet noe mer om dette?

Skrevet

Det var da et voldsomt så bastant utsagn. Hvordan folk her inne forer hundene sine er like forskjellig som hvilket som helst annet sted.

Ikke alle under en kam, av det jeg ser folk skriver her så er det en merkelig fòring.

Skrevet

Jeg har hørt det at hunder ikke har behov for å få i seg karbohydrater, men så har jeg også fått høre det at valper skal ha karbohydrater? Er usikker på hva som er riktig da Vom og Hundemat ikke inneholder karbohydrater. Noen som vet noe mer om dette?

Vanlig fòr inneholder 40-50% karbohydrater. Det omdannes lett til glukose i fordøyelsen som fører til at blodsukkeret varierer og øker. De skal ha veldig lite karbohydrater, så de skal ha det... Bare ikke i de mengdene som finnes i vanlige fòrtyper.

  • Like 1
Skrevet

Ikke alle under en kam, av det jeg ser folk skriver her så er det en merkelig fòring.

Hva er det som er som er så merkelig da? Det er vel en del som fórer på vom og hundemat, noen som fórer på norwegian polar, og en del som fórer på tørrfór. Ett par stykker fórer helt rått. Alt dette er vel rimelig normal fóring?

Skrevet

Ikke alle under en kam, av det jeg ser folk skriver her så er det en merkelig fòring.

Nå får du gi deg. Av alle de hundre brukerne her inne så mener du det er EN merkelig fôring som foregår? Du mista akkurat all kredibilitet. ;)
  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner jo at mine hunder burde vært døde og begravet for lenge siden, iom at de har vokst opp på det O så forhatte tørrfôret. De burde være fulle av eksem og allergier, ha dårlige mager, ha helt forjævvvlige pelser, dårlige tenner, sprukne negler, bukspyttkjertelen er nok overarbeidet så det holder i tillegg... Stakkars hundene mine :(.

Jammen er det godt de ikke vet at de blir fôret på dødskost siden de er usedvanlig friske og raske, alltid får god kritikk på pels og pelskvalitet, aldri har hatt såre poter eller sprukne negler, hoftene på alle mine briarder opp gjennom årene er avlest med A, tennene er utmerket og har sjelden tannstein, avføringen er fast og fin (ligner vel mest på elgskit de små kulene som kommer ut), magen er i orden, sjelden noe fising her i gården, godt muskulert er de jammen meg også. Gamlemor på over 11 er fortsatt med på 2-3 timers turer i ulent terreng og dyp snø uten problemer - og ser aldri stiv og støl ut etterpå engang.

Nei... jeg må vel bare forberede meg på at de snart kommer til å dø begge to siden de får bare slike gifitge tørrfôrkuler... :innocent:

  • Like 1
Skrevet

Nå får du gi deg. Av alle de hundre brukerne her inne så mener du det er EN merkelig fôring som foregår? Du mista akkurat all kredibilitet. ;)

Ikke at jeg er enig med han/hun, men jeg leste setningen litt annerledes. Prøv å lese setningen uten trykk på "en". Setningen er fremdeles rar, men jeg tror han/hun mente at det generelt er en merkelig foring, om du skjønner. Bedre kan jeg ikke forklare :lol:

Jeg skjønner jo at mine hunder burde vært døde og begravet for lenge siden, iom at de har vokst opp på det O så forhatte tørrfôret. De burde være fulle av eksem og allergier, ha dårlige mager, ha helt forjævvvlige pelser, dårlige tenner, sprukne negler, bukspyttkjertelen er nok overarbeidet så det holder i tillegg... Stakkars hundene mine :(.

Jammen er det godt de ikke vet at de blir fôret på dødskost siden de er usedvanlig friske og raske, alltid får god kritikk på pels og pelskvalitet, aldri har hatt såre poter eller sprukne negler, hoftene på alle mine briarder opp gjennom årene er avlest med A, tennene er utmerket og har sjelden tannstein, avføringen er fast og fin (ligner vel mest på elgskit de små kulene som kommer ut), magen er i orden, sjelden noe fising her i gården, godt muskulert er de jammen meg også. Gamlemor på over 11 er fortsatt med på 2-3 timers turer i ulent terreng og dyp snø uten problemer - og ser aldri stiv og støl ut etterpå engang.

Nei... jeg må vel bare forberede meg på at de snart kommer til å dø begge to siden de får bare slike gifitge tørrfôrkuler... :innocent:

Tenk, hun kunne sikkert blitt 50 år og gå 4-6 timer daglig hvis det ikke var for det forfryktelige tørrforet. :P

Skrevet

Skjønner jo at valpefor inneholder mer energi osv, men hva inneholder da valpefor kontra høyenergi voksenfor?

Valpefôret har gjerne mindre fett, litt avhengig av str på hunden. Valpefôr til miniatyrer har mer fett enn valpefôr til giganter. Valper kan gjerne få høyenergifôr, da de trenger masse protein for å bygge kroppen sin og masse fett for å holde energinivået oppe. Ang kalsium/fosfor så er alle kjente merkevarer balansert for dette, så det trenger du ikke tenke på. Om det derimot er et fôr som er kommet til Norge etter april-2011 må man være obse, for da bortfalt kravet om balanse i forholdet.

Jeg har hørt det at hunder ikke har behov for å få i seg karbohydrater, men så har jeg også fått høre det at valper skal ha karbohydrater? Er usikker på hva som er riktig da Vom og Hundemat ikke inneholder karbohydrater. Noen som vet noe mer om dette?

Nei, hverken valp eller voksen hund har behov for karbo. De eneste gangene det er virkelig nødvendig er ved sjokk/traume, total kollaps og etter hard valpefødsel. Da er druesukker en fin ting å gi for at hunden skal få en energiboost slik at den har krefter til å ete vanlig mat.

Skrevet

Ikke at jeg er enig med han/hun, men jeg leste setningen litt annerledes. Prøv å lese setningen uten trykk på "en". Setningen er fremdeles rar, men jeg tror han/hun mente at det generelt er en merkelig foring, om du skjønner. Bedre kan jeg ikke forklare :lol:

Jeg klarer å lese setningen på både den ene og den andre måten, altså, og det var helt riktig jeg som valgte å vektlegge EN, men jeg synes fortsatt utsagnet er helt idiotisk, og påpekte det ved å tydeliggjøre hva han faktisk sitter og babler om. :D
Skrevet

Jeg klarer å lese setningen på både den ene og den andre måten, altså, og det var helt riktig jeg som valgte å vektlegge EN, men jeg synes fortsatt utsagnet er helt idiotisk, og påpekte det ved å tydeliggjøre hva han faktisk sitter og babler om. :D

Jeg er fremdeles enig med deg, altså :D

  • Like 1
Skrevet
Tenk, hun kunne sikkert blitt 50 år og gå 4-6 timer daglig hvis det ikke var for det forfryktelige tørrforet. :P

Ja, for søren, DET tenkte jeg ikke på. Men hva med hun stakkars tobeinte kjærringa som skal henge med på tur da? Henne er det nok verre med :aww:

  • Like 1
Skrevet

Ja, for søren, DET tenkte jeg ikke på. Men hva med hun stakkars tobeinte kjærringa som skal henge med på tur da? Henne er det nok verre med :aww:

Huff, spiser du mange vafler?

  • Like 4
Skrevet

Ikke rart man blir forvirret. Jeg har hørt av erfarne oppdrettere at det er viktig med mat med mye fett kontra protein, mens dyrleger sier det motsatte. Mye protein ville visst ikke være gunstig for utviklingen til hunden for de ville vokse for raskt i høyden og bli hengslete (på store raser), mens noen sier at maten ikke har noe å si på utviklingen pga genene vil avgjøre hvordan hunden vil bli seende ut som voksen.

Såe,, ja hvem har fasiten? Finns det fasit? og hvorfor er det da så veldig ulike meninger ute å går.

jeg vil anta at kvaliteten på maten har litt å si på utviklingen til hunden. Det gjelder jo alle dyr/mennesker. Men hva er god kvalitet da..

Skrevet

Ikke rart man blir forvirret. Jeg har hørt av erfarne oppdrettere at det er viktig med mat med mye fett kontra protein, mens dyrleger sier det motsatte. Mye protein ville visst ikke være gunstig for utviklingen til hunden for de ville vokse for raskt i høyden og bli hengslete (på store raser), mens noen sier at maten ikke har noe å si på utviklingen pga genene vil avgjøre hvordan hunden vil bli seende ut som voksen.

Såe,, ja hvem har fasiten? Finns det fasit? og hvorfor er det da så veldig ulike meninger ute å går.

jeg vil anta at kvaliteten på maten har litt å si på utviklingen til hunden. Det gjelder jo alle dyr/mennesker. Men hva er god kvalitet da..

Denne er ganske "enkel". Oppdrettere som ser kull etter kull etter kull gjennom hele utviklingen vet vel bedre enn en vet som ser valper kun når de vaksineres eller er syke? Det ER gener som styrer veksten, både høyde og tempo, men man kan jevne ut veksten slik at de ikke blir for høye bak/foran med fôring.

Det er gjort felre forsøk bla på GD og fôring, både med mye/lite kalsium, fett, proteiner osv, og alle konkluderer med at veksten er genetisk, men feilernæring kan gjøre valpen mindre (oppnår ikke genetisk potensiale), det finnes ikke noe som heter for mye protein eller fettt, men for mye kalorier (dvs kalori inn=kalori ut, slik at hunden ikke blir fet) og så lenge kalsium og fosfor er balansert finnes ikke "for mye" kalsium. Det mange gjorde før var jo å gi tilskudd av kalsium, men økte ikke på kjøttandelen (fosforkilden) ergo ble det benvekstfeil og forkalkninger. hadde de derimot gitt kjøtt med ben, ev kjøtt og kalsium hadde problemet vært ikkeeksisterende.

Skrevet

Okei, slik å forstå er da alle valpefôr nå til dags kjøpt hos dyrleger/dyrebutikk god nok kvalitet til at man ikke trenger å "bekymre" seg for utviklingen til hunden? At de har forsket seg frem til rette mengder av det ene og det andre?

Jeg antar at det er litt viktigerer med litt høyere fettprosent i maten for mynder slik at de ikke blir for tynne som små, det er sikkert det de "maser" så mye om de oppdretterne :P " Ikke la de bli tynne, hold de gode og runde så lenge du klarer, vi har sett mange som har ødelagt et godt utgangspunkt fordi eierne bruker dårlig fôr", sier de. Jeg har også hørt at de har sagt: "nybegynnere får ofte ikke til å få en greyhound i perfekt kondisjon, det vil man få med erfaring." Så man var jo litt sånn :blink: før man fikk seg rasen, og så for meg at dette matstyret kom til å bli vanskelig. Men nå gikk jeg jo en litt annen reting enn mange greyfolk, og valgte V&H, det syns jeg har gått bare fint, selv om noen virket litt skeptisk til det.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...