Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet (endret)

Jeg kverulerer ikke med sånne som deg, jeg dokumenterer at du er helt på jordet, siden du ikke klarer sitere riktig selv for å ro deg bort skal jeg jeg hjelpe deg.

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Endret av 2ne
  • Svar 183
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

Skrevet
Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

  • Like 2
Skrevet

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Skrevet

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Begge er offer, 2ne. Selvsagt er det hunden som er det største offeret, det tar ikke vekk fra eierens tap og traume. Jeg synes ikke det hører hjemme med et "men" der.

Jeg vet ikke hva eieren gjorde eller ikke gjorte, jeg var der ikke, og jeg stoler ikke blindt på media. Det står at Aud ikke oppdaget henne, men ingenting om hva kvinnen faktisk gjorde for å stoppe det? Ei heller om hvilke prosesser som kan være med på å lamme et menneske når det blir utsatt for ekstreme og uforutsette situasjoner situasjoner.

Jeg synes fortsatt det er en uting å spekulere i et offers handlingsrekke i en slik situasjon, det er en ganske grei generell holdning å ha.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.
Skrevet (endret)

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.

Korrigere meg selv? Sæææærlig.. Jeg siterer:

Njaaa.. Her må jeg si meg enig med øyegodtet, faktisk. Det er noe rart med historien, hun sniker seg inn på Auds eiendom, der hun står og kikker inn vinduet og får se Aud brenne hennes hund med lighter, før Aud gir hunden noe i sprøyte, før hun finner frem lighteren og brenner bikkja litt til. Min første reaksjon om jeg så noe sånt, ville i det minste vært å dælja noe ****** i vinduet, og man kan si mye rart om Aud, men dum er hun ikke.

Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Legg merke til de to uthevede setningene. I den ene skriver jeg hva offeret ser, i den andre hva vi spekulerer i. Mulig at det var vanskelig å forstå, men jeg har ikke korrigert noe.. Videre skriver jeg fordi du ønsker link hvor hendelsesforløpet er beskrevet:

Værsågod, her har du link, og der står det:

Satte spruta i hunden

Värre gick det för Rocky.

När Eva Wiklund också tog lagen i egna händer och åkte till gården bara sex ­dagar efter hon lämnat bort hunden, möttes hon av en skräckbild när hon kikade in genom köksfönstret. Hennes hund Rocky låg orörlig på golvet.

– Kvinnan upptäckte inte mig utan jag såg hur hon ­eldade på Rocky med tändare och sen satte en spruta i honom, det gjorde hon tre gånger, säger Eva Wiklund.

Till slut fick Eva med sig sin hund från gården – men då var det försent.

Min understreking :)

Sånn bortsett fra det, så har vel damen sagt det i intervjuene på tv også.

Hvorpå du henger deg opp i hvorvidt det er dop i sprøyta eller ikke. Hvorpå jeg svarer:

*flir* Seriøst? Du henger deg opp i at jeg går ut fra at bikkja er dopa ned, og ikke det at bikkja blir brent? Og at eieren står og ser på at den blir brent?

Det jeg skreiv var:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Og her understreker jeg at det var mine spekulasjoner om innholdet i sprøyta, ikke hva dama har sagt.

Bare for å ha spurt, hva tror du var i sprøyta? Legg merke til at jeg spør hva du TROR, ikke hva du veit.

Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel. Selv om jeg forstår at dama ikke kunne vite at Aud var et sånt et sjarmtroll, så klarer jeg ikke å se for meg at jeg hadde stått rolig og sett på at noen brant hunden min 3 ganger uten å gjøre noe.

Og til tross for at jeg syns historien er rar, så tro det eller ei - dama har min fulle medfølelse. Det betyr ikke at jeg ikke syns at reaksjonen hennes er rar.

EDIT: La til et ikke i siste setningen :P

Endret av 2ne
Skrevet
Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel.

Det er helt naturlig selvsagt. Alle dømmer på et eller annet nivå, det er helt mennesklig. Men jeg synes at i slike saker så bør vi holde dømmingen innenfor vårt eget hode og ikke ta det ut i offentligheten. Hva jeg tror hva jeg ville gjort - eller hva alle andre hadde gjort for den saks skyld- er egentlig ganske uvesentlig i min mening iallfall.

  • Like 1
Skrevet

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Skrevet

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Skrevet

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Ja, jeg tror hun vil miste retten til å ha hund også i Sverige. Om ikke nå, så på et eller annet tidspunkt.

Ja, eller hun finner på noe annet "lurt". Nei, hun er nok ikke mulig å stoppe uten å fysisk hindre henne i å ha dyr (og fengsel får man visst ikke for sånt).

Skrevet
Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Åååå, ikke vær sånn partypooper da Mari!! Jeg hadde jo funnet fram popcorn og cola og greier nå .P

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

1) Man kan håpe de finner noe som gjør at myndighetene kan frata henne retten til å ha dyr også i Sverige.

2) Jepp, jeg tror hun pakker og flytter...

3) Neppe - om hun ikke blir fengslet eller tatt inn under psykiatrisk omsorg.

Skrevet

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Vel, nå er det engang sånn at hun er utenfor Norges "system" så det blir ganske feil å skylde på det. Vet ikke hvordan det er i Sverige, Norge er jo visstnok litt spes på dette med å bli dømt utilregnelig og tvungent psykisk helsevern, ref. Breiviksaken. Utover dom så må nok pårørende inn i bildet med mindre vedkommende er inne i systemet ( les psykiatrien i dette tilfellet ) igjen som først er hun også utenfor norges ansvar pr.d.d. Men det er skremmende ja at sånne får gå løs..
Skrevet

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

Skrevet

Sånn helt på sidelinja er det helt utrolig at en tråd som heter Aud Stokman med nytt navn? kan gå over 9 sider og holde på i 1/2 år, ikke sant? :yes:

Nei, jeg synes det er mye mer utrolig at noen mangler så innmari mye empati for dyr slik som det der mennesket. Videre synes jeg også at det er utrolig at hun kommer seg mer eller mindre unna med det og fortsetter sine ugjerninger mot dyr.

Skrevet

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

La henne flytte til USA. Der får det iallefall konsekvenser dersom man blir tatt for noe slikt..
Guest Kåre Lise
Skrevet

La henne flytte til USA. Der får det iallefall konsekvenser dersom man blir tatt for noe slikt..

Dersom man blir tatt ja. Nå er det vel en grunn til at hu ikke er i Norge lenger og.
Skrevet

La henne flytte til USA. Der får det iallefall konsekvenser dersom man blir tatt for noe slikt..

Syntes heller vi kan begynne å straffe de vi har her.

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke tar tak i folk som har et åpenbart psykisk problem, spessielt når det går utover både dyr og deres pårørende. Finnes det ikke noe system for dette? Altså for hennes skyld. Ikke at jeg greier å føle sympati, men dere skjønner vel hva jeg mener. Men da måtte det vel blitt tvang, og man må kanskje melde seg frivelig?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Gjengitt fra FB i dag.

"P4 Jämtland Sveriges Radio

Djurrättsaktivister från hela landet planerar att demonstrera i helgen utanför djurplågerianmäld kvinnas gård i Jämtland. Det är en protest mot att kvinnan, som har livstids djurförbud i Norge, tillåts ha djur i Sverige.

Kvinnan har anmälts för att ha eldat på hunden Rocky med en cigarettändare, men det är lögn säger hon. Polisen har höjd beredskap och liknar kampanjen på nätet mot kvinnan vid dåtidens häxjakt.

Hör aktivister, polisen och kvinnan själv i P4 Jämtland torsdag 8.40.

http://sverigesradio.se/jamtland/"

Det begynner bli mye svensk raseri på FB og adressen hennes ligger ute.

http://sverigesradio...da/ljud/3986102 her er link til lyd, 08.00-08.30 og 20:50 uti.

Sendingen videre etter 8:30 ligger visst ikke ute? :o

Skrevet

Merkelig at AS la på, skaden var jo allerede skjedd, navnet hennes var jo allerede på lufta. Det var jo hennes sjanse til å fortelle sin side. Jeg haddde lyst til å høre hva hun sa om Rocky. Ikke at jeg hadde trodd på forklaringen hennes, men hadde vært interessant å høre.

På den annen side virker litt useriøst når hun som blir intervjuet om demonstrasjonen sier at "Noen hadde kommet seg inn, på en eller annen måte, og da så de ti-femten labradorer i et bur som var 1x1 meter stort." Seriøst? Hun virker ikke spesielt forberedt, og svarte vel litt i affekt, "Nee-ej, jammen asså, hva med..." Ikke at jeg skal ta henne på noen som helst måte, men jeg synes man må kunne svare for seg når man er talsperson for en sak. Hva vil de oppnå, hva skal de gjøre, hvorfor og hvor... For det er jo som politimannen sier, det er lover for demonstrasjoner, hvor man kan ha de, hvordan man skal søke osv...

Syns ikke noe om at man lager til en ulovlig demonstrasjon mot AS, uansett hva hun har gjort. Det virker bare useriøst, og styrker AS sak om at hun føler seg forfulgt, hetset og trakassert. Da kunne man kanskje heller demonstrert foran mydighetene og invitert presse osv. for å fremme saken.

Jeg skjønner folk blir opprørte, men håper de klarer å holde det rolig. Jeg er også opprørt, men hva vet man egentlig om hva som er sant og hva som er "en fjær som har blitt til ti høns". Jeg vet hva jeg tror, men jeg vet jo ikke noe sikkert. Det jeg har hørt, er jo bare rykter... Hearsay som de sier i Amerika. Det er jo opp til myndighetene og politiet å avgjøre hva som er sant her.

Men de burde kunne videreføre en dom til et hvilket som helst land, slik at dommen følger den dømte, og ikke stopper ved grensen. For det hun gjorde i Norge er hun jo dømt for, altså er det bevist at det har skjedd, så det skulle ikke være nødvendig å vente til hun gjør noe tilsvarende i Sverige før hun mister retten til dyr også der. Skal man bare vente da, til noe virkelig kan bevises? Hvis det er tilfelle at hun har plaget, injisert, brent osv dyr, skal man da bare stå på sidelinjen til det kan bevises? Skal ikke tvilen komme dyrene tilgode?

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...