Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

"Vår alles beryktede norske dyreplager, Aud Stokman, har byttet navn nå, bekreftet av skattemyndighetene i Norge. Nå heter hun Linda Marie Sofie Hagen-Johansen. Spre dette vidt og bredt, så hun ikke får kjøpt nye valper/hunder i NORDEN! Kom igjen, spre dette i Norge,Sverige,Danmark og Finland."

Klippet fra facebook. Er det noen her som har hørt noe om dette?

  • Svar 183
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

Skrevet

Med tanke på at Skattemyndighetene har like mye taushetsplikt som alle andre offentlige etater så finner jeg det litt rart at de går rundt å bekrefter dette.

Skrevet

Ok :) Det legges ut annonser om valper også, som sies å være hunder fra henne.

Det stemmer. Hun er på valpekull nummer fire nå, denne gangen er det jack russel.

Skrevet

Å advare mot en person som ikke har lov å holde hund og selge er vel å advare andre mot å kjøpe. Det er vel hundenes ve og vel man tenker på og ikke selve personen? Personen har jo selv sin egen gruppe og frekventerer FB, så denne er jo selv med på å følge opp media'kjøret'.

  • Like 1
Skrevet

Å advare mot en person som ikke har lov å holde hund og selge er vel å advare andre mot å kjøpe. Det er vel hundenes ve og vel man tenker på og ikke selve personen? Personen har jo selv sin egen gruppe og frekventerer FB, så denne er jo selv med på å følge opp media'kjøret'.

Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Skrevet

Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Ser på en av sidene som er laget mot henne så står det blant annet noe om at hun har ENDA et navn, og det er blabla... Så kommenterer noen lengre ned at det ikke stemmer, det er venninnen hennes. Så feil personer blir hengt ut.

Skrevet
Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Et navn er ikke én spesifikk person. Kun personnummer som identifiserer én person.

Om noen roper varsko på en med navn Donald Duck som selger hunder der man bør sjekke bakgrunn og forhold, så holder jeg fortsatt min elsk på Donald Duck navnet for å si det sånn.

Edit: la til et ord

Skrevet

Et navn er ikke en person. Kun personnummer som identifiserer en person.

Om noen roper varsko på en med navn Donald Duck som selger hunder der man bør sjekke bakgrunn og forhold, så holder jeg fortsatt min elsk på Donald Duck navnet for å si det sånn.

For en tullete sammenligning. Navn som blir hengt ut og som ikke stemmer er IKKE bra. At kun personnummer identisiferer en person er i alle fall sprøy, vi snakker jo ikke det politiet, myndighetene, etc sjekker men det normale folk ser. Om jeg hører om et menneske og vil sjekke dette nøyere opp er feks facebook et fint sted, det står ikke noe personnr der. Mange mennesker som leser sånt antar at det er sannhet - det er skremmende få som eier evne til kildekritikk. Så nei, når mennesker blir hengt ut sånn er det IKKE bra, fordi folk ser på det som sannheter.

Skrevet

For en tullete sammenligning. Navn som blir hengt ut og som ikke stemmer er IKKE bra. At kun personnummer identisiferer en person er i alle fall sprøy, vi snakker jo ikke det politiet, myndighetene, etc sjekker men det normale folk ser. Om jeg hører om et menneske og vil sjekke dette nøyere opp er feks facebook et fint sted, det står ikke noe personnr der. Mange mennesker som leser sånt antar at det er sannhet - det er skremmende få som eier evne til kildekritikk. Så nei, når mennesker blir hengt ut sånn er det IKKE bra, fordi folk ser på det som sannheter.

Jeg skjønner ikke hva du sier, jeg. Nå er det jo et menneske som har mishandlet og vanskjøttet sine dyr på det groveste, vi snakker om. Det er offentlig og man kan ikke henge ut et menneske som er omtalt med fullt navn i media og som selv har kommentert saken hele veien. At noen nå prøver å advare oss mot at hun er i gang igjen, men at det er en viss usikkerhet rundt hvilket navn hun opererer under, er greit å vite. Er man interessert i en valp fra Sverige (?), men vil være helt sikker på at oppdretter er en velegnet sådann, finner man vel ut det man ønsker, tenker jeg. Men akkurat når det gjelder denne personen og hennes hundhold, er det fritt fram å rope varsko her.

Skrevet

Jeg skjønner ikke hva du sier, jeg. Nå er det jo et menneske som har mishandlet og vanskjøttet sine dyr på det groveste, vi snakker om. Det er offentlig og man kan ikke henge ut et menneske som er omtalt med fllt navn i media og som selv har kommentert saken hele veien. At noen nå prøver å advare oss mot at hun er i gang igjen, men at det er en viss usikkerhet rundt hvilket navn hun opererer under, er greit å vite. Er man interessert i en valp fra Sverige (?), men vil være helt sikker på at oppdretter er en velegnet sådann, finner man vel ut det man ønsker, tenker jeg. Men akkurat når det gjelder denne personen og hennes hundhold, er det fritt fram å rope varsko her.

Se på hvilket innlegg jeg siterte. Det var snakk om å henge ut feil person.

Skrevet

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Skrevet

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Ok, litt søkt dette her, da. Hvis noen vil prate dritt om meg, men konsekvent kaller meg Ane, vil min datter føle seg ganske urettferdig behandlet!

Skrevet

LITT søkt :)

Om de kaller deg KarpeSkrotum så skal JEG føle meg urettferdig behandlet?

De kan vel kalle deg hva de vil. Søker man i enkelte fora, så finner man sikkert noen som har snakket dritt om Ane - så da skal hun føle seg truffet og urettferdig behandlet ... bare for at hun har et navn andre har?

Skrevet

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Og med hånda på hjertet så tror du at folk tenker sånn? Du tror alle er like kildekritiske? Åneida, du, folk sluker det meste rått.

Så, med det som grunnleggende tankegang, så jo, da blir jeg hengt ut også. Fordi mange ikke sjekker nøye nok og derfor antar jeg har noe med det å gjøre.

La oss si at denne venninnen som har fått navnet sitt på den siden og som de i første omgang påstår er Aud Stokman, er en seriøs og dyktig oppdretter. Så leter eventuelle valpekjøpere rundt om og kommer kanskje borti navnet hennes fordi det er postet rundt om fordi noen feilaktig har trodd hun er Aud Stokman med nytt navn, ja, så styrer de unna! Navnet identifiserer deg også i dagens samfunn der man kan google, søke på facebook, etc.

Skrevet

Folk er ikke kilde-kritiske nei. Selvfølgelig er det ikke ideelt å komme med rykter som ikke stemmer - uansett hva det er, men det jeg kommenterte i første hånd var om dette var greit å få fram på FB eller ikke - altså hvis hun har skiftet navn og man sier det på FB.

Jeg er ikke enig i at du hadde blitt hengt ut - like lite som alle Aud Stokman (nå er det få med det navnet, men prinsipielt) er blitt hengt ut bare for at Aud Stokman er dømt og lagt ut ved navn for det hun har gjort - dette i media foruten FB. At folk er ekstra varsomme når dette navnet dukker opp er bare en fordel syns nå jeg - ikke for å henge ut andre med samme navn.

Edit: Mener du altså at media ikke skulle gitt ut navnet hennes?

Skrevet

Folk er ikke kilde-kritiske nei. Selvfølgelig er det ikke ideelt å komme med rykter som ikke stemmer - uansett hva det er, men det jeg kommenterte i første hånd var om dette var greit å få fram på FB eller ikke - altså hvis hun har skiftet navn og man sier det på FB.

Jeg er ikke enig i at du hadde blitt hengt ut - like lite som alle Aud Stokman (nå er det få med det navnet, men prinsipielt) er blitt hengt ut bare for at Aud Stokman er dømt og lagt ut ved navn for det hun har gjort - dette i media foruten FB. At folk er ekstra varsomme når dette navnet dukker opp er bare en fordel syns nå jeg - ikke for å henge ut andre med samme navn.

Edit: Mener du altså at media ikke skulle gitt ut navnet hennes?

Jeg snakker om venninnen hennes som er blitt hengt ut. De har forvekslet navnene og tror at navnet til venninnen er et av de nye navnene til Aud Stokman.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...