Passende, litt uvanlig hunderase?

[Hermes]

Tror du skal slutte å tolke ting opp ned og i mente. Hun ønsker ikke en typisk kjempevanlig hund. Hun vil ha noe som ikke er så ofte å se i lydighetsringen og på agilitybanen.

Det "må" sikkert være lov. Personlig synes jeg det er irriterende å få en diskusjon om hvorvidt det er fornuftig å ha det med som et krav når vi er i rasevalg-trådene, jeg kommer med konkrete kriterier i håp om å få noen forslag tilbake. Ikke i håp om å få en diskusjon om hvor fornuftige kriteriene er. Vil du diskutere hvorvidt det er fornuftig å ha det som et kriterie kan du vel starte en tråd om det.

Beklager om min mening ble på siden av trådens sentrale tema, men jeg mener at det er relevant å påpeke at det kanskje ikke er samstemmelse mellom hennes kriterier til denne hunden (som er veldig spesifikke og "vanlige") og hennes ønske om en "litt uvanlige hunderase" (som i beste fall er upresist). Men det er godt mulig jeg har tolket for mye inn i "uvanlig" ja, så jeg skal gi meg.

[Pingo]

Hva med en mudi?

Mudi?

En mudi går vel ikke akkurat inn i kategorien "liten" med sine ca40-45cm.

[Ane]

Jeg synes det er dumt at så mange passende raser detter ut, bare fordi de ikke er sjeldne..

[soelvd]

Jeg synes det er dumt at så mange passende raser detter ut, bare fordi de ikke er sjeldne..

Det skal du få lov til. Men det er utrolig lite relevant å få høre at du synes noe er dumt.

[ida]

Det skal du få lov til. Men det er utrolig lite relevant å få høre at du synes noe er dumt.

Nei, det er det da ikke. Tenk så mange raser det er morsomt å jobbe med (innen de grener venninnen din ønsker å satse) som faller ut fordi mange andre har dem. Det er da dumt.

[Tonje]

Nei, det er det da ikke. Tenk så mange raser det er morsomt å jobbe med (innen de grener venninnen din ønsker å satse) som faller ut fordi mange andre har dem. Det er da dumt.

Enig med deg, det er ikke bare litt dumt heller, men veldig dumt. Ønsker man å satse på en eller annen hundesport bør det jo være førstepri hvordan rasen vil passe til dette og ellers i eiers hverdag enn at den skal være så sjelden?

[soelvd]

Nei, det er det da ikke. Tenk så mange raser det er morsomt å jobbe med (innen de grener venninnen din ønsker å satse) som faller ut fordi mange andre har dem. Det er da dumt.

Enig med deg, det er ikke bare litt dumt heller, men veldig dumt. Ønsker man å satse på en eller annen hundesport bør det jo være førstepri hvordan rasen vil passe til dette og ellers i eiers hverdag enn at den skal være så sjelden?

Jeg mente at det var lite relevant at hun syntes det var dumt.

Og jeg sier det igjen, det er ikke dette diskusjonen handler om. Hun har sine kriterier, sånn er det. Jeg spør om hvilke raser som kan passe, jeg!

[simira]

Jeg mente at det var lite relevant at hun syntes det var dumt.

Og jeg sier det igjen, det er ikke dette diskusjonen handler om. Hun har sine kriterier, sånn er det. Jeg spør om hvilke raser som kan passe, jeg!

Du skjønner vel at folk blir gretne når du gjør det så vanskelig å foreslå de vanlige rasene.

[ida]

Du skjønner vel at folk blir gretne når du gjør det så vanskelig å foreslå de vanlige rasene.

Jeg er kjempeblid, jeg. Men kanskje denne venninnen kunne melde seg inn her, så vi kunne si på en svært lite gretten måte, hvordan vi ser på saka

[soelvd]

Jeg er kjempeblid, jeg. Men kanskje denne venninnen kunne melde seg inn her, så vi kunne si på en svært lite gretten måte, hvordan vi ser på saka

Hun kan mye, har undersøkt enormt mye og er utrolig flink. Dette er hennes personlige kriterier. Overveide, nøye undersøkte og gjennomtenkte kriterier. At andre mener man bør tenke annerledes interesserer henne da fint lite. Og jeg mener fremdeles at dette godt kan fiskuteres, men da på et generelt plan og IKKE her.

[ida]

Hun kan mye, har undersøkt enormt mye og er utrolig flink. Dette er hennes personlige kriterier. Overveide, nøye undersøkte og gjennomtenkte kriterier. At andre mener man bør tenke annerledes interesserer henne da fint lite. Og jeg mener fremdeles at dette godt kan fiskuteres, men da på et generelt plan og IKKE her.

Neivel. Men nå er det nå engang slik at vi pleier å diskutere ut fra den informasjonen vi får og vi er ikke så veldig flinke til å la oss målbinde. Vi er jo bare engasjerte og hundeinteresserte. Interessen for å delta i tråder som denne daler jo mye for mitt vedkommende, når jeg skal dikteres hva jeg skal forholde meg til - og hvordan- av informasjonen vi har fått. Det blir jo kjedelig.

EDIT: Hvor flink hun er (til hva?) spiller liten rolle for hvor engasjert, eller ikke, jeg blir.

[Siri]

Du skjønner vel at folk blir gretne når du gjør det så vanskelig å foreslå de vanlige rasene.

Jamen nå var vel ikke trådstarter ute etter de vanlige rasene, da synes jeg det er helt uinteressant at folk foreslår vanlige raser - dem kan de sikkert fint finne ut av helt på egen hånd, tror du ikke?

Neivel. Men nå er det nå engang slik at vi pleier å diskutere ut fra den informasjonen vi får og vi er ikke så veldig flinke til å la oss målbinde.

Jeg synes folk generelt er usedvanlig dårlige til å foreslå raser som passer til oppgitte kriterier når det spørres her inne på sonen. Folk har en tendens til å foreslå sin egen rase, eller en eller annen rase de har sett eller hørt om som DE synes høres interessant ut, helt uavhengig av om den rasen passer inn i kriteriene. Kan man ikke svare på spørsmålet, så trenger man vel heller ikke å skrive?

Jeg skjønner godt at man kan tenke seg en litt uvanlig rase, jeg. Det er et utall "vanlige" raser jeg synes virker dørgende kjedelige både i adferd og utseende, og selv om en av dem kanskje hadde passet til det jeg ønsker å drive med, kunne det ikke falle meg inn å kjøpe en slik.

Ambisjonsnivået har jo også litt å si her - om vedkommende har store ambisjoner om landslag og norgesmesterskap, så kan det være smart å kikke på det mest brukte rasene innen den hundesporten man ønsker å drive med, men om man bare skal drive med hobbyaktiviteter og fortrinnsvis skal ha en familiehund, så vil jo de fleste raser kunne trenes til et visst nivå (dersom de ikke har fysiske begrensninger - jeg vil vel påstå at langryggede, kortbeinte raser kanskje ikke er de best egnede rent fysisk når det kommer til agility f eks).

Og nå, etter å ha liret av meg dette, burde jeg selvsagt kommet med et genialt raseforslag, men jeg har overhodet ingen gode forslag, tror jeg. Hva med en griffon kanskje? .

[Lola Pagola]

"Joakim er den fisken som alltid kommer til å være der for meg når det kommer til vennskap"... big brother folkene vet hvordan de skal ordlegge seg gitt... herregud så mye rart som kommer ut av dem.

Joakim er irriterende "eg e så glaa i deg" "du betyr så mykje for meg" få en kleeem...

Off... jeg har blitt big brother slave. Det trodde jeg ALDRI skulle skje. ALDRI!

edit... ooops... feil tråd!

Endret 25. November 2011 av Lola Pagola

[ida]

Hm. Er ikke griffonen vanlig? Som sagt, jeg har ikke peiling. Nå var det nok ikke det at venninna ønsket seg en uvanlig rase det ble reagert på, mer at det ble litt uggent rundt hele tråden fordi det bare skulle foreslås skjeldne raser. Er det ikke litt interessant å se hva folk foreslår når de begrunner hvorfor, uten at det nødvendigvis er raser de færreste har hørt om? Kanskje venninna ser ting på en litt ny måte, eller kanskje ikke, men det er da ikke skadelig å lese om andre raser enn man i utgangspunktet hadde tenkt seg. Er det?

[Guest Gråtass]

Staffordshire terrier er jo en uvanlig rase innen lp og agility, men en relativt vanlig rase i hverdagen og på utstilling. Jeg forstår ikke helt hvor "uvanlig biten" skal passe inn jeg, skal det være i forhold til bruksområdet eller en tallmessig liten rase? Ellers er jo manchester terrier en artig sak om enn kanskje ikke så barnevennlig uten at jeg vet det sikkert.

[soelvd]

Neivel. Men nå er det nå engang slik at vi pleier å diskutere ut fra den informasjonen vi får og vi er ikke så veldig flinke til å la oss målbinde. Vi er jo bare engasjerte og hundeinteresserte. Interessen for å delta i tråder som denne daler jo mye for mitt vedkommende, når jeg skal dikteres hva jeg skal forholde meg til - og hvordan- av informasjonen vi har fått. Det blir jo kjedelig.

EDIT: Hvor flink hun er (til hva?) spiller liten rolle for hvor engasjert, eller ikke, jeg blir.

SLUTT nå å male videre hele tida. Nå har jeg understreket nok ganger at det er ikke det diskusjonen er om. Den handler om raser som passe rkriteriet, ikke begrunnelsen av kriteriene.

Når det gjelder avsporing er sonen veldig flinke på det ja. Og det er en skikkelig uting. I alle fall når trådstarter understreker at hun syens tråden tar feil retning.

Og nå, etter å ha liret av meg dette, burde jeg selvsagt kommet med et genialt raseforslag, men jeg har overhodet ingen gode forslag, tror jeg. Hva med en griffon kanskje? .

Hmm, skal ta det videre. Takk for forslag og godt innlegg :-)

"Joakim er den fisken som alltid kommer til å være der for meg når det kommer til vennskap"... big brother folkene vet hvordan de skal ordlegge seg gitt... herregud så mye rart som kommer ut av dem.

Joakim er irriterende "eg e så glaa i deg" "du betyr så mykje for meg" få en kleeem...

Off... jeg har blitt big brother slave. Det trodde jeg ALDRI skulle skje. ALDRI!

edit... ooops... feil tråd!

Haha.. Så skuffa jeg blei nå. Leste innlegget med stor innlevelse og var grådig spent på hvordan du skulle koble dette. Også var det bare feilpostet

Hm. Er ikke griffonen vanlig? Som sagt, jeg har ikke peiling. Nå var det nok ikke det at venninna ønsket seg en uvanlig rase det ble reagert på, mer at det ble litt uggent rundt hele tråden fordi det bare skulle foreslås skjeldne raser. Er det ikke litt interessant å se hva folk foreslår når de begrunner hvorfor, uten at det nødvendigvis er raser de færreste har hørt om? Kanskje venninna ser ting på en litt ny måte, eller kanskje ikke, men det er da ikke skadelig å lese om andre raser enn man i utgangspunktet hadde tenkt seg. Er det?

Uggent? Hun ønsker ikke en rase det tusser av fra før av, så enkelt er kriteriet! Nei, det er ikke interessant å få masse andre forslag enn de som passer inn i kriteriene. Hva i alle dager er poenget med denne delen av forumet om folk foreslår andre ting enn det som blir spurt om - eller starter en diskusjon om hvorfor man har akkurat de kriteriene?

Staffordshire terrier er jo en uvanlig rase innen lp og agility, men en relativt vanlig rase i hverdagen og på utstilling. Jeg forstår ikke helt hvor "uvanlig biten" skal passe inn jeg, skal det være i forhold til bruksområdet eller en tallmessig liten rase? Ellers er jo manchester terrier en artig sak om enn kanskje ikke så barnevennlig uten at jeg vet det sikkert.

Det er forsåvidt et spennende forslag jeg ikke har tenkt over en gang, kanskje fordi jeg selv ser mye av de. Det blir vel flere og flere i konkurranser? Men definitivt et godt forslag, skal foreslå det videre :-)

Jeg tenker bruksområde, altså at man kan komme med noe litt mer spennende enn SS i mellom og BC i stor, om du skjønner.

[Kaja]

Det er over 150 staffer påmeldt på D4A, utstillingsmessig.

Konk. messig er det vel ihverrtfall ikke så mange av dem enda!

Herlig rase, men man bør sjekke oppdretter og linjer NØYE

[Guest Snusmumrikk]

SLUTT nå å male videre hele tida. Nå har jeg understreket nok ganger at det er ikke det diskusjonen er om. Den handler om raser som passe rkriteriet, ikke begrunnelsen av kriteriene.

*klipp*

Nå skal ikke jeg blande meg i om det er rett eller ikke å ha sjelden som et kriterie i rasevalg. Men dette er et diskusjonsforum. Diskusjon betyr i følge ordboka mi en meningsutveksling eller en debatt. Det må være lov å være uenig og gi uttrykk for sine meninger og argumenter på et diskusjonsforum. Det er heller ikke sånn at trådstarter har enerett på å styre retningen diskusjonen tar og nekte andre å diskutere enkelte aspekter ved temaet. En tråd er heller ikke bare til nytte for trådstarter. Hundrevis av andre mennesker leser denne tråden og drar nytte av den. Kanskje ikke TS er interessert i høre annet en akkurat det hun spør om, men det er andre som er det. Om ts mener noe bryter mot forumets regler kan det rapporteres, ellers kan du faktisk ikke bestemme hva folk skal skrive. Sorry om jeg virker krass, men hvis du vil ha tips, får du ta hele pakka og så bare sile ut det som ikke interesserer deg. Eller ta det til deg.

Ellers tror jeg helt klart det kan finnes raser som ikke er blandt de vanligste som kan egne seg til resten av kriteriene. Litt avhengig av hvor høyt nivå det er snakk om i lp og agility. Hvor liten den skal være. Og hvor skjelden den skal være. Det er også raser som er mer vanlige i andre land som kanskje ikke har blitt vanlig i norge enda. Men en gjør ting vanskligere enn nødvendig for seg selv hvis man vil ha en veldig sjelden rase og samtidig ha en hund om egner seg til lydighet og agility over et visst nivå. Mindre genpol, mindre å velge i.Mindre informasjon. Kanskje er det bare to kull i Norden det året. Da er det mye mulig man må slakke på andre krav som helse, gemytt osv. Eller kanskje man blir nødt til å importere. Ingenting galt i å falle for en rase som er sjelden i Norge. Hadde aldri noen gjort det hadde vi hatt et veldig lite mangfold av raser her. Men startinnlegget sier veldig lite om hvilket nivå personen vil trene agility og lydighet på. De aller fleste raser kan trene litt lydighet og agility, og veldig mange raser er mer treningsvillige og enklere å belønne i trening enn en RR.

[minstemann]

Hvis man med uvanlig rase tenker i forhold til bruksområde, så blir jo forsåvidt de fleste små raser uvanlige både i lp og ag sammenheng Hva med bichon-rasene? Jeg liker litt bichon havanaise, de jeg har møtt har vært trivelige hunder, det samme med coton de tular, som jo er litt mer uvanlig.

Ellers så har du jo dvergpincher, evt. Tjekkisk rottehund.

Klein og mittelspitz er jo også morsomme raser da. Kanskje litt vanligere i ag-ringen i sverige, tror ikke det er noen i Norge?? Buhund? Lundehund -den er jo kjempesær på alle måter... ?

Jeg syns ikke det er noe galt i å velge seg en uvanlig hund, så lenge man legger ambisjonsnivået etter hunden, de fleste hunder kan o brukes til både ag og lp på lavere nivå, og man kan lære masse av å ha en annerledes rase -så lenge det er slik man vil ha det.

Har hun noen max-høyde? Skal det helst være miniatyrhund? Hvis ikke kunne kanskje noen av de sære spanielene vært noe? Field feks? Sussex?

[Stine]

Tror nok ikke staffen kvalifiserer seg til å være uvanlig Det er jo faktisk endel som driver å konkurerer aktivt i både lydighet og agility, og flere er på vei.

[Guest Snusmumrikk]

Lundehund! Ok, jeg aner ikke hvordan de er å trene, men de er ufattelig kule hunder som flere burde få øynene opp for for å unngå at den skal bli utrydda. En liten norsk nasjonalskatt

Tror nok ikke staffen kvalifiserer seg til å være uvanlig Det er jo faktisk endel som driver å konkurerer aktivt i både lydighet og agility, og flere er på vei.

Ja, jeg har faktisk sett noen i lydighetsringen i det siste og de gjør det ikke så værst altså Litt sære og egne, men utrolig kule hunder som vil jobbe! Men jeg har bare sett lett bygde tisper...

[simira]

Nå skal ikke jeg blande meg i om det er rett eller ikke å ha sjelden som et kriterie i rasevalg. Men dette er et diskusjonsforum. Diskusjon betyr i følge ordboka mi en meningsutveksling eller en debatt. Det må være lov å være uenig og gi uttrykk for sine meninger og argumenter på et diskusjonsforum. Det er heller ikke sånn at trådstarter har enerett på å styre retningen diskusjonen tar og nekte andre å diskutere enkelte aspekter ved temaet. En tråd er heller ikke bare til nytte for trådstarter. Hundrevis av andre mennesker leser denne tråden og drar nytte av den. Kanskje ikke TS er interessert i høre annet en akkurat det hun spør om, men det er andre som er det. Om ts mener noe bryter mot forumets regler kan det rapporteres, ellers kan du faktisk ikke bestemme hva folk skal skrive. Sorry om jeg virker krass, men hvis du vil ha tips, får du ta hele pakka og så bare sile ut det som ikke interesserer deg. Eller ta det til deg.

Det er greit at det er et diskusjonsforum, men det betyr ikke at det er saklig å diskutere biler når noen spør om matoppskrifter, selv om maten kan spises i bilen.

[Guest Michellus]

Men hva slags ambisjonsnivå har personen det er snakk om? Snakker vi aktiv trening for moro skyld eller snakker vi aktiv trening for så å konkurrere? Og maxhøyde? Kneet? Under kneet?

[Lola Pagola]

Hva med kromforhländer? Den er ikke særlig vanlig iallefall. Vet om en som nettopp har kjøpt en, med tanke på agility (og lydighet tror jeg). http://www.labber.no/?page_id=3138

[mokken]

Hjelper en venninne med å finne en ny rase for sin neste hund. Hun har en stor RR nå som går agility og skal starte lydighet, men han er jo vanskelig å trene, ganske treg og lite energi. Derfor har hun endel krav om hund nr to:

- Liten

- Lettlært

- Førerorientert

- Glad i barn

Bør ha egenskaper som gjør at den egner seg til lydighet og agility. Hunden vil få et aktivt liv så må orke litt mer enn RR, om dere skjønner. I tillegg vil hun ha noe litt mer spennende enn de vanlige rasene som shetland sheepdog.

Noen forslag?

Lurer litt på hvilke type mentalitet og personlighet venninnen din ser etter i en hund.

Sosial, reservert, vokt, mye/lite lyd, pelskriterier, kjønn, grei med andre hunder, osv?

Om staffen ikke er for stor så er vel neppe Pyrenneisk gjeterhund det heller. De ligger vel begge på ca 40 cm

Edit; fra NKK:

Staffe:

Mankehøyde: 35,5 – 40,5 cm, i forhold til vekten.

Vekt:

Hannhunder: 12,7-17 kg

Tisper: 11-15,4 kg

Pyrre, poil long:

Mankehøyde:

Hannhunder: 40-48 cm

Tisper: 38-46 cm

+2 cm tolereres hos meget typeriktige individer.

(Min middels str hannne lå på 11,5-12 kg. Søsteren hans er 9-10 kg)

Hvilke mål treningsmessig/konkmessig har venninnen din? Skal hun trene mye/ofte, så ville jeg satset på en smidig hund ift belastning

Endret 26. November 2011 av *mokken*