Gå til innhold
Hundesonen.no

Fotofolk: er det gud eller er det gjenskinn i kirka?


Recommended Posts

Skrevet

Er jo bare å lese forklaringen i kommentarene under:

"Denne overeksponeringen er typisk for billige kamera med cmos-sensor. Et troverdig scenario er at kirketjeneren har forårsaket en refleks som har truffet kamera i en halv lukkertid.

Med cmos-sensor uten fysisk lukker, og med lange lukkertider, typisk for dårlige lysforhold innendørs kan man påvise spøkelser overalt."

Ikke så himla mystisk egentlig :)

  • Like 2
Skrevet

Er jo bare å lese forklaringen i kommentarene under:

"Denne overeksponeringen er typisk for billige kamera med cmos-sensor. Et troverdig scenario er at kirketjeneren har forårsaket en refleks som har truffet kamera i en halv lukkertid.

Med cmos-sensor uten fysisk lukker, og med lange lukkertider, typisk for dårlige lysforhold innendørs kan man påvise spøkelser overalt."

Ikke så himla mystisk egentlig :)

Er no sånt jeg var etter, men det tok litt tid før den kom i kommentarfeltet... ;)

Skrevet

Er no sånt jeg var etter, men det tok litt tid før den kom i kommentarfeltet... ;)

Ja, jeg så at den hadde kommet etter at du hadde postet linken :).

Jeg har sett bilder der lukkeren bare har fungert halvveis, og da blir bildet delt - en del som er eksponert og en som er feileksponert - kan gi morsomme effekter da, selv om det kanskje ikke er helt tilsiktet :).

EDIT: Forøvrig var jo de første kommentarene kostelige *ler*.

Skrevet

EDIT: Forøvrig var jo de første kommentarene kostelige *ler*.

Og så kom denne:

"skulle likt å se ett bilde av kirketjeneren om det er hannes ansikt som vises, orben kan ikke bortforklares den er jo der.

er skeptiker, men å gå så langt som å småhåne folk med andre meninger om bilde og fenomenet slik som enkelte hær er ei tapserklering.

det er ting mellom himmel og jord som bare ikke kan forklares."

Ja, herregud! Prøv nå ikke å bortforklare folks engler med fakta. Der går grensen, liksom! :lol:

Skrevet

Og så kom denne:

"skulle likt å se ett bilde av kirketjeneren om det er hannes ansikt som vises, orben kan ikke bortforklares den er jo der.

er skeptiker, men å gå så langt som å småhåne folk med andre meninger om bilde og fenomenet slik som enkelte hær er ei tapserklering.

det er ting mellom himmel og jord som bare ikke kan forklares."

Ja, herregud! Prøv nå ikke å bortforklare folks engler med fakta. Der går grensen, liksom! :lol:

:lol:

Skrevet

Og så kom denne:

"skulle likt å se ett bilde av kirketjeneren om det er hannes ansikt som vises, orben kan ikke bortforklares den er jo der.

er skeptiker, men å gå så langt som å småhåne folk med andre meninger om bilde og fenomenet slik som enkelte hær er ei tapserklering.

det er ting mellom himmel og jord som bare ikke kan forklares."

Ja, herregud! Prøv nå ikke å bortforklare folks engler med fakta. Der går grensen, liksom! :lol:

*snurt* Det er vel derfor det heter tro.

  • Like 1
Skrevet

Er jo bare å lese forklaringen i kommentarene under:

"Denne overeksponeringen er typisk for billige kamera med cmos-sensor. Et troverdig scenario er at kirketjeneren har forårsaket en refleks som har truffet kamera i en halv lukkertid.

Med cmos-sensor uten fysisk lukker, og med lange lukkertider, typisk for dårlige lysforhold innendørs kan man påvise spøkelser overalt."

Ikke så himla mystisk egentlig :)

Nemlig!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dyrebutikker har som regel dette.  Ville begynt med ørepudderet.  Hvis du har en smal pinsett, kan du bruke det istedenfor veneklemme.
    • Er det det samme hvor jeg kjøper sånn tang? Ja hvis det hjelper så er det verdt det men var redd å kjøpe enda en ting som ikke blir brukt. Hehe😉
    • Ja mente røytefri hund.
    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...