Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpekullet (TV-program)


Rotaflor
 Share

Recommended Posts

Helt enig. Jeg satt og grumla "slyng ham da for pokker" da de begynte å knote med "munn til munn".

Tenkte akkurat det samme.. hva var poenget med munn til munn liksom.. Få det UT istedet.. Men tror ikke det var så mye håp for den lilel uansett da, men sjansene hadde blitt bedre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skremmer meg mest er hvordan man helt tydelig bygger oppunder at det er greit å gi dyr til barn.

11 år gammel gutt skal få hund liksom.. OG det selv om faren ikke var særlig gira på det slik jeg tolket innslaget..

Virket som man går for prøv og feil-metoden der..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skremmer meg mest er hvordan man helt tydelig bygger oppunder at det er greit å gi dyr til barn.

11 år gammel gutt skal få hund liksom.. OG det selv om faren ikke var særlig gira på det slik jeg tolket innslaget..

Virket som man går for prøv og feil-metoden der..

Akkurat det var hva jeg fikk lyst til å hyle høyt om også :no:

Ekstra vakkert blir det selvsagt når faren, mens han forklarer hvorfor hans 11 år gamle sønn bør få en valp, påpeker hvor flink guttungen er til å leke alene... "Dårlig samvittighet fordi du aldri tilbringer tid med den ensomme sønnen din? Kjøp en søt valp!" Hurra.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skremmer meg mest er hvordan man helt tydelig bygger oppunder at det er greit å gi dyr til barn.

11 år gammel gutt skal få hund liksom.. OG det selv om faren ikke var særlig gira på det slik jeg tolket innslaget..

Virket som man går for prøv og feil-metoden der..

Det reagerte jeg også på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skremmer meg mest er hvordan man helt tydelig bygger oppunder at det er greit å gi dyr til barn.

11 år gammel gutt skal få hund liksom.. OG det selv om faren ikke var særlig gira på det slik jeg tolket innslaget..

Virket som man går for prøv og feil-metoden der..

Vi vet jo ikke hele historien bak. Selv om far ikke er kjempegiret,så er kanskje mor det,og er klar til å ta ansvar? Eller sa de noe om det? (jeg husker ikke) Og forhåpentligvis så har oppdretter sjekket dette skikkelig opp først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi vet jo ikke hele historien bak. Selv om far ikke er kjempegiret,så er kanskje mor det,og er klar til å ta ansvar? Eller sa de noe om det? (jeg husker ikke) Og forhåpentligvis så har oppdretter sjekket dette skikkelig opp først.

Det var helt tydelig at det var to barn og far i den familien.

Det var også helt tydelig at det er ungen som skal ha ansvar for hunden mens faren nok lufter tidlig på morgenen..

Jeg synes NRK bør gå foran og fokusere litt på viktigheten av å gjøre veloverveide avgjørelser i slike saker.. Det er ikke noe de gjør i denne serien foreløpig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var helt tydelig at det var to barn og far i den familien.

Det var også helt tydelig at det er ungen som skal ha ansvar for hunden mens faren nok lufter tidlig på morgenen..

Jeg synes NRK bør gå foran og fokusere litt på viktigheten av å gjøre veloverveide avgjørelser i slike saker.. Det er ikke noe de gjør i denne serien foreløpig.

Ja,da er jeg enig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes de burde forklart grunnen til at de lot fødslene være så "kunstige". For en hund skal vel greie å bite over navlestrengen og slikke valpene tørre selv? Trodde det var ønskelig å la ting foregå mest mulig naturlig. Jeg tenkte sykestue istedetfor fødestue da jeg så alle kluter og tepper.

Hvis tispen ikke har greid å stelle tidligere valper ordentlig, burde vel dette vært en grunn til ikke å avle mer på henne? Nå har ikke jeg hatt hunder som har fått valper. Men ved lammefødsler griper vi inn kun med det aller nødvendigste for at moren ikke skal "miste" instinktene sine. Og om de ikke steller lammene sine ordentlig ( f. eks. noen biter halene av, eller de kan avvise ungen sin og sparke den ihjel) da blir de tatt ut av avl.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke peiling på oppdrett og valping, men enig i at det var mye styr! Og at de kraglet underveis? Må da stresse tispa med denne kavingen? :thumbsdown:

Jeg trodde det var vanlig at tispa bet av navlestrengen selv, men tenkte ta det kanskje var tryggere å gjøre det for oppdretter? :rolleyes2: Men ja, mye styr rundt selve valpinga... Og tispa fikk ikke gjort noe selv, ikke prøve engang :mellow:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke peiling på oppdrett og valping, men enig i at det var mye styr! Og at de kraglet underveis? Må da stresse tispa med denne kavingen? :thumbsdown:

Jeg trodde det var vanlig at tispa bet av navlestrengen selv, men tenkte ta det kanskje var tryggere å gjøre det for oppdretter? :rolleyes2: Men ja, mye styr rundt selve valpinga... Og tispa fikk ikke gjort noe selv, ikke prøve engang :mellow:

Med veldig ivrige tisper (eller totalt uinteresserte) er det helt klart tryggere for valpens liv at oppdretteren hjelper til litt. Man KAN jo la være og "se det an" - men hvem vil risikere livet til valpene for dèt?

I naturen vil det nok være langt flere valper som ikke hadde overlevd fødselen uten menneskelig hjelp (i hvertfall hvis vanlige tamhunder skulle føde i en liten hule i bakken).Kanskje en fordel sett utifra det naturlige i det hele, men en dum idè hvis litt hjelp sørger for at de fleste valpene overlever sett utifra oppdretters standpunkt.

Så kan det alltid diskuteres hva "litt hjelp" er - selv gjør jeg nok ganske mye for å sørge for at de overlever fødselen i alle fall. Ja, senere også, forsåvidt... Men synes det er fint at det ser ut som om det faktisk er litt "styr" med valpefødsel, da - ikke alt bare er rosenrødt og mor fikser alt selv. Kanskje det får en eller annen å tenke om litt mht til å la tispen sin få "gleden" av å ha valper?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Det er kommet til episode 4 i denne serien nå, og det er blitt litt mer interessant synes jeg siden det handler mer om valpene enn eierne :)

Jeg kan jo ikke noe særlig om hunder så jeg lurer litt på det jeg så i dag. Må man flakse men ben og armer og ha babystemme når man trener med hunden?

Nå er det jo et TV-program og det speiler vel ikke alltid virkeligheten, men det er vel litt tidlig å tilkalle hundetolker som snakker med sovende hunder...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kommet til episode 4 i denne serien nå, og det er blitt litt mer interessant synes jeg siden det handler mer om valpene enn eierne :)

Jeg kan jo ikke noe særlig om hunder så jeg lurer litt på det jeg så i dag. Må man flakse men ben og armer og ha babystemme når man trener med hunden?

Nå er det jo et TV-program og det speiler vel ikke alltid virkeligheten, men det er vel litt tidlig å tilkalle hundetolker som snakker med sovende hunder...?

Nei absolutt ikke, minst mulig mas og mest mulig rolig og bestemt syns jeg fungerer mye mer enn dilledikkedill!

For å editere meg selv etter at jeg har sett programmet. Å ROSE med masse armer å bein er morsomt og bra! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...